Motive pentru care sa nu fac RCA la Carpatica

Nici eu nu fac amiabila cu cineva asigurat la Carpatica. Politie, apoi CASCO cu regres.

tsunnami, on 17 aprilie 2014 - 14:12, said:

Nu se retine permisul pentru tamponarea din spate

Lipsa de finante nu e un motiv pentru nesimtire !
La fel si cei care merg pe sosele publice cu masina fara frane bune sa zicem, e acelasi tip de nesimtire.

Si daca mananci cartofi prajiti ca nu ai bani, tot nesimtire este, ca ai putea sa-i fierbi ! Etc.
Sau hai sa-i spunem neglijenta, nepasare, superficialitate, daca nesimtire suna prea dur.

Asadar, personal am refuzat carpatica si euroins, si la mai mulet masini.
In primul rand tine de obraz, dupa, daca cel lovit are casco te poate frige pe tine buzunarul, si de ce nu, chiar si eventualul pagubit iti poate veni cu pretentii diverse cand vede ce RCA ai !

Edited by tavktm, 18 April 2014 - 12:13.

Nesimțirea cea mai mare se pare că e la ASF, cei care patronează și permit unor asemenea firme să-și ia clienții în bătaie de joc.
Nu trebuie să prevezi tu ca un client de bună credință, ce probleme o să facă ei păgubiților.

Salut,

Ín primul rand vreau sa stiti ca imi pare rau daca am lezat pe cineva cu postul meu. Nu am avut intentia sa jignesc pe nimeni, mi-am spus numai parerea vis-a-vis de cei care incurajeaza inselaciunea stiind ca o fac si nerespectand pe cei pe care-i lovesc.
Am trecut de 2 ori prin experiente costisitoare cu Euroins si Carpatica. Lovit de fiecare data de 2 ori, o data de cel vinovat, a doua oara de compania de asigurari

Am fost suspendat dimineata fara sa am nici un punct avertisment pe motiv ca jignesc. Am scris un mail administratorului la care nu am primit raspuns. Consider ca este un abuz, dar nu sunt eu cel a carui parere conteaza.

Mesajul meu este doar sa-mi cer scuze si sa va urez Paste fericit, parerea nu mi-o pot schimba. Da, ma pot cenzura, parerea ramane.
Nu o sa mai intru daca am fost suspendat.. acolo unde nu sunt dorit de proprietar, n-am ce cauta, caci, sunt realist, nu platesc eu pentru acest site, aici imi las doar pareri si contribui in cazul in care cineva cere o parere si eu cred ca ma pricep.

Sarbatori fericite, ne auzim dupa Pasti

Pana la urma Omiasig si Uniqa raman cei mai ieftini asiguratori "fara mari probleme"? De ce as alege Uniqa in detrimentul Omniasig, care e cu 15% mai ieftin?

La emag se tine cont de Bonus / malus? Nu apare la final, in polita aceea de test pentru verificarea datelor completate. Oricum nu vad nicio reducere, decat acel 9% promotional.

Edited by OutOfMind, 18 April 2014 - 18:33.

RealThing, on 17 aprilie 2014 - 14:54, said:

Si eu am facut tot la City Insurance acum 3 luni . Pentru 1.6 m-a costat 284 lei pe 12 luni.Asigurarea a fost facuta pe site-ul lor ( Citysmart )si a inclus o reducere de 25% fata de pretul standard ( aprox 20% fata de Emag/Rca-Ieftin)

On-topic. Pentru 100-200 lei diferenta nu as da bani la Carpatica.........insa pentru o diferenta de 1000 lei as comite-o

Edited by polizei, 19 April 2014 - 00:12.

aeon, on 17 aprilie 2014 - 12:44, said:

Aberatie sinistra! Pagubitul te da in judecata, te prezinti la primul termen si depui polita de asigurare la instanta. De acolo te-ai spalat pe maini.

Si exista mii de cai de a-i face sa plateasca, daca ai habar de lege.

BlueSoon, on 17 aprilie 2014 - 12:48, said:

Pentru ca oamenii nu cunosc legea si nu stiu cui si unde sa se adreseze. Daca ai putina rabdare sa te documentezi, nu exista sa nu se rezolve asa cum trebuie. Doar daca nu ai dreptate...

mihalexmihalex, on 17 aprilie 2014 - 12:53, said:

ASF-ul nu prea ii mai tine in brate. Acum ii someaza sa despagubeasca ce trebuie si cum trebuie si sa plateasca imediat dupa ce le faci plangerea. Am observat ca de cand cu arestarile si circul, fac plati la maxim 10-14 zile dupa plangere spre ASF, ceea ce inainte nu vedeai. Abia in a 30-a zi.

Adm, on 17 aprilie 2014 - 13:56, said:

O sa chituiasca doar daca pagubitul nu are habar de lege, ori daca fix asta este metoda conforma de reparatie pentru respectiva avarie, si nu inlocuirea piesei. Daca se incadreaza la reparatie, se repara. Daca nu se incadreaza la reparatie si trebuie inlocuita piesa si pagubitul stie ce are de facut, cu siguranta se va inlocui.

tsunnami, on 17 aprilie 2014 - 14:12, said:

Pai, tati, daca tu joci dupa cum iti canta ei asa meriti! Nici nu trebuia sa asculti de recomandarile lor. Te duceai la Bavaria, faceai reconstatare daca era cazul, si te duceai cu factura in brate. Ori plateai tu si iti ridicai trotineta si asteptai dupa bani (10 zile dupa care plangere la ASF), ori te duceai si faceai cererea de despagubire cu virament spre Bavaria si cand se platea (in aceleasi conditii) te duceai si-ti ridicai trotineta. Daca ala te-a vazut slab si c-ai jucat dupa sarba lui, normal ca ai pierdut trenu'.


Nu modul de actionare al societatilor de asigurari e problema, ci faptul ca oamenii nu cunosc legea favorabila lor si nu-si cunosc drepturile! Ori sunt delasatori pentru a obtine ceea ce li se cuvine! Aia e problema! Societatile actioneaza asa cum ar actiona oricare dintre noi, incercand sa-si limiteze cat se poate de mult platile. Problema e ca oamenii nu-si cunosc drepturile!

Edited by _overboost, 21 April 2014 - 11:49.

_overboost, on 21 aprilie 2014 - 11:46, said:

tu raspunde cum ai fi facut in locul meu, nu veni cu citate din "libertatea"
se pare ca nu esti atent.
carpatica nu a refuzat faptul ca piesele erau distruse/zgariate. ei au costestat dinamica accidentului.
doar nu crezi ca sunt experti in furt?
ce aveam de facut?
am scris, dar erai prea ocupat sa citesti.

tsunnami, on 21 aprilie 2014 - 20:55, said:

Ii dadeam in judecata si ceream contra-expertiza. Aia faceam, cocosel!

Ia zi tu, de cand ai avizat dauna si pana luni, cand ti-au zis de anti-frauda cate zile au trecut? Ca daca au trecut mai mult de 5, iar ti-ai luat-o peste bot degeaba.

Asta ca sa nu mai spun ca eu nu faceam amiabila, da' asta-i o alta poveste. D-aia va joaca pe degete, ca va e greu sa cautati o lege pe net si s-o cititi cu atentie. Nu din "libertatea" cum aberezi tu... Pana una alta gaura-i la tine in buzunar, dar tot tu te umfli-n pene.

Edited by _overboost, 22 April 2014 - 00:03.

_overboost, on 22 aprilie 2014 - 00:00, said:

vezi ca ramai corigent la respect, nu te umfla-n pene ca nu (ma) impresionezi.

miercuri, avizat dauna, luni, mi-au comunicat de anti-frauda

sigur ca ii puteam da in judecata, dar asta insemna sa platesc eu un inspector a carui expertiza e acceptata in curte, sau sa nu umblu nici eu si nici cel care m-a lovit la vehicule.
am facut plangere si la csa, dar au respectat termenele de raspuns. singura cale am amintit-o (si in postul initial)

stie toata lumea ca incearca pe toate caile pe care le au si le stiu (si profita ca oamenii nu sunt informati), nu incerca sa-i aperi.
am mai spus parerea mea despre cei care incurajeaza furtul si inselaciunea.

tsunnami, on 22 aprilie 2014 - 00:06, said:

Cocosel, sa spui despre mine ca-i apar pe asiguratori e nebunie curata Eu pe aici postez tocmai armele cu care sa-i bati si tu zici ca incerc sa-i apar! Doamne, zi-mi cine e dealerul tau ca vreau si eu ce fumezi tu!!! Eu doar ii inteleg si spun ca e normal asa cum procedeaza, incercand sa limiteze platile. Vinovati sunt cei ce nu-si cunosc drepturile.

De miercuri si pana luni se incadreaza in alea 5 zile, deci e ok. Dar faptul ca e dosarul la anti-frauda nu inseamna neaparat ca se respinge plata, ci doar ca se amana cu vreo 90 de zile. Aia e. Puteai chema Politia la fata locului, mai ales ca te-a dat si pe jos, se intocmea un DP si asiguratorul nu mai avea dreptul de a cerceta speta, atata timp cat aceasta era cercetata de un organ superior abilitat. Dar asta-i din nou o alta poveste...

Hai, noapte buna! Te mai invat maine alte chestii.

Edited by _overboost, 22 April 2014 - 00:13.

gainusa, acum am invatat ce puteam face. politia. si gata. fara amiabila. e misto ca ma inveti acum.
ti-am zis ca astia te fac cunoscand TOATE jmekeriile.
la BMW am dat comanda vineri, luni am vrut s-o anulez, ca nu-mi mai trebuiau toate prostiile daca mi-o tragea asigurarea.
la ce imi trebuia sa dau €180 pe bara care imi protejeaza cilindrul, daca era doar zgariata?
bmw nici nu m-a luat in considerare. le-am scris un mail luni in care am agreat sa le platesac si o penalizare pentru faptul ca anulez comanda.
raspunsul lor a fost "partz tsunami, da-te dreaq de prost, ti-am luat banii"
imi puteau cere profitul lor pe piesele alea.

acum am invatat ca nu mai exista amiabila pentru mine
mai ales cand aud de euroins si carpatica

si puisor, raspunsul lor a fost ca din fotografiile facute nu reiese ca dinamica accidentului ar fi condus la daunele alea (mare branza nu era, €800), si daunele au fost in principal de la cazatura, nu la elementele spate care au fost lovite.
deci raspuns in timp am avut. ti=am spus ca am facut plangere si la csa, dar au respectat toate termenele.
imi ramanea sa nu ating vehiculele pana la judecata (care se putea lungi tot din cauza lor), sau sa mai scot bani din buzunar sa platest un expert agreeat de curte, ceea ce am refuzat.
nici avocatii nu se uita la tine gainusa pestru o dauna asa mica, cat dracu sa castige el?
am cautat si avocat, am spus ca le dau 75% din cat castiga. raspuns ca si in cazul bmw bavaria, "partz"

Stefan_CM, on 18 aprilie 2014 - 08:36, said:

Hmmm, cand nu au bani este o nesimtire (si aici subliniez si eu acelasi lucru) sa aiba pretentia la masina. Masina inseamna cheltuieli si responsabilitate pe care trebuie sa ti le permiti, nu este un drept inalienabil. Iar daca nu iti permiti, asta este. Statul a avut grija sa existe mijloace alternative de transport. Hai sa te intreb altceva (ca putem face foarte usor paralele): daca unul care "nu are bani" iti loveste cu masina familia si o omoara pentru ca nu a reparat franele si are anvelope foarte uzate si nu a putut frana eficient (chiar acum o saptamana am fost lovit de unul cu o troaca in spate care a pus frana si a mers sanie in mine, ceilalti participanti la trafic mi-au zis ca a pus frana si degeaba, rotile erau foarte uzate, frane cam ioc), la fel de hotarat vei mai fi sa aperi pe astia care "nu au bani" dar au pretentii la masina insa nu sunt deloc responsabili? Este din acelasi ciclu cu "nu au bani si nu isi permit".

Nu. Multi inca au masinile de cand aveau bani, de acum cativa ani. Au ramas cu ele, dar fara bani ca inainte.
Evident ca prefera sa scuteasca sute de lei, luand un RCA mai ieftin - chiar si eu am vazut, la mine, diferenta de >700lei intre asiguratori (pe 6 luni!).
Lasa offtopic-ul cu frane si alte lucruri, nu vorbim de lucruri ce tin de ITP (pe care sper ca l-au luat pe bune).
Am mai zis, terminati cu "nesimtire", altfel luati o pauza sa va relaxati, cand amintiti de asta. Nu e nevoie sa jigniti sau sa aveti comportamentul asta.

Atata timp cat asigurarea este incheiata cu o firma autorizata, ea e perfect legala si intra la categoria "ieftin dar prost". E foarte OK daca nu faci dracii in trafic, dar nu face nimeni amiabila cu tine daca o dai in bara. Cel putin asta e parerea mea.
Cine tine la permis si e constient ca si lui i se poate intampla ceva neprevazut, face un efort si isi ia asigurare de la firme serioase, ca sa aiba macar sansa de constatare amiabila. Altfel, amenda si eventual permisul vor insemna mult mai mult decat diferenta de pret la RCA.

OutOfMind, on 18 aprilie 2014 - 18:32, said:

Chiar asa. Stie cineva?

Se tine, verificat cu broker-ul ala pe care-l folosesc ei. Costurile sunt date via ceva API de la broker.