Neurochirurgie minim invazivă
"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv. Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice. www.neurohope.ro |
Motive pentru care sa nu fac RCA la Carpatica
Last Updated: May 08 2014 22:00, Started by
gxg88
, Apr 17 2014 12:30
·
0
#19
Posted 17 April 2014 - 14:04
RealThing, on 17 aprilie 2014 - 13:36, said:
RCA m-a costat 300 ron/an pe motor de 1.6, si nu la Carpatica, nici la Euroins (care aveau de altfel un scor mai mare fata de restul). |
#20
Posted 17 April 2014 - 14:12
Mos-Nicolae, on 17 aprilie 2014 - 14:00, said:
La mine carpatica are sediul fix langa aia care ar trebui sa ii verifice, sediul pus strategic intr-un loc in care daca te-a apucat gandul de scandal... jandarmeria este peste drum, nici nu ai voie sa parchezi in zona aia. Din cauza asta iubesc masina de la firma... in caz de accident da firma in judecata, sau asa sper ca o sa se petreaca. mai srciu o data cum am fost tras pe sfoara de carpatica? am fost lovit din spate cazut de pe motor, pantalonii rupti, julit, motorul stricaciuni am completat amiabila, am sunat la asigurare, m-au chemat la inspectie dupa 4 zile (sa fie siguri ca nu mai mergem la politie banuiesc) acolo, cu cel care e vinovat am dat declaratii, ala a recunoscut faptul ca m-a lovit in spate ca nu a fost atent gica a iesit afara, a vazut daunele, le-a scris pe fisa de constatare, a facut poze (pe care nu le-am vazut) am zis de bavaria de reparatii. mi-a recomandat un garaj de reparatii prin giulesti. am fost acolo (nu as intarzia dincolo de ora 6PM in locul ala), era lacatul pus mers la Bavaria, mi-au facut estimarea. am convenit sa iau doar piesele de la ei sa mi le montez eu, sa nu am probleme cu carpatica sa considere ca e prea scump trimit devizul inspectorului, €800, numai piesele ii spun ca vreau sa mi le montez eu si nu am pretentie de la carpatica imi spune ca e bine si sa dau drumul la treaba vineri la ora 1PM merg la bavaria si platesc toate piesele sa le comand luni ma suna inspectorul si imi spune ca dosarul meu a ajuns la antifrauda la carpatica si trebuie sa ma vad cu ei luni sun la bavaria sa opreasca comanda pieselor, simtind ca e ceva putred, am trimis si un email. bavaria a zis: partz! asa ca am cumparat si piese de care nu aveam neaparata nevoie, platite serios din buzunar miercuri merg la antifrauda si mi se spune ca pozele facute nu sunt edificatoare si nu demonstreaza dinamica accidentului mai fac o cerere de re-evaluare pe care o astept si astazi singurul lucru pe care-l mai puteam face era sa ii fi dat in judecata dar pentru asta insemna sa nu reparam nici unu vehiculele sau sa platesc in plus un ispector acceptat de curte, ceea ce nu am mai acceptat, sa dau alti bani din buzunar. daca mergeam la politie, gicu ramanea fara permis si eu aveam piesele platite. |
#21
Posted 17 April 2014 - 14:18
La partea cu dat in judecata toata lumea se opreste, pacat ca au inchis adresa aia www.nucarpatica.ro
|
#22
Posted 17 April 2014 - 14:19
gxg88, on 17 aprilie 2014 - 12:30, said: Asadar, de ce nu Carpatica? 1. oprit la semafor şi lovit din spate de un căscat (care, bineînţeles butona telefonul). Primul lucru, l-am întrebat la ce firmă are RCA-ul. Avea la Groupama. Făcut amiabilă, la revedere, rezolvat problema. 2. acroşat uşor de un căscat care ieşea de pe drum secundar. Primul lucru, l-am întrebat la ce firmă are RCA-ul. Avea la carpatica. I-am spus că eu merg la poliţie pentru PV. Dacă nu vine şi el, treaba lui dar o încurcă şi mai rău. Tipul cîr-mîr, plînsete că el ce face fără carnet că să ne înţelegem. I-am retezat-o "tocmai am cîştigat un prioces care a durat vreo 2 ani cu măgarii de la carpatica, aşa că n-am nici cea mai mică compasiune pentru mătăluţă". Mi-am rezolvat reparaţia pe Casco cu regres spre carpatica. Pa şi pu! Deci ce preferi la o adică? |
#23
Posted 17 April 2014 - 14:24
Nu fac promo mascat, nu am nici a mai mica legatura cu pagina de facebook:
https://www.facebook...399246180171339 Stiu doar ce era pe NuCarpatica cand aveau pagina de internet: Ar trebui sa fie o suma de lucruri utile despre cum lucreaza carpatica. Edited by Mos-Nicolae, 17 April 2014 - 14:24. |
#24
Posted 17 April 2014 - 14:37
#26
Posted 17 April 2014 - 14:54
Digix, on 17 aprilie 2014 - 14:04, said:
Dă pe goarnă tot! Unde s-a întâmplat minunea asta? Și eu am două mașini 1,6 și sunt departe de scorul tău. Sunt șofer de acum 18 ani. Am facut la City Insurance, de pe site de la Emag. UIte aici: Produse Asigurare RCA CityInsurance pentru Honda CIVIC XX00XXX, valabilă din 24-10-2013 1 buc. 318.86 Lei Discount promo oferit de eMAG si Safety Broker de Asigurare 1 buc. -15.94 Lei cost transport: GRATUIT subtotal: 302.92 Lei Pe 12 luni, sa fie completa treaba Permis de 14 ani, n-am accident la activ, cred ca am B6 sau B8 la bonus-mallus. Edited by RealThing, 17 April 2014 - 15:01. |
#27
Posted 17 April 2014 - 14:58
Bună treabă. O să încerc și eu...peste un an, că tocmai am încheiat polițele.
|
#28
Posted 17 April 2014 - 15:11
Sa nu indemn pe careva gresit... dar de ce nu faci asigurarea pe numele tatalui? o sa fie mai ieftina.
|
|
#29
Posted 17 April 2014 - 15:34
#30
Posted 17 April 2014 - 15:52
#31
Posted 17 April 2014 - 20:04
Adm, on 17 aprilie 2014 - 14:04, said:
Eu am ca preferinte: Tiriac, Generali, Grupama gxg88, subscriu si eu la ce au formulat colegii mai sus: in situatia in care am un accident din vina unui asigurat la celebrul trio Carpatia/Euroins/Astra, poate sa uite de amiabile, indiferent de cat de mica e dauna. Daca tu optezi pentru o asigurare obligatorie care mie imi va pierde timpul pentru rezolvare, poti fi sigur ca nu vei beneficia de cea mai mica urma de intelegere din partea mea. Vorba cuiva, chiar daca veniturile tale depind de permis, si veniturile mele depind de timpul pe care il am disponibil, timp pe care va trebui sa il pierd in zeci de "discutii" cu respectivii asiguratori. In consecinta, mergem frumos la Politie, am filmare 360 grade, voi solicita in scris aplicarea masurilor prevazute in codul rutier. Apoi voi merge la CASCO, pierzand astfel bonusul la urmatoarea emitere si voi incerca sa reduc timpul pierdut remedierii daunelor pe care mi le-ai provocat, contra cost si pentru mine. In consecinta, de ce ai alege un asigurator cu probleme? Imi povestea un taximetrist zilele trecute aceeasi istorie: daca are incident cu cineva asigurat la respectivii, fara politie nu scapa decat daca plateste cash pe loc estimarea reparatiilor + timpul in care va sta masina la service. S-au trezit si astia. Edited by DaCosta, 17 April 2014 - 20:05. |
#32
Posted 18 April 2014 - 07:26
DaCosta, on 17 aprilie 2014 - 20:04, said:
In consecinta, de ce ai alege un asigurator cu probleme? Pentru bani. Pentru ca-i mult mai ieftina si pentru ca toata lumea porneste de la ideea ca nu o sa se intample nimic incat sa fie nevoie sa o foloseasca. |
#33
Posted 18 April 2014 - 08:09
Stefan_CM, on 18 aprilie 2014 - 07:26, said:
Intrebarea asta cred ca are un raspuns evident, pentru majoritatea - se vede din cota de piata a Astra/Carpatica/etc. Pentru bani. Pentru ca-i mult mai ieftina si pentru ca toata lumea porneste de la ideea ca nu o sa se intample nimic incat sa fie nevoie sa o foloseasca. dar daca se intampla, dai bani din buzunarul tau celui pe care l-ai lovit daca firma il trage-n piept? nu! atunci e nesimtire, si, da, poti trai in nesimtire. e chiar incurajata |
|
#34
Posted 18 April 2014 - 08:15
E vorba de bani, nu de nesimtire, care n-are nicio legatura cu nimic.
Daca lumea ar plati RCA cu bun-simt, poate unii ar alege alti asiguratori. Nu poti nega faptul ca asta este criteriul de fapt... Altfel nu ar mai alege nimeni asiguratorii ieftini. LE: La mine, pe 6 luni, RCA la Astra/Euroins este ~400lei, la Generali, Groupama si altele este 800-1000. Diferenta enorma, asadar ii inteleg pe altii de ce aleg primele companii amintite. |
#35
Posted 18 April 2014 - 08:26
Stefan_CM, on 18 aprilie 2014 - 08:15, said:
E vorba de bani, nu de nesimtire, care n-are nicio legatura cu nimic. Daca lumea ar plati RCA cu bun-simt, poate unii ar alege alti asiguratori. Nu poti nega faptul ca asta este criteriul de fapt... Altfel nu ar mai alege nimeni asiguratorii ieftini. LE: La mine, pe 6 luni, RCA la Astra/Euroins este ~400lei, la Generali, Groupama si altele este 800-1000. Diferenta enorma, asadar ii inteleg pe altii de ce aleg primele companii amintite. tu iti alegi asigurarea pe criteriu de pret STIIND ca sunt asigurari care trage-n piept. tocmai aia inseamna nesimtire te doare-n fund ca eu care sunt lovit de tine am pagube si mi le platesc singur fara sa fiu vinovat aia inseamna nesimtire. sau vrei sa spui ca daca astra/carpatica/euroins nu erau pe piata tu nu mai circulai cu masina? este nesimtire nu ca iti alegi cea mai ieftina asigurare, ci ca stii ca e cea mai proasta si in cazul in care ma lovesti tot eu, care imi fac asigurare moral, cautand-o pe cea mai buna, sunt cel oropsit. astora, va doresc din tot sufletul sa fiti loviti de cei care au asigurare la carpatica, sa simtiti si voi cum e sa fi de partea celalalta |
#36
Posted 18 April 2014 - 08:36
Termina cu "nesimtire", invata sa postezi cum trebuie. Mai faceai asa si pe alte subiecte, asta ca sa stii, sa nu zici ca n-ai fost avertizat.
In primul rand editeaza-ti postul cu "tu", eu ti-am spus care-i realitatea, iar realitatea e data de numere, de cota de piata a asiguratorilor. In al doilea rand, cand oamenii nu au bani, aleg ceva mai ieftin, mai exact acele asigurari. Asta pot, asta fac. Sa nu iti permiti RCA de mii de lei pe an nu e nesimtire. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users