My kind of work

Daca v-a busit plictiseala maxima dati o fuga pe-aici : www.gtphotos.net

E nais!

Digix, on 10 aprilie 2014 - 21:16, said:

Multumesc  

Hheee ... Dupa ce vad pozele tale si a altor colegi de forum, imi dau seama cat mai am de invatat ...  
Respectul e si din partea mea pentru arta ta !

suprahdrizate!
fara stil ca sa nu zic chicioase
si excesiv prelucrate!

Edited by 3rd_time, 10 April 2014 - 21:27.

pirpy, on 10 aprilie 2014 - 21:24, said:

Vorba aia... nu exista zi sa nu inveti cate ceva nou ! Apreciez.

Edited by studio_21, 10 April 2014 - 21:25.

Keep up the good work!

Subtire rau de tot. Asta e.

n-am treaba cu subiectul, sunt total pe dinafara. o mica remarca vreau sa fac, care si asta este offtopic: cand dau click dreapta, apare un mesaj (stii tu ce-ai scris in el). dau ok, apoi dau iar click dreapta si imi apare o casuta (folosesc firefox) care zice prevent this page from creating aditional dialogs. apoi pot bine merci sa dau view image sau save image .. ai prins ideea. mai ai de imbunatatit securitatea pe acolo. nici la asta nu ma pricep, am vrut doar sa iti scot in evidenta. bafta in continuare in ce faci.

Edited by wld-ro, 10 April 2014 - 21:38.

Volvo, on 10 aprilie 2014 - 21:26, said:

Multumesc !

wld-ro, on 10 aprilie 2014 - 21:38, said:

Da , stiu de treaba asta. Sincer nici nu ma intereseaza , am pus mai mult optiunea asta sa fie putin mai haios !

3rd_time, on 10 aprilie 2014 - 21:25, said:

Nu-mi dau seama daca esti chiar sincer/a sau e atitudine de hater ! Oricum , fiecare cu gusturile personale ! Apropo , sunt foarte receptiv la un feedback respectabil !

Edited by studio_21, 10 April 2014 - 21:45.

Vezi ca ai o greseala la obiective sau nu ma pricep eu suficient. Ce 14 F/1.4 exista pentru Canon?

Si o curiozitate personala: ce treaba au Valenii de munte cu nuntile din SUA?

p.s. ca sa nu se mai incurce nenis, uite doua nunti tare diferite intre ele: http://www.gtphotos....gini/nunti/#175 (banale si in lumina nefericita) si http://www.gtphotos....gini/nunti/#196 (cadrele de pe terasa sunt extrem de bune - lumina f buna, culori procesate la marele fix)

Edited by miromulus, 10 April 2014 - 22:42.

miromulus, on 10 aprilie 2014 - 22:33, said:

Oo , mersi frumos , nu stiu cum mi-a scapat. Am corectat (trebuia 2.8).
Legat de Valeni , n-are nici o treaba , de-acolo sunt eu   !

miromulus, on 10 aprilie 2014 - 22:33, said:

Incredibil...cum a remarcat şi nenis, parcă ar fi vorba de fotografi diferiţi.
În prima serie, rochia miresei e arsă! Dacă mi-ai prezenta asemenea poze după nuntă, nu vrei să ştii ce ţi-aş face...   
În a 2-a serie, totul e ireproşabil.

miromulus, on 10 aprilie 2014 - 22:33, said:

Perfect ms mult ! Da , era vorba de experienta de la vremea aia - eram mai la inceput si nu stiam de "highlight tone priority" , (primul exemplu pe vremea aia inca trageam jpeg , iti dai seama? ) .

Nu ar fi o idee rea atunci sa o elimini din portofoliu. Daca nu mai reprezinta munca ta, nu vad ce face acolo.

miromulus, on 10 aprilie 2014 - 23:41, said:

Eram in dubii de mult timp sa o las sau nu  !  Ms de sfat (Respect) ! Gata , a disparut )) !

Tinkerbelle, on 10 aprilie 2014 - 23:29, said:

In prezent nu se mai intampla asa ceva . E frumos sa stii de unde pornesti... ! (Era foarte vechi albumul acela)

Edited by studio_21, 11 April 2014 - 00:00.

Am analizat site-ul si datele de contact ale initiatorului topicului, am dat si image search dupa cateva fotografii din portofoliu si totul pare in regula. Este foarte dubios atunci cand un fotograf roman apare dintr-o data cu portofoliu complet si cel putin decent, fara ca sa fi auzit de el si avand sectiuni intregi din site cu fotografii facute in alta tara decat cea in care el a declarat ca locuieste. Asta pe langa numele mirilor care par a fi nume romanesti, dar fizionomia mirilor este subiectiv americana.

IP-ul de pe care se posteaza pe forum a iesit ca fiind din state (Chicago/Los Angeles?!), deci colegul pare legit. A parut dubios sa vad un portofoliu cu poze care cu watermark, care fara, fotografiat in stilul fotografilor din US, si cu putine fotografii/eveniment. Din experienta fraudelor trecute, a unor fotografi romani care si-au facut portofoliu cu nunti furate de la alti fotografi, site-ul parea la prima vedere suspicios.

Nu inteleg rautatea unor useri (3rd time/nenis) pentru ca fotografiile sunt decente, cu destule fotografii bune printre ele. Inteleg ca prelucrarea in unele din fotografii este subiectiva, nu pe gustul tuturor dar asta nu da dreptul cuiva sa jigneasca autorul.

@studio_21: Daca portofoliul iti apartine in intregime, iti urez bun venit pe Softpedia !

nicolaie, on 11 aprilie 2014 - 01:41, said:

Salut! Multumesc mai intai lui Dzeu ca mai sunt oameni normali ! Mi-a placut ca ai studiat problema inainte sa postezi . Respect (pt cei ca tine) . Da, locuiesc de ceva vreme in Chicago si am evenimente si aici dar si in Romania. Sincer nu-mi plac deloc semnaturile pe poze , si am mai incercat in trecut (de-asta nu am pe fiecare poza). (Si da , eu ma ocup de website , si tot ce e acolo e creeatie proprie).
Totusi m-ai facut curios ce a parut suspicios si la ce te referi cand ai zis ca am poze in stilul "US". Ms frumos inca o data ! Bafta.