Se va califica Romania la Europeanul 2016?

HAI ROMANIA!

[ https://i.imgur.com/xJAEKBF.png - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

de calificat o sa ne calificam,.,.problema e ce facem acolo ?!?!,.,.

Daca batem ungaria, in meciul urmator, poate avem sanse la locul 2...
Maxim a fost de stat pe banca tot meciul, mai bine a jucat Enache.

LUMEN_OBSCURUS, on 03 septembrie 2014 - 21:07, said:

Adica, daca nu avem sanse prea mari sa-l castigam, nu are rost sa ne prezentam, sau cum?

Observam ca poll-ul a inclinat spre calificare, exact dupa meciul de aseara...! Hmmm... impulsul de moment...

Bob493, on 08 septembrie 2014 - 11:10, said:

nu la a castiga campionatul european ma refeream ( ), ci la faptul  ca sa nu ne facem de ras pe acolo sa facem 1 punct sau 0 .,.,pentru ca acolo nu vor mai fi echipe ca finlanda ,.

Edited by LUMEN_OBSCURUS, 08 September 2014 - 11:16.

Ba dimpotriva, o sa fie o gramada de echipe mici, o sa fie 6 grupe de 4 echipe si din 4 grupe se vor califica si echipele de pe locul 3, daca nici asa nu esti in stare sa faci 3p, sa bati o Slovenia sau Belarus sa ajungi in optimi intr-o competitie aproape amicala inseamna ca ai o problema.

cat de mici vor fi acele echipe ?

nu cred ca vor fi chiar asa mici .,.ramane de vazut daca Slovenia si Belarus se califica chiar si in formatul actual.,

LUMEN_OBSCURUS, on 08 septembrie 2014 - 11:14, said:

Eh, asta cu 'facutul de ras' e o treaba relativa, mai ales la romani. De obicei, suporterul roman considera ca 'ne-am facut de ras' la orice competitie in care nu am ajuns cel putin in semifinale, asta la orice sport, si uneori 'ne facem de ras' si cand pierdem in finala. Suporterul roman e pretentios, fiind obisnuit cu multe succese.

uitate peste grupe. si vezi primele 3 favorite din fiecare grupa cam care sunt.,.,israelul pare sa fie sub noi..restul sunt cel putin la acelasi nivel,.

Bob493, on 08 septembrie 2014 - 11:21, said:

daca faci 0 puncte nu e tocmai ok,,.

Sigur, dar depinde si de context. Daca pici intr-o grupa cu Germania, Franta si Olanda, e rusinos? Multi considera ca si in 2008 ne-am facut de ras.

grupa A : cehia olanda turcia B :belgia israel bosnia C: spania ucraina slovacia   D:polonia germania scotia  E :elvetia anglia slovenia   F: grupa noastra   G: suedia  austria rusia  H: italia croatia norvegia  I: danemarca serbia portugalia.,. vreo 2 daca sunt sub noi,.deci nu vor fi asa echipe slabe.,*********

Bob493, on 08 septembrie 2014 - 11:26, said:

normal ca nu .,.,in 2008 am fost chiar onorabili.. daca nu ratam un 11 m eram calificati in optimi,.

********iar unele din acele echipe teoretic sub noi,  probabil in grupele lor vor prinde locul 3 si vor juca baraj ,unde sunt sanse mari sa fie eliminate.,

Edited by LUMEN_OBSCURUS, 08 September 2014 - 11:30.

La Euro 2008 s-au facut de ras pentru ca au avut o sansa cu a doua echipa a Olandei care nu avea niciun motiv, au dat gol cand Huntelaar a deviat mingea in poarta dupa vreo 2 lufturi, asa si au jucat mult prea defensiv in conditiile in care era clar ca trebuiau sa marcheze.
Daca ne luam statistic, dupa ce s-a intamplat la Euro 2008, Romania a prins cea mai usoara grupa, fiindca a fost in urna 3 impreuna cu Spania, Germania si Portugalia, deci a evitat din start finalistele iar grupa sa era singura care n-a avut semifinalista in turneu. Se poate spune ca exista evident o grupa Austria, Suedia, Romania, Polonia, dar aia era 1/128 sanse sa fie ( gen ), in rest, cam greu sa prinda Romania 2 echipe in aceeasi grupa pe care sa le invinga si sa termine in fata, macar asa au ramas cu scuza ca erau "nume mari" dar nici pe departe cele mai in forma.
In rest, nicio problema, nu avea nimeni pretentia sa faca ceva, ideea era ca totul s-a terminat penibil: cel mai slab meci de la turneu cu Franta, gol-gol intr-un minut cu Italia si penalty ratat iar cu Olanda, trebuiau sa dea autogol aia?

Edited by PaulFCB, 08 September 2014 - 20:27.

PaulFCB, on 08 septembrie 2014 - 20:25, said:

daca noi ne-am facut de ras, atunci Franta si Italia care nu au fost in stare sa ne bata , in conditiile in care in Serie A respectiv Ligue 1 se investeau o gramada de bani la acea vreme (si acum e cam la fel spre deosebire de Liga 1 ) , atunci ele cum s-au facut ? sa nu mai vorbim ca Franta are si a avut si atunci extrem de multi jucatori titulari in Premier League (cel mai puternic campionat din lume ) , jucatori platiti de 10 ori mai bine decat jucatorii nostri.,conditiile in Ligue 1 si in Serie A sunt incomparabile cu cele ale jucatorilor din Liga 1 ,..sa nu mai spunem ca in 2006 (cu 2 ani inainte de EURO 2008) aceste tari jucau finala campionatului mondial (World Cup 2006) ,.Italia castigand acel campionat in detrimentul Frantei,.deci noi in 2008 am jucat cu CAMPIOANA MONDIALA respectiv VICECAMPIOANA MONDIALA si nu am pierdut.,atunci repet intrebarea ,.,.Ei cum s-au facut ????

Edited by LUMEN_OBSCURUS, 08 September 2014 - 22:05.

Si ce importanta are ce s-a intamplat cu 2 ani in urma? Spania a trecut de la campioana mondiala in finala cu 4-0 la 1-5 in primul meci de la turneul final de dupa 2 ani si au avut aproximativ aceeasi echipa ca la Kiev.

Serie A era cazuta deja, in Ligue A nici vorba de mari investitii, jucatorii straini faceau legea la Lyonnais pe atunci cu echipa construita de cativa ani care lua titluri pe banda.

Grupa a fost una jenant de slaba avand in vedere ca Olanda a distrus Italia si Franta la +3 iar apoi a fost umilita de Rusia care s-a tarat dintr-o grupa cu Grecia si Suedia.

Sa puna autobaza in poarta poate oricine, nu inseamna ca esti de valoarea unei echipe pentru ca scoti un egal sau castigi 1-0, Grecia nu se apropia nici pe departe de Portugalia, Franta sau Cehia in 2004 dar s-a aparat si a castigat, nu inseamna ca sunt o echipa mai buna decat celelalte, dar Romania a incercat ceva similar si totusi n-a reusit, doar realizare nu e.

Te mai lauzi cand si castigi ceva, in rest, e mentalitate de luzar sa zici ca ai incercat sa pacalesti fotbalul, nu ti-a iesit nici aia, dar apoi tot te simti implinit, capu jos... si... au venit preliminariile WC 2010 la Cluj cu Lituania, deplasarea in Feroe sau violul de la Belgrad.

Edited by PaulFCB, 08 September 2014 - 22:18.

PaulFCB, on 08 septembrie 2014 - 22:08, said:

,.
parerea ta.,..,eu nu cred ca la aceea vreme in Franta nu se faceau investitii cel putin de 3 ori cat in Romania (faceam comparatia cu Liga 1 ca despre Romania vorbim),.si sunt de parere ca jucatorii Frantei si Italiei nu au uitat fotbalul din 2006 si pana in 2008 ,.iar Serie A in ce masura era cazuta ? .,.3 echipe din Italia erau in optimi in 2008 in UCL ( Roma a eliminat Real Madrid in optimi , AC Milan si Inter mai erau ) ,.,.

in acea grupa de la Euro 2008 ,.. lumea fotbalului (mondial) de la Franta si Italia aveau asteptari sa joace fotbal , nu de la Romania, deci daca sa facut cineva de ras, atunci ele 2 au fost si nu Romania,. intr-o grupa din care face parte campioana si vicecampioana mondiala , ma gandesc ca de la ele astepti fotbal de calitate si nu de la un upsider ,.

PaulFCB, on 08 septembrie 2014 - 22:08, said:

asta incerc si eu sa te fac sa intelegi..,ca erau mai bune decat noi si totusi nu ne-au batut.,.deci te mai intreb odata..,daca noi ne-am facut de ras ...ELE CUM S-AU FACUT ? ? ?

Edited by LUMEN_OBSCURUS, 08 September 2014 - 22:40.

Faptul ca Italia a avut 3 echipe in optimi e realizare? Milan si Inter au fost distruse de Arsenal si Liverpool si n-au miscat nimic 180 de minute in fata lor, puteai sa vezi lejer meciurile pentru ca Inter juca decalat din cauza ca impartea stadionul cu Milan. De ajuns in optimi ajung si unele ca Schalke 04 ca au grupa cu Steaua si Basel si apoi isi ia 6 cat ar clipi.

Dar totusi, ca sa ne mentinem aproape de realiatatea fotbalului, nu inteleg ce o arzi cu cluburile si ce investesc ele, e vorba de nationale, nu de Liga 1 si ce investea Becali sau Borcea.

Turneele finale nu se joaca pe investitii, nu vine nimeni nici macar pentru primele de federatie, poate doar romanii viseaza fix la ele, echipele castiga pentru ca sunt cele mai in forma, nu pentru ca au jucatori de valoare in campionat, degeaba e La Liga in acest moment capabila sa trimita si 4/4 echipe in semifinalele Champions League daca nu le-ar incurca tragerea la sorti din moment ce Nationala lor e iesita din forma total.


Romania nu s-a facut de cacao din cauza rezultatelor, ci pentru ca a jucat cel mai plictisitor fotbal de la acel turneul final dintre toate participantele si s-a facut de ras pentru ca a avut toate sansele sa realizaeze ceva dar si-a dat singura cu stangu'n'dreptu si plecat fara nimic, asa cum la Euro 1996 toata lumea se astepta ca Romania si Bulgaria sa distruga Franta si Spania si eventual sa joace ele finala la Londra dar au iesit ambele din grupe cu coada intre picioare dupa ce le-au batut alea, nu intereseaza pe nimeni de Romania in 2008, singurul lucru e ca au vazut la Zurich cel mai urat meci de la acel turneu sau din toata istoria acelei competitii in 50 de ani de existenta. Exemplu: http://www.whoateall...2008_five_.html

Edited by PaulFCB, 08 September 2014 - 22:49.

PaulFCB, on 08 septembrie 2014 - 20:25, said:

Asta cu 'echipa a doua' care 'nu avea nicio motivatie' e o aberatie sinistra pe care o poate perora doar unul cu IQ sub 75. Cat despre 'cea mai slaba grupa', cand picasem cu campioana mondiala, vicecampioana mondiala si viitoarea vicecampioana mondiala, asta mai spune cate ceva despre intelectul tau, amice. Din cauza celor ca tine, au microbistii faima de prosti.

Vezi, LUMEN, despre asta vorbeam.