CERN o coace de un nou tunel - din banii cetatenilor UE

acest tip de cunoastere este 99% pur teroretica. ajuta doar un grup restrans de oameni

Ti-am explicat deja ca mecanismul este bine cunoscut teoreticienilor. (...) Degeaba ti-as expune mecanismul prin care campurile materiale initial fara termen de masa in lagrangeian capata un astfel de termen la ruperea de simetrie prin inglobarea bosonilor Goldstone: nu ai vedea decat o insiruire de formule fara semnificatie pentru dumneata

CERN planuieste construirea unui tunel mult mai mare(pe principiul bigger is better acesta va avea circumferinta de 100 km). sursa Nu stiu de ce simt ei nevoia asta, au prea multe de testat, au descoperit prea multe si cel de acum nu e indeajuns, poate or fi avut vreo revelatie..
Cel existent acum(lungime de 27 km) a costat 10 miliarde de dolari(bani platiti de unde ? Sunt platiti din banii contribuabililor din tarile uniunii europene). Consumul de electricitate al actualului tunel este echivalent cu cel al unui oras european de 1 milion de locuitori.

Eu sunt Gigel, sunt un om obisnuit, am familie, copii, un job de nivel mediu iar sambata ies la o bere cu prietenii. O parte din banii pe care eu ii platesc sub forma de taxe statului roman se duc si la construirea acestui tunel. Eu stiu ca in sistemul capitalist/corporatist in care traim atunci cand platesti trebuie ori sa primesti un serviciu de calitate in schimb ori sa primesti mai multi bani. Cel putin pentru mine asa e, cand primesc bani(fie de la persoana fizica sau juridica) trebuie ori sa-i dau mai multi bani inapoi(adica banii pe care mi i-a dat + dobanda) ori sa-i ofer un serviciu cat mai bun(adica munca).

Si vine intrebarea: eu ce primesc din construirea acestui tunel ? Ce primesc practic, nu vrajeli.
Ei spun ca au descoperit acest boson higgs. Ok, felicitari ! Descoperirea vine dupa multi ani si e cam singura. Dar nu se pare ca sunt siguri de aceasta descoperire si nici nu au o explicatie cum aceasta particula subatomica dă masa si cum se explică gravitatia. Dar sa zicem ca le vor explica.
Inteleg importanta progresului stiintific pentru societatea noastra dar acest tip de progres nu ne ajuta, la fel si cum explorarea cosmosului nu ne ajuta(cel putin pe moment nu ne ajuta. Logic este sa cheltuiesti mai întâi pentru a-ţi asigura necesitatile de la baza piramidei lui Maslow, ei acum cheltuiesc pentru o necesitate(a catorva oameni pasionati de acest subdomeniu) situata la varful piramidei. Poate o sa ne ajute peste 50-100 de ani, dar e greu de spus ceva). Ce e clar deocamdata e ca suntem intr-o criza economica, joburile sunt tot mai putine, oamenii muncesc mai mult pt mai putin. Nu e loc de o astfel de investitie.

O alta intrebare ce tine de etica: Cine e in masura sa decida construirea unui astfel de tunel ? Ce rationament duce la aceasta decizie ? Adica, se iau banii de la contribuabili si se cheltuiesc pentru acest tunel. Pe contribuabili nu i-a consultat nimeni daca sunt de acord. Daca ei nu sunt de acord, daca acest proiect nu-i va ajuta cu nimic ?

O sa fiu putin OffTopic da' am o nelamurire cu Higgs asta.
El da masa particulelor.

Ok. Dar energiei cine ii da masa ?

Ma gandesc la o bucata de fier in 2 ipostaze. 10 grade K si 1000 grade K.

Cand e mai calda, masa ei e mai mare. Nr. particulelor e acelasi.
Cine da masa "caldurii" ?

??? Energiei nu "ii da" nimeni masa. Energia si masa (inertiala) sunt doua expresii ale unei aceleiasi proprietati a unui corp.

Nu exista "grade kelvin"/°K.

Asa credeam si eu. Motiv pt. care nu inteleg de ce energia din particule(-le care capata masa de la Higgs) are nevoie de alt mecanism.
Intrebat altfel : Cui ii da masa Higgs daca energia din particule are/este masa deja ?

Cat din masa unui electron/proton/neutron este dat de energia lui si cat de Higgs ?

In repaus, totul provine din ruperea de simetrie.

Nu contest ce spune mdionis dar aș vrea o explicație mai simplă pentru amatorii în domeniu.

Am să încerc și eu una din ce am citit:

Orice particulă are un câmp și orice câmp are o particulă.

Masele tuturor particulelor (electron, cuarci, bosoni) se datorează mișcării lor prin fluidul (câmpul) Higgs. Acest fluid creează o rezistență la mișcarea particulelor (Imaginează-ți cum vrei să miști o linguriță într-un borcan plin cu miere - se simte o rezistență.).

Dacă ar exista o regiune în care câmpul Higgs să fie zero, am observa că masa unui electron este zero iar acesta ar fi atât de ușor încât n-ar mai putea fi menținut în interiorul atomului. Deci nu am mai avea nici atomi, nici molecule și viața, desigur, n-ar mai exista.

... insa daca ar exista o zona in care sa nu existe campul Higgs (rezidual), atunci nu ar apartine universului nostru.

Mai mult, in sistemul de referinta in care acel ceva se afla in repaus, orice particula in repaus fata de acest referential ar trebui sa aiba masa nula, ceea ce este absurd intrucat masa de repaus este un invariant scalar relativist.

Pentru fotoni, masa nu poate fi definită accelerându-i din repaus.

masa nu poate fi definită accelerându-i din repaus.

Nu inteleg la ce se refera "accelerarea din repaus" a fotonilor.

With a budget of 7.5 billion euros (approx. $9bn or £6.19bn as of Jun 2010), the LHC is one of the most expensive scientific instruments[90] ever built.[91]

Hai ca.. am citit de vreo 10x pana sa ma dumiresc un pic.
Deci Higgs face masa de repaus iar cine n-are d-asta n-are nici o treaba cu Higgs (adica fotonul).
Sau, fara Higgs ne-am misca toti cu viteza luminii

Cre' ca tre' sa mai rumeg treaba, da' nu aici.

Cand vei fi platit cu cat sunt platiti fizicienii la CERN ai sa afirmi ca le intelegi perfect ! Am dreptate ?
E mai simplu decat crezi !

Cand vei fi platit cu cat sunt platiti fizicienii la CERN ai sa afirmi ca le intelegi perfect !

Nu poate fi accelerat din repaus pentru că un foton nu poate fi adus niciodată în repaus, doar trapped. Un concept pe care nu prea l-am înțeles, a opri lumina într-o rețea cubică cu fețe centrate.