CE ESTE OMUL?

andreic, on 13 ianuarie 2014 - 14:26, said:

Vivat materialismul dialectic şi istoric! Valabil şi pentru ăi' de ţi-au dat like.

"Unii spun că totul e materie şi energie, e ca şi cum ai spune despre cărţi că sunt doar hârtie şi cerneală".
Măcar fii deschis la minte... Niţeluş.

Agramatul, on 13 ianuarie 2014 - 16:44, said:

Astrologia nu este mai mult decit exprimarea unor dorinte propagate cu ajutorul stelelor si avind ca rezultat rezultate care seamana uimitor cu ceea ce vrem noi sa realizam sau macar pe aproape, si asta face pe unii oameni sa creada in astrologie, mita neagra, superstitii, noroc etc. Oamenii inteligenti si realisti isi fac singuri destinul nu trbuie ,,ajutati,,.

xkos, on 13 ianuarie 2014 - 13:53, said:

Toti care nu cred pe Dumnezeu prin religie sint atei ?
Sa stii ca mai exista si deisti spirituali.

Sa va spun eu ce este omul:
Un nimic nevrednic  de Dumnezeu si natura pina cind evolueaza prin gindire si apoi prin faptele sale dind dovada de respect cuvenit, dorinta de libertate, dreptate si posibilitatea neingradita de a face tot posibilul in bine pentru el, semenii lui si natura (in ce ordine vreti voi numai sa se indeplineasca
Apoi va fi vrednic.

Edited by roarke, 11 June 2014 - 12:49.

Nu am gasit niciodata sensul acestor intrebari "filosofice":ce este omul si cine l-a creat, cin a creat si cum a creat Pamantul, etc.
Acestea cred ca sunt intrebari izvorate din prea multa plictiseala.
Mai bine ne-am intreba ce trebuie sa facem ca sa nu distrugem planeta Pamant si omul.
Asa, sa filosofam putem pana la moarte, fara a ajunge insa la nimic util.

Clovis, on 13 ianuarie 2014 - 22:27, said:

Omul nu este cea mai parsiva fiinta de pe pamant, este doar cea mai inteligenta. Daca un animal oricat de mic si neinsemnat ar avea inteligenta umana, cu siguranta altfel ar sta lucrurile acum.

zdutzu, on 14 ianuarie 2014 - 09:59, said:

Vezi tu, asa se zice cum ca vezi doamne animalele fac ce fac din placere, insa la o examinare mai in detaliu ai sa constati ca lucrurile nu stau chiar asa cum ar par. Faza cu "din placere" cade din start cand examinezi totul pas cu pas. Sa i-au unul din exemplele date de tine: pisicile sau sa generalizam, felinele.
Se zice ca ele omoara din placere, insa nu placerea sta la baza comportamentului lor, ci mai degraba viciul/obisnuinta. La inceputul evolutiei lor, au fost nevoite sa supravietuiasca si prin urmare au trebuit sa recurga la un astfel de mod de a se hranii, mai tarziu au fost probabil nevoite sa vaneze mai des in anumite perioade propice ale anului si sa-si ascunda vanatul si oarecum sa-si conserve energia in perioadele in care nu prea aveau ce vana. Ei bine, de aici si cu acel viciu al lor de a ucide. Acesta obisnuinta, s-a transmis apoi din generatie in generatie pe cale genetica si acum omu de stiinta s-a gasit sa spuna ca vezi doamne ele omoara din placere, el putand observa la ora actuala numai o mica parte din puzzle-ul ce a stat la baza evolutiei acestor animale... Daca e sa o spunem franc in fata, toate animalele omoara din cauza fricii.
La fel si la om, daca un om fumeaza, el are falsa impresie ca o face din placere, insa nu este altceva decat obisnuinta.
Si omu face totul pentru uz personal, indiferent ca este manat de frica, teroare, placere sau mai stiu eu ce. Foarte putini sunt aceea care nu-si pompeaza egoul si de regula acestia sunt oameni care vad/inteleg destul de clar ce se petrece pe acest pamant.