Neurochirurgie minim invazivă
"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv. Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice. www.neurohope.ro |
Câte planete locuibile există în Sistemul Nostru Solar ?
#37
Posted 07 January 2014 - 14:51
YOUR_GOD, on 07 ianuarie 2014 - 14:38, said:
Pamantul are atmosfera, se afla aici de muulti ani, este stabil, este viu, activ geologic. Nu exista comparatie intre un bolovan plutitor si o planeta asemeni pamantului. |
#38
Posted 07 January 2014 - 18:12
Si privelistea..aoleu..cosmar. In fine, din punctul meu de vedere, bolovanii plutitori nu reprezinta o optiune, in orice centura s-ar afla ei.
|
#39
Posted 07 January 2014 - 18:36
Cu privelistea ar fi intr-adevar o probema, desi suprafata pe cap de locuitor ar fi destula, si ceva vegetatie. Pesajele ar putea fi obtinute cu display-uri 3d fara ochelari, care sa reproduca imaginea pana la a nu putea fi deosebita de una reala (dincolo de pragul subliminal). Asa ai posibilitatea sa schimbi peisajul din telecomanda.
Totusi ai si avantaje fata de Pamant. Dat fiind ca micro-climatul este controlat, ai fructe si legume tot timpul anului. Nu ai probleme cu buruieni sau insecte nedorite. Peretele gros al coloniei te apara de radiatii fiind deci ferit de cancerele de piele. Calitatea aerului poate fi la fel ca in paduri, bogat in oxigen. Edited by XORIAN_L, 07 January 2014 - 18:38. |
#40
Posted 07 January 2014 - 19:07
Cred ca este prea devreme sa vorbim despre cazare pe Neptun sau Pluton, dar pina pe Marte, se vede ca avem sanse. Dorim sa gasim o cale de schimbare a vietii si a unui loc mai MARE, datorita inmultirea noastre pe pamint si posibilitatii distrugerii acesteia. se i-au masuri ptr. salvarea acestei specii, pe alte planete.
Quote Voi inca credeti ca am evoluat pe aceasta planeta? Eu inca cred ca suntem urmasii degenerati sau hibrizii unei nave esuate pe aceasta planeta, iar semenii nostri asteapta sa atingem un grad de civilizatie care sa le permita sa intre in contact cu noi. Nero-d, on 07 ianuarie 2014 - 08:39, said:
@Adm ce-ai fumat frate? da-ne si noua! cum sa crezi asa ceva? marte e cea mai apropiata de ce ar trebui... totusi, ce sa teraformezi la ea fara apa si oxigen??? nu am inteles de unde ploi toxice pe marte @andromedaX sunt oceane dar sunt de metan si sunt inghetate! planetele alea uriase sunt si destul de usoare ca sunt din gaz Ploi toxice au fost si pe pamint (rarae bineinteles), unde sa vedeti cum au fost masinile... dapa-i plaminii nostrii. Sigur cum nu toti cunoastem sanctuoary, nu se cunoaste nici de ploile toxice de pe Marte. Si totusi ar trebui, ptr. ca deja robotul Curiosty, s-a intors in 2012 de pe Marte. Marte are pe suprafata lui un praf f. fin si toxic, care este suflat si plouat de milioane de ani pe el. Tema este ca, cei care vor ajunge pe Marte, chiar daca vor purta costume si vor sta in statii special amenajate, au o mica problema. Sa li se lipeasca acest praf de costum si astfel sa fie adus in incinta statiilor. Este atit de fin, de greu va sta jos, in statie si asa se va ridica si il pot inhala persoanele sau pot bloca filtrele de aer si apa din statie. E stil praful de pe luna, adus de Apollo. Daca praful toxic il inhalati de pe Marte se amesteca cu apa din plamani si asa ve-ti avea o substanta chimica, negativa organismului. Marre mai are si un metal, stil ghips, care nu e toxic, dar nu e bine sa-l inhalati ptr. ca se depune pe plamini,e ca si praful de carbune cu care au probleme minerii. Aici sint ploile toxice de fier, cupru, etc. de pe pamint din 2010. http://saccsiv.wordp...e-metale-grele/ Iar aici aveti in romaneste despre Bas Landstorp si persoanele care posibil, se vor duce pe Marte. http://www.mondonews...ul-de-pe-marte/ Si aici restul de la NASA, tot in romaneste: http://science.hotne...a-anii-2030.htm Edited by Astro-Liv, 07 January 2014 - 19:08. |
#41
Posted 07 January 2014 - 19:19
si caii sunt verzi pe pereti... iar campii sunt batuti cu gratie
ce-mi place... |
#42
Posted 07 January 2014 - 19:56
Nero personal, Nu cred ca sint cai verzi pe pereti. Daca altii stau pe canapele si la internet, altii i-au premii Nobel si stiu sa explice anumite lucruri si chiar sa EVOLUEZE pina si in spatiu/univers. Dar poate in 2025 tot aici o sa fim, sa-i vedem pe ...Marte ! Mai stii ? Uneori invatam ca nimic nu-i imposibil daca ....VREM ! Iti las ploaia de diamante de pe Saturn si Jupiter deocamdata http://stirileprotv.....html....  si atmosfera planetelor de la Observatorul astronomic amiral Vasile Urseanu. Ceva se mai invata. http://www.astro-urs..._atmosfere.html
Nu stiu daca ati vazut planeta descoperita, care este numai din diamante ? Este fenomenala, poate revin cu o fotografie. Vad ca nu pot edita din nou. Aici e ploaia de diamante, sus nu s-a inregistrat corect.. http://stirileprotv....ter-studiu.html Iar aceasta este luna, luata prin filtre de culori, cind nava spatiala a trecut prin sistemul pamint-luna, pe data de 8 12 1992. http://astronomy.met...onatsthema.html Edited by Astro-Liv, 07 January 2014 - 19:57. |
#43
Posted 07 January 2014 - 20:10
colegule... atata timp cat nu stim cum functioneaza un gandac de bucatarie (nu zic de creerul uman) nu-ti dai seama ca nu prea exista motive rationale de a coloniza "spatiul" atata timp cat exista planeta pamant? (not now, not ever) vrei adrenalina sau mediu ostil? gasesti si pe pamant cate vrei... vrei "space mining"? e doar un vis... sunt destule mistere de elucidat si aici pe pamant cantarind avantajele (zero) si dezavantajele, vei constata ca nu merita aia care iau premii nobel si stiu sa explice anumite lucruri... la ce le foloseste... la cata saracie si incultura e pe planeta... crezi ca merita invastitia in colonizarea spatiului?!? think again! da-ti frau liber imaginatiei... nu-i nici o problema... atata timp cat constientizezi ca e doar imaginatie si nimic altceva (altfel devine patologic) ce crezi e alegerea ta Edited by Nero-d, 07 January 2014 - 20:12. |
#44
Posted 07 January 2014 - 20:23
Quote aia care iau premii nobel si stiu sa explice anumite lucruri... la ce le foloseste... la cata saracie si incultura e pe planeta... crezi ca merita invastitia in colonizarea spatiului?!? Nu stiu daca cunosti cite lucruri neexplicabine fenomenale, sint pe lumea asta. Ai vazut sirenele date de National geografic, ca existente pe planeta in final ? Dupa atitia ani si-au deschis gura, insusi biologii marini din expeditii. Ce video au si ce explica, la cum se face totul pe ascuns, este de nedescris. Exista o carte, se numeste: Cum matematica explica lumea, de James Stain...,ce mistere explicabile, ce trucuri posibile pe lumea asta exista, ai sa crezi ca noi ceilalti sintem un ...nimic. Nu exista premiu Nobel ptr. matematicieni, ce ironie,,,cu toate ca in viata matematica e totul, sa zicem. Exista insa premiul Fields care se da la fiecare 4 ani, numai la matematicieni SUB 40 de ani insa si care au descoperit algoritme, etc...dar nu poti totusi, sa-ti hranesti copii cu acest premiu. |
#45
Posted 07 January 2014 - 21:23
Pai 2. Pamantul si Luna. Se mai zice ca si Soarele ar fi chipurile locuit, dar eu nu cred.
Edited by Clovis, 07 January 2014 - 21:25. |
#46
Posted 07 January 2014 - 21:35
andromedaX, on 06 ianuarie 2014 - 22:17, said:
In urma noilor descoperiri din astronomie si a unor reconsideratii asupra posibilitatii de migratie a omului in afara Terrei, m-am hotarat sa enumar cateva habitate extraterestre care sunt posibile case pentru umanitate. Am ajuns sceptic in ceea ce priveste calatoriile interstelare, de aceea mi-am reorientat privirea spre Sistemul Nostru Solar. Nu am renuntat la ideea colonizarii altor sisteme stelare, dar consider ca aceasta se va realiza complet diferit decat ne este prezentat in majoritatea filmelor de anticipatie, mai exact ma gandesc la drone cu IA conduse prin duplicate mentale digitalizate ale unor persoane umane, ma gandesc la transmiterea acestor duplicate direct pe hard, prin laseri direct de pe pamant eventual ca up-date si schimb de informatii unire cu constiinta originala duplicata realizand trairi paralele, ... Dronele vor zbura prin spatiu cu cca. 10% din viteza luminii pe cand organicii vor zbura in staza criogenica doar cu viteze de maxim 1-3% din viteza luminii, ceea ce inseamna ca un zbor-drona pana in cel mai apropiat sistem stelar (Alpha Centauri aka Rigil Kentarus) aflat la o departare de doar 4,3 ani lumina de Terra, ar dura cca. 40-60 de ani doar zborul dus; ... iar organicii ar calatorii cca. 400-600 de ani pana la acelasi sistem stelar. Oricum sa nu ne imaginam ca toate aceste fenomene ar fi disociate unele de altele, de fapt duplicatele digitale vor zbura cu viteza luminii sau prin inseparare cuantica chiar instantaneu, astfel ca dupa cca. 70 de ani dronele ajunse in Alpha Centauri ar fi facut deja mai multe schimburi digitale cu Terra si cu organicii si cu alte drone aflate pe Pamant sau pe drumul astral intre cele doua sisteme stelare, mai exact dupa cateva secole de zbor organicii vor fi trait deja in virtual pe planetele din Alpha Centauri si chiar vor fi contribuit la teraformarea acestora, mai precis ei vor fi ajuns in virtual in Alpha Centauri dupa cca. 70 de ani desi fizic abia vor fi iesit din Sistemul Nostru Solar. Aceste lucruri nu trebuie sa ne surprinda deoarece intreaga civilizatie umana va deveni nemuritoare la nivel de indivizi si duplicata in virtual la infinit. Majoritatea vor traii existente paralele prin drone-avatari in natura si virtual, in timp ce partea lor biologica va sta ferita mai mult in staza criogenica. Revenind la inceputuri iata ca dispunem de trei tipuri de habitate planetare: A.) Planete teraformabile; B.) Planete glaciare avand areal teraformabil; C.) Planete telurice avand areal teraformabil subteran. A.) Mercur?, Venus, Marte, Ceres?, Europa, Ganimede, Calisto, Titan, Enceladus?, Triton, ...???!!! B.) Ceres, Enceladus si alte cateva zeci de planete sau chiar milioane daca luam Centura lui Kuiper si Norul lui Oort; C.) Mercur, Marte? |
|
#47
Posted 22 January 2014 - 08:43
XORIAN_L, on 07 ianuarie 2014 - 18:36, said: Cu privelistea ar fi intr-adevar o probema, desi suprafata pe cap de locuitor ar fi destula, si ceva vegetatie. Pesajele ar putea fi obtinute cu display-uri 3d fara ochelari, care sa reproduca imaginea pana la a nu putea fi deosebita de una reala (dincolo de pragul subliminal). Asa ai posibilitatea sa schimbi peisajul din telecomanda. Totusi ai si avantaje fata de Pamant. Dat fiind ca micro-climatul este controlat, ai fructe si legume tot timpul anului. Nu ai probleme cu buruieni sau insecte nedorite. Peretele gros al coloniei te apara de radiatii fiind deci ferit de cancerele de piele. Calitatea aerului poate fi la fel ca in paduri, bogat in oxigen. Exista mai multe lucruri care ar putea ingreuna foarte mult lucrurile si pe care majoritatea noastra nu le-au luat in seama, iata cateva aspecte: Asteroizii si planetele mici pot dispune de depozite-toxice la suprafata deoarece acestea fie nu au fost diluate in oceane de apa lichida, fie nu au fost capturate intr-o crusta magmatica autoregeneranta, fie spre miezul acestora datorita gravitatiei precum are Pamantul. Ma refer aici la depozite radioactive de uraniu, sau depozite de sulf, arsenic, cianuri diverse, ... Pana chiar si pe Marte exista depozite de dioxid de carbon de suprafata sub forma unor calote glaciare polare ce sa mai vorbim dincolo de acesta, avem satelitul lui Jupiter, Io, acesta este uscat si plin de sulf la suprafata, poate chiar lunile joviene Europa, Ganimede si Calisto ascund in subteran oceane lichide de apa cu acid sulfuric, cianuri, amoniac, CO2 si CO2. S-ar putea ca in final sa ramanem cu micuta planeta Ceres si nici aceasta nu este sigur, in rest probabil raman in discutie locuri sterpe dar macar "neotravite" precum Mercur, Venus si Marte care presupun o teraformare laborioasa. |
#48
Posted 22 January 2014 - 11:10
andromedaX, on 22 ianuarie 2014 - 08:43, said:
Exista mai multe lucruri care ar putea ingreuna foarte mult lucrurile si pe care majoritatea noastra nu le-au luat in seama, iata cateva aspecte: |
#49
Posted 22 January 2014 - 13:29
si marmota...
intrebarea era despre planete si despre sistemul nostru solar sau poate tu te referi la asteroizii din centura? aia care se ciocnesc cat e ziua de lunga? (si ziua e lunga acolo la ei) si care multi sunt din gheata? mici astronave? de 3000 de hectare locuibili? keep dreaming bro nu vezi ca suntem abia in stadiul de nanosateliti? Edited by Nero-d, 22 January 2014 - 13:36. |
#50
Posted 22 January 2014 - 19:13
Tristul adevar pentru idealisti ca Astro-Liv e ca intretinerea vietii e, in momentul de fata, de 1000 ori mai ieftina oriunde pe Pamant decat in oricare alt loc din spatiu care credeti voi ca ar fi cel mai usor locuibil.
Spre exemplu, el zice ca pe Marte nu vei putea sta in imbracamintea ta normala (recunoaste si el asta) si ca vei locui in statii unde ti se va infiltra aer si apa. dar Pamantul are suprafata solida in proportie de 29% (71% oceane), insa omul nu ocupa decat 1% din acea suprafata, restul e desert, amazon, antarctica. Unde e mai usor sa construiesti un bunker metalic, pe Marte sau in mijlocul desertului? Cum ai putea sa justifici efortul si cheltuielile unei baze pe Marte cand poti face baza aia aici la o fractiune din pret. |
#51
Posted 22 January 2014 - 20:09
Din cate stiu eu americanii au trimis in spatiu un telescop special pentru a descoperii planete la fel ca noastra, in alte sisteme solare. Pana acum a ajuns la vreo 10 sau 11 planete descoperite.
Planeta noastra are o pozitie foarte buna in sistemul nostru solar nici prea aproape de soare si nici prea departe , campul magnetic este mare reusind sa nu incasam asa multi asteroizi si meteoriti precum alte planete . |
|
#52
Posted 22 January 2014 - 20:46
Nero-d, on 22 ianuarie 2014 - 13:29, said:
sau poate tu te referi la asteroizii din centura? aia care se ciocnesc cat e ziua de lunga? (si ziua e lunga acolo la ei) si care multi sunt din gheata? Nero-d, on 22 ianuarie 2014 - 13:29, said:
mici astronave? de 3000 de hectare locuibili? keep dreaming bro Nero-d, on 22 ianuarie 2014 - 13:29, said:
nu vezi ca suntem abia in stadiul de nanosateliti? Edited by XORIAN_L, 22 January 2014 - 20:55. |
#53
Posted 25 January 2014 - 13:15
Problema nu este decolarea de pe alte planete ci "exodul" de pe Terra, ... de fapt niste dirijabile-racheta ar rezolva acest aspect foarte usor.
Aceste dirijabile-cosmice construite din super-materiale s-ar putea ridica usor in cosmos si ar putea porni lejer spre alte planete cu mii de persoane la bord la un singur zbor. Asteroizii au o gravitatie simbolica, dar si resursele lor sunt limitate. Dirijabilele cosmice ar dispune de propulsoare plasmo-ionice, de un scut-plasmo-iono-magnetic capcana pentru jetul propulsor astfel ca scutul s-ar regenera datorita jet-propulsiei, iar o buna parte din elementul propulsor din jet ar putea fi reintrodus in sistemul propulsor capturat fiind prin scutul energetic de care dispune astronava. Un etaj special al dirijabilului ar fi compus dintr-o floare-oglinda-LASER de tipul celor proiectate de SUA in timpul "Razboiului Rece" in cadrul proiectului "Star Wars", acest putand orbita in jurul Soarelui la o anumita distanta si "fabricand" fascicule LASER-plasma pentru a fi trimisi spre nava-sursa pentru a o accelera in interiorul Sistemului Solar. De asemenea acest etaj-energetic poate dispune de un scut plasmo-magnetic din sursa solara si care ar imbogatii bateriile-fisionucleare de la bord, deci ar actiona precum un reactor de imbogatire a metalelor radioactive. Cineva pe acest forum dadea credit fuziunii nucleare dar intr-un mod special, un fel de reactii nucleare simple si care necesita un consum energetic mare (Soarele), dar devin profitabile pe aceste astronave. In filmul SF Pandorum se prezinta asemenea astronave care zboara secole intregi catre planete asemenea Terrei aflate la multe zeci de ani lumina distanta de Pamant si fac acestea ducand mii de persoane in staza criogenica. |
#54
Posted 25 January 2014 - 13:53
SfPetru, on 22 ianuarie 2014 - 19:13, said:
Tristul adevar pentru idealisti ca Astro-Liv e ca intretinerea vietii e, in momentul de fata, de 1000 ori mai ieftina oriunde pe Pamant decat in oricare alt loc din spatiu care credeti voi ca ar fi cel mai usor locuibil. Spre exemplu, el zice ca pe Marte nu vei putea sta in imbracamintea ta normala (recunoaste si el asta) si ca vei locui in statii unde ti se va infiltra aer si apa. dar Pamantul are suprafata solida in proportie de 29% (71% oceane), insa omul nu ocupa decat 1% din acea suprafata, restul e desert, amazon, antarctica. Unde e mai usor sa construiesti un bunker metalic, pe Marte sau in mijlocul desertului? Cum ai putea sa justifici efortul si cheltuielile unei baze pe Marte cand poti face baza aia aici la o fractiune din pret. Iar cei care se vor duce pe Marte nu vor plati NIMIC. Si nici nu vor fi supusi la plata finantei de pe Pamint, cit vor trai acolo. Totul va fi platit de cei care incearca sa faca posibila aceasta ... incercare. Si macar daca ar ramine astfel si acolo pe Marte.... adica de a nu PLATI nimic ca locuitor al ei. Interesant este insa, de ce nu va fi posibila intoarcerea pe Pamint. Motivul, ne arata ce inseamna sa fii Om si sa ai ...slabiciuni. Si nu conteaza ce suprafata are pamintul si daca omul ocupa 1% din suprafata asta. Tema este ca atunci cind va veni o catastrofa, nu intereseaza cit de mare e pamintul, ci daca va mai exista/adica supravietui, acest 1% pe care il ocupa OMUL pe el. Nu cred ca sa inteles tema, de a locui pe alta planeta. Nu punem discutia, UNDE este mai usor de a construi un buncar, ci UNDE este mai imposibila catastrofa unei planete, ptr. a rezista acest buncar in final. Se vorbeste deja, ca Pamintul este predisus unei catastrofe, nu stim inca de ce fel. Oricum specialistii au anuntat, ca acest an, 2013 a fost ultimul calduros. Din 2014, SOARELE va intra in hibernare. Se va duce la culcare, deci nu va mai avea aceeasi energie. Le este frica, ca posibil, vom avea un sir de ani, foarte reci. Stil perioada 1675- 1715, parca, unde daca veti citi, ve-ti intelege cite sau intimplat atunci. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users