Câte planete locuibile există în Sistemul Nostru Solar ?

planeta moldova

 Astro-Liv, on 25 ianuarie 2014 - 13:53, said:

Este foarte interesant si adevarat cum prezinti situatia.
Filmul SF "Pandorum" este un scenariu extrem de verosimil de cum vor decurge lucrurile in realitate.

Eu sunt ferm convins ca in Sistemul Solar oamenii vor fi la ei acasa si vor traii asemenea utopiei prezentate in Star Trek, dar adevarata incercare va urma.

Astazi telescoapele se dezvolta upgradandu-se rapid, astfel ca in curand vom putea privi la propriu detalii de pe planetele aflate in jurul altor stele, astfel am putea descoperi una sau cateva planete similare-identice Pamantului, apoi se vor putea trimite mini-drone automate cu IA si se va incepe construirea unor nave uriase undeva in sistemul solar, ... acestea vor purta mii - zeci de mii de oameni aflati in staza metabolica-criogenica spre noul Pamant, drumul va dura cateva secole bune.

Asemenea planete sunt rare, dar exista si colonistii vor dispune de spatii vaste mai ales daca planeta va dispune de un climat cald-tropical.

 Clovis, on 07 ianuarie 2014 - 21:23, said:

intrebarea era cate planete locuibile exista. ti se pare ca luna e planeta? si da soarele este si el locuit, dar numai tragi pe nas vreo 10 liniute, in rest nu e. )
si acum ca sa afli si tu adevarul: doar Pamantul este locuibil.

Deocamdata Terra a fost singura norocoasa de a se afla la locul potrivit nici mai departe de soare incat apa sar fi inghetat nici aproape de soare asa cum e Mercus/Venus incat apa sar fi evaporat. Apa fiind principalul element pentru crearea vietii si sustinerii. Deci daca ar exista planete in sistemul solar care sunt la fel de aproape/departe de soare cum este Pamantul viata sar putea dezolvta sau ar fi un mediu propice vietii chiar daca nu ar exista.


Insa daca vom gasii o planeta aceasta trebuie sa aiba urmatoarele aspecte:

Planeta sa fie telurica adica din roca , metale etc nu gazoasa cum este Saturn , Uranus , Jupiter pentru ca am pica in gol pana la nucleul solid.
Sa aiba atmosfera asemanatoare Terrei care sa o protejeze de meteoriti si asteroidzii medii.
Majoritatea planetelor din sistemul solar au atmosfera formata din Carbon numai a noastra e Azot 70% Oxigen 21%
Si sa aiba si ceva ozon in atmosfera.
Daca nu ar avea inseamna ca am trai sub domuri de sticla si aia ar fi SF
Sa aiba o miscare de revolutie in jurul unei stele in cazul nostru Soarele.
O miscare de rotatie apropiata de 24 de ore nu ca Saturn 10 ore. (poate fi si 20 de ore asta insemnand 10/10). O miscare de rotatie mai mare sau mai mica poate afecta probabil organismul uman (asta nu sunt sigur)
Sa aiba un camp magnetic propriu care sa o protejeze de vanturile solare.
Sa aiba apa cel putin un Ocean.

Edited by Mariusss2000, 03 February 2014 - 19:45.

a

Edited by Mariusss2000, 03 February 2014 - 20:16.

O varianta la care m-am gandit eu ar fi colonizarea planetelor cu Artficial Life si Artificial Inteligence. Adica viata ar putea exista pe orice planeta sub realitate virtuala. Serverele stau protejate la subteran iar la suprafata paduri cu celule fotovaltaice. In opinia mea, sub aceasta forma nu exista planeta sa nu poata fi locuita.

 ZaitzDucu, on 06 ianuarie 2014 - 22:40, said:

Depinde ce intelegi prin "locuibil". De exemplu in atmosfera lui Venus exista o zona la altitudine unde temperaturile sunt apropiate de cele de pe Pamint. Acolo s-ar putea locui in niste baloane. Pe Luna se poate locui la poli, unde este zi tot timpul; temperaturile sunt comparabile cu cele din Antarctica.

 XORIAN_L, on 17 februarie 2014 - 14:46, said:

Se pot trimite pe alte planete masini inteligente, care ar fi mici si usor de transportat. De exemplu cu o racheta de 100 kilograme poti trimite masinarii cu masa totala de 1-3 kg. Problema e... cit de inteligente pot fi masinile alea ca sa se descurce singure? Eu zic asa: 1 masina superinteligenta e ceva mai greu de facut. Daca am face asa ceva, ar fi utila si aici pe Pamint. O cale ar fi sa trimitem comunitati de masini putin inteligente, dar care pot coopera si impreuna s-ar putea sa se descurce singure. Ar fi ca niste animale robotice.

 Mariusss2000, on 03 februarie 2014 - 19:33, said:

Putin probabil sa gasesti prea curind asa ceva. Ozonul deriva din oxigen, care e produs de viata. Daca gasesti o planeta cu viata pe ea poate ca nu vrei sa cobori. Pot fi microbi care te ucid rapid. Din punctul asta de vedere o planeta mai putin perfecta dar fara viata poate fi mai potrivita.

 YOUR_GOD, on 07 ianuarie 2014 - 00:32, said:

Sau numai una. Se trece ușor peste noțiunea de infinit. Cine incearcă să împingă gândirea dincolo de șabloanele pe care le folosim involuntar, poate surprinde aceast aparent paradox: Una. Omul, în centrul Universului material. Explicația acestui fapt este încriptată în anumite credințe și scrieri vechi, într-un limbaj oarecum primitiv, dar care care a străbătut timpurile.

Vitezele hiperluminice sunt utopii, nu ne doare gândul să ni le închipuim. Tocmai prin infinitatea spațiului, distanțele sunt colosale, ar trebui ca însăși nava cu care se zboară să fie o mică planetă, să crească generații pe ea, să se transmită cultura și știința urmașilor, pe un drum fără întoarcere. În plus nu poți ști direcția, dacă te apropii de vreo planetă potrivită sau dacă de fapt te depărtezi de ea.

Putem imagina scenarii cu nave rătăcite pe aici, avem și ceva urme vechi a căror explicație generică e făcută în două moduri care se contrazic. Putem presupune cum a apărut viața pe pământ, însă ceea ce contează va rămâne în suspensie, anume însăși ideea de viață, cine și cum o susține sau cum apare ea, inclusiv cea a extratereștrilor invocați.

Mai e un lucru important peste care se trece ușor, știința neavând argumente și nici tehnologie potrivită, mă refer la o parte imaterială, nevăzută  Universului, pe care unele discipline de graniță au pus-o în evidență pe căi neconvenționale. O dimensiune sau mai multe care nu se află la mii de ani lumină, ci lângă noi sau ceva mai încolo ce nu se supune legilor fizice de pe pământ, nici aparatelor, dar care are legătură cu conștiința și cu spiritul, dar și cu unele întrebări fără răspuns pe care ni le punem.

Se fac pași în această direcție, e posibil să avem mari surprize, schimbare de paradigmă, anumite dogme științifice ce stăteau pe ipoteze să-și piardă valabilitatea, etc...

antarctica nu e tocmai locuibila

o planeta solida fara camp magnetic (si sunt destule) nu cred ca poate pastra atmosferă si e mortala din cauza radiatiilor
o planeta cu diferente mari de temperatura formeaza in atmosfera vanturi de peste 500km/h... nu cred ca poate fi locuita
o planeta cu gravitatie diferita... nu cred ca poate fi locuita
ma refer strict la a fi locuita de oameni
oxigenul nu provine din viata!
oxigenul e un element chimic care se gaseste in diversi oxizi inclusiv in oxidul de hidrogen sau dioxidul de carbon (surprinzator cum un gaz neprielnic vietii contine atat de mult oxigen)
apoi... viata asa cum o cunoastem noi e unica
daca omul nu se trage din cine stie ce extraterestrii, e foarte putin probabil sa fie repetitiv
deci viata extraterestra poate lua diverse forme si dimensiuni (extraterestrii umanoizi sunt o prostie sau mai exact o ipoteza total nerealista)
cu fiinte de la dinensiuni microscopice, pana la dimensiuni galactice, cu durate de viata in ani terestrii de la cateva milisecunde pana la miliarde de ani, pot exista fiinte invizibile pentru noi (avand 4-5-6 dimensiuni), imposibil de perceput, lichide sau gazoase, bazate pe siliciu sau pe orice altceva. practic posibilitatea de a exista o specie extraterestra "compatibila" in vreun fel este nula!
pe terra dupa cum vedeti de la reptile, pesti, pasari, mamifere sunt construite fix la fel (un schelet osos bazat pe coloana vertebrala, cap cu 2 ochi, doua urechi, doua nari, o gura, membre (de regula 4), o inima un ficat, sistem circulator, creier, etc) de unde tragem concluzia ca sunt inrudite... o interventie extraterestra in geneza omului inplica si celelalte animale sau omul si animalele au origini comune
spre deosebire de insecte care nu respecta aceste standarde de constructie
insectele sunt mult mai rezistente la conditii vitrege decat omul asa ca o colonizare cu insecte e mai probabila decat cu oameni
insectele dau dovada de inteligenta! se poate comunica cu insectele? cred ca nu!

deci microbii "extraterestri" nu ne-ar putea afecta
obisnuti-va cu gandul ca soarta omului e indisolubil legata de planeta pe care traim (majoritatea) iar orice contact cu extraterestrii e imposibil (chiar daca ei ar exista)

Edited by Nero-d, 22 February 2014 - 18:15.

 Nero-d, on 22 februarie 2014 - 18:09, said:

Oxigenul liber, asa cum il avem noi pe Pamint, provine din viata. Algele l-au eliberat din ceilalti compusi. Pe vremea aia dioxidul de carbon era foarte prielnic vietii iar oxigenul era o toxina. Algele au produs oxigen fara probleme pina cind s-a terminat fierul din oceane (initial era sulfat de fier, dar a reactionat cu oxigenul si a precipitat ca oxizi de fier); apoi oxigenul a inceput sa se acumuleze si sa puna probleme algelor.

Nu stiu sa mai fie vreun alt proces natural care sa elibereze oxigen. Ar fi o varianta: o planeta iradiata puternic cu ultraviolete si cu apa in atmosfera ar putea capata o atmosfera de oxigen pe masura ce radiatiile disociaza apa si hidrogenul se pierde in spatiu. Asemenea planete se pot gasi pe linga gigantele albastre (daca au timp sa se formeze, fiind stele cu viata scurta).

Quote

Insectele sunt destul de sensibile la concentratia oxigenului. In zilele noastre o duc destul de rau pentru ca e putin oxigen in atmosfera: sunt mici, pipernicite, le minca broastele, sopirlele si liliecii. Altfel stateau lucrurile in Carbonifer, cind era mai mult oxigen in atmosfera.

Edited by Dihorul Razboinic, 22 February 2014 - 18:58.