Ubuntu 14.04 LTS Trusty Tahr

aseara am instalat point-linux..cunoaste cineva distributia ? e bazat pe Debian ..+ MATE...
deci e incredibil de rapid..la fel de rapid pe configuratia mea a fost doar Sabayon xfce si Manjaro tot xfce...

Eu sunt nevoit sa utilizez Ubuntu 12.04 si pentru ca este ultima versiune de Ubuntu in care imi functioneaza driverele pentru touchscreen.
Si mai este problema rezolutiei foarte mici a ecranului care ma impiedica sa utilizez o interfata fara ecran virtual. In trecut puteai pentru anumite interfete sa alegi o rezolutie virtuala (cand atingeai cu mouse-ul o margine a display-ului se derula desktop-ul virtual). Acum s-a cam abandonat aceasta functie. Functioneaza doar cu anumite placi video (daca functioneaza).

 xxvirusxx, on 07 ianuarie 2014 - 13:08, said:

Tu ai avut touchscreen eu nu am avut

 alexdobre, on 07 ianuarie 2014 - 13:21, said:

Rusnacii fac distributii bune.
Le dau exemplu aici: ROSA, Calculate, Point Linux.

 alexdobre, on 07 ianuarie 2014 - 13:21, said:

 ovilix, on 07 ianuarie 2014 - 15:31, said:

Si care e legatura cu Ubuntu 14,04?

Edited by bibic, 07 January 2014 - 20:06.

Eu am asteptari mari de la Ubuntu 14.04 Desktop. Ma uitam pe You Tube la videoclipuri cu Ubuntu touch si m-am bucurat cand am vazut ca a preluat cateva idei bune din interfata Metro a lui Windows 8 care chiar par sa functioneze. Elementele preluate de Ubuntu Touch din noua interfata de la Microsoft sunt net superioare tentativelor mai curand ridicole pe care le au developerii de aplicatii Android de a imprumuta ceva din interfata moderna a lui Windows 8 (stiu ca multi inca nu s-au adaptat la ea si nu o agreeaza).

Daca Ubuntu 14.04 Desktop se va imbina cat de cat cu interfata creata pentru Ubuntu touch, fiind ceva mai optimizat pentru touchscreen sau ruland ambele interfete simultan (ca si Windows 8.x), atunci va fi un sistem de operare demn de luat in consideratie, altfel risca sa piarda din utilizatorii curenti sau potentiali.
Deja este de neinteles de ce Canonical  nu se grabeste sa ofere suport si pentru procesoare x86 in ceea ce priveste Ubuntu touch...

Cine doreste sa testeze Ubuntu Touch 14.04 (Trusty Tahr) Daily Build, evident numai pe procesoare ARMv7 sau superioare, poate descarca imaginea de aici: http://cdimage.ubunt...talled/current/
(Eu nu am pe ce sa testez pentru ca nu am tableta cu procesor ARM si nici nu vreau sa mai aud de asemenea procesoare pe alt fel de dispozitive decat smartphone-uri.)

 bibic, on 07 ianuarie 2014 - 20:06, said:

nu are..faceam conversatie ca despre 14.04 nu prea sunt multe de spus deocamdata

 _-_, on 07 ianuarie 2014 - 20:58, said:

tot ce astept eu de la ubuntu e sa dea un mare fail asa cum a facut si windows 8

ambele incearca sa faca un sistem de operare cu interfata unica pentru tablete /mobil /desktop si s-a vazut ce struto-camila a creat microsoft.

chiar nu s-au prins pana acum ca desktopul e folosit pentru treaba si nu pentru frecat lula aiurea hipstereste? top-menu ala global e cea mai mare aberatie contra naturii pe care am putut s-o vad vreodata pe un desktop. total neproductiv, doar de dragul de a fi "cool".

pana le vine mintea la cap, ma rezum la Linux Mint.

Edited by takillya, 09 January 2014 - 01:01.

Macar la linux pui ce interfata vrea muschiu tau, pe cand la w8 ciuciu.

nu cred ca o va da in bara Ubuntu..
cum zice si colegul mai sus..pui ce interfata vrei...
si w8 nu e cine stie ce...seamana foarte mult cu 7'le...mai putin cand intri in "start"
stati sa vedeti w9 !
ps:eu astept ubuntu 14.04 :)noapte buna

Din punctul meu de vedere, orice versiune noua aduce cu ea niste imbunatatiri de care trebuie sa tinem seama.
Desigur ca gusturile personale difera, asa ca fiecare alegem ce interfata ne place... eu nu m-am impacat cu Unity, insa nu pot sa afirm ca e o tampenie. Altii sunt incantati de acest DE.

PS: Si eu astept sa iasa Ubuntu 14.04

 takillya, on 09 ianuarie 2014 - 01:00, said:

Se vede ca, de fapt, esti fanboy Android (sistemul cu cele mai multe bug-uri, cu cele mai mari cerinte de resurse hardware, sistemul cel mai prost adaptat pe majoritatea configuratiilor hardware si cu cel mai stupid si ineficient mod de gestionare a resurselor hardware si software)...
Dupa ce a aparut Windows 8 eu nici nu vreau sa mai aud de porcaria de Android pe tablete, nici macar de iOS (ambele sunt OS-uri extrem de limitate, practic niste copilarii destinate instalarii de jocuri stupide, lanterne si aplicatii de imitat parturi).
Android sa ramana pe smartphone-uri unde ii este locul (la smartphones tot Android prefer; in fond, aproape toate aplicatiile din Android Market/ Google Play sunt optimizate pentru smartphone-uri - pe tablete merg prost).
Dupa lansarea oficiala a lui Ubuntu touch mi se pare o prostie sa ramai pe Android. N-au decat sa ruleze chinezii si pustanii din lumea a III-a Android pe milioanele lor de tablete ieftine.
Noua interfata a lui Windows 8 este cel mai bine gandita (de aceea au si imprumutat elemente din ea, cum ar fi conceptul de swipe, atat Canonical cat si unii developeri de aplicatii Android). Interfata Metro a lui Windows 8.x aproape ca a desfiintat conceptul de butoane (care este esenta sistemului de operare Android), iar posibilitatea de a rula doua interfete simultan cu un consum extrem de redus de resurse este geniala. Peste cativa ani cand poate o sa intelegi mai bine ce inseamna un nucleu de Windows NT si un sistem rescris de la zero pentru a-l optimiza in mod corespunzator atat pentru PC cat si pentru tablete (chiar pe un hardware mai putin performant) vei intelege de ce calea urmata de Microsoft a fost cea mai inteligenta. Proiectul si munca pentru dezvoltarea acestui sistem de operare a inceput cu multa vreme inainte de aparitia lui iOS si a lui Android. Interfata lui Microsoft Surface era in proiect inainte ca Apple sa scoata primul lor iPad. De fapt, Apple au pus in aplicare chiar ideile celor de la Microsoft. Google au pornit pe o cale gresita inca de la inceput. In timp ce Microsoft erau constienti ca viitorul va apartine interfetelor tactile si gesturilor ample efectuate cu degetele pe ecran, Google implementeaza butoanele (Home, Recent Apps, Back etc.) si preia modele de interfata de la Symbian. Eu am devenit alergic la aceste butoane (inainte ma pufnea rasul cand le vedeam plasate fizic pe latura mica a dispozitivului si mai tarziu cand le vedeam ocupand din suprafata display-ului). In actuala interfata a lui Windows 8 s-au investit ani de cercetari (inclusiv cercetari psihologice). Faptul ca in Linux sau Android poti schimba interfata nu are nicio relevanta (inlocuiesti o interfata proasta cu alta mai putin proasta). Eu optez pentru una si buna (eventual cu mici ajustari, ceea ce se poate face si in interfata lui Windows 8) pe care sa o cunoasca toata lumea. Canonical deja au inteles dupa cine sa se ia cand au proiectat Ubuntu touch.

 acvaristul, on 09 ianuarie 2014 - 08:35, said:

pe o tableta sau pe mobil Unity este ok, fiindca trebuie sa faci economie de spatiu si sa aduci functionalitate intr-un mediu unde folosesti doar touch si swipe gestures. pentru un mediu ca asta, un top-menu global are sens fiindca de obicei nu folosesti multe ferestre si de obicei le tii maximizate.
pentru un desktop unde lucrezi cu 3-4 ferestre in acelasi timp e doar pierdere de vreme si de productivitate.

ps: n-am folosit in viata mea android.
tot ce vreau eu pe un pc este un desktop clasic. in rest mi se rupe. nu ma pun acum sa reinventez roata si gaura din covrig doar fiindca e cool.

Edited by takillya, 09 January 2014 - 09:39.

 takillya, on 09 ianuarie 2014 - 09:36, said:

Da-mi voie sa nu te cred! Pun pariu ca ai Android-ul in buzunar. Altfel nu ai fi sarit cu acuzatiile 'colorate' din mesajul anterior (citat de mine).
Iar daca totusi ai dreptate, atunci nu ai utilizat niciodata un dispozitiv cu touchscreen si de acolo ti se trage neintelegerea interfetei lui Windows 8.
Din faptul ca nu ai inteles ca in Windows 8 poti face exact ceea ce faceai in Windows 7 si inca ceva pe deasupra deduc ca de fapt nu ai testat niciodata Windows 8.
De asemenea din faptul ca nu ai inteles ce imbunatatiri de performanta (pe arhitecturi hardware foarte diverse) si gestionare a resurselor (mai putine operatii cu disk-ul, utilizare mai eficienta a RAM-ului etc.) a adus Windows 8 comparativ cu Windows 7, deduc ca nu ai citit mai nimic despre Windows 8.x.
In aceasta situatie nu ai niciun drept sa acuzi.

 _-_, on 09 ianuarie 2014 - 09:48, said:

ai sa pierzi pariul (am lumia in buzunar)
acuzatii "colorate" ?   ce sensibil esti.....

parerea mea: esti incapabil sa intelegi si sa extragi informatii dintr-un text asa ca nu mai stam la discutie
bye.

Edited by takillya, 09 January 2014 - 09:55.

LOL

Quote

Amandoua sunt aproape la fel de proaste.
Si eu vreau butoanele clasice.

 ovilix, on 09 ianuarie 2014 - 10:00, said:

Fata de ce? Care sunt criteriile, etalonul si sistemul de operare considerat ca reper pe care le-ai utilizat?
"Windows 7 si 8 sunt aproape la fel de proaste" fata de ce sistem de operare? Fata de un sistem de operare ideal (caz in care absolut toate sistemele de operare aluneca in aceeasi oala, si, deci, afirmatia ta este fara sens)?
Sau fata de un sistem de operare pe care il consideri mai bun? Care este acest sistem de operare si de ce?
Si sa nu imi raspunzi ca MAC OS X!

Inteleg ca nu esti de acord nici cu faptul ca Ubuntu touch 14.04 a imprumutat elemente din interfata lui Windows 8, deoarece butoanele sunt "superioare".

Edited by _-_, 09 January 2014 - 10:10.