Va simtiti in stare sa avem arme letale de foc legal?

-incoerent-, pe 24 noiembrie 2013 - 16:56, a scris:

Asta e o mare prostie. Pai in orice decizie din instanta cineva va avea impresia ca nu i s-a facut dreptate. Asta va insemna o presiune asupra judecatorilor. Dreptatea va fi data aluia cu pistol mai mare si mai puternic. Vrem totusi sa traim in civilizatie nu in jungla dupa legea al` mai mare intotdeauna dreptate.

Incontestabilul, pe 24 noiembrie 2013 - 17:05, a scris:

- Deloc, e vina mea ca am scris si partea aia pozitiva langa cele negative, adevarat. M-as simti oribil evident, ca orice om. Dar stii ca fara mandrie nationala constientizata comun de majoritatea productiva nu ai cum avea o tara performanta deloc? Cu legi stravezii exprimate contradictoriu si justitie terminata, cu minoritati din cele mai ostile existente, nu vrei sa dai si romanului curaj sa rasara din nou?!

LensFlare, pe 24 noiembrie 2013 - 17:15, a scris:

Trecere pe rosu, depasiri ilegale, calomnii. Sa nu fim foarte blanzi cu infractorii totusi.

LensFlare, pe 24 noiembrie 2013 - 17:12, a scris:

- "Are balta peste".

Bursul, pe 24 noiembrie 2013 - 17:16, a scris:

- Imi cer scuze topicul ala cu siguranta nu l-am vazut. Data viitoare cand deschid topic o sa dau intai search dar acum nu am stiut.

Barboso, pe 24 noiembrie 2013 - 17:02, a scris:

- Si daca se intampla?

-incoerent-, pe 24 noiembrie 2013 - 17:16, a scris:

Cu o arma in mana are oricine curaj, asta insa nu inseamna ca e corect ceea ce face.

-incoerent-, pe 24 noiembrie 2013 - 17:21, a scris:

Ar fi bine.  Dar, cum ziceam, nu cred ca se va-ntampla.  N-ai cu cine.

damblagiu, pe 24 noiembrie 2013 - 17:15, a scris:

- Dar eu cred ca politia e total vulnerabila in fata judecatorilor, si acolo ca si aici. Dreptatea la ei o fac CIA care daca un judecator corupt nu are milioane de dolari spaga intra el in parnaie pt ca i s-a inscenat o grozavie de nici Domnul nu-l mai poate pazi. Deci e o selectie si intre judecatori sa nu scape orice golan prapadit cu verdicte date cum vrea el si infractorul.

DOCAS, pe 24 noiembrie 2013 - 17:05, a scris:

- Nu e chiar asa, Romania desi nu se vede din interior, e mult peste Somalia ca nivel de maturitate, siguranta si existenta.

Editat de -incoerent-, 24 noiembrie 2013 - 17:42.

cine e nebun la cap si vrea sa impuste oameni nu sta dupa vreo lege. in schimb stau cei care trebuie sa se apere.

DOCAS, pe 24 noiembrie 2013 - 17:16, a scris:

- Judecatorii ar avea protectie sporita. Iar pedepsele pentru asasinat o persoana ca un judecator ar fi crescute. Si nu s-ar duce toti sa omoare judecatorul pt ca au stat 2 ani pe meritate, ca ar face calcul si nu ar avea chef sa stea inca 40 de ani pe-acolo doar pentru 2 ani din trecut.

-incoerent-, pe 24 noiembrie 2013 - 17:26, a scris:

Acum. Dar nu si in viitor, daca ideile celor ca tine sunt puse in aplicare.

Incontestabilul, pe 24 noiembrie 2013 - 17:05, a scris:

pretene, in perioada dintre razboaie, bunicul tatei avea pistolul agatat in cui pe perete. nu a murit nimeni, nu s-a impuscat nimeni cu el.
interzicerea armelor de foc este specifica regimurilor totalitare, acolo unde conducatorii se tem de proprii cetateni.

In RO se detin legal arme de foc pt. autoaparare.

Trebuie doar sa justifici necesitatea ei.

Sarantocii nu pot justifica, pt. ca ei nu au valori de aparat, si nici ei nu fac doi bani, asa ca nu primesc permis.

-incoerent-, pe 24 noiembrie 2013 - 17:30, a scris:

Dude, eu zic sa ne bagi pe toti in puscarie, direct, fara sa te mai complici.

loock, pe 24 noiembrie 2013 - 17:34, a scris:

Asa e. Dar neletale. Poate nu te-ai prins, dar scopul astora care vor legalizarea armelor letale pentru uz civil nu este sa se apere ci sa ucida. Vor si ei sa ucida pe cineva in viata lor si treaba asta sa fie legala. Ce e greu de inteles?!

normal e sa isi poata cumpara arma cu glont oricine indeplineste niste cerinte, sa vad eu hotul care intra sa imi ia gatul cum sta si se gandeste" dar daca are shotgunul dupa usa? mai bine nu intru", pe cand asa poate sa intre fara grija ca stie ca nu am cu ce sa il astept, dar el poate sa isi ia si ak47 de la rusi...eu sunt pt arme de cand ma stiu, am permis de portarma, am un pistol adus din state, dar nu e letal, dar am facut orice sa il detin legal, cu toate piedicile care mi s-au pus

- Multumesc pt parerile voastre! Absolut toate sunt super importante pt mine si culmea ca sunt de acord si cu parerile contra, doar ca la mine inclina balanta foarte putin spre a avea arme. Deoarece una e cand ai platit guvernul sa constate intarziat si stangaci pagube, iar altceva e cand tu ai o sansa egala cu agresorul sa te aperi.
- Deci momentan alegem acalmia.

Editat de -incoerent-, 24 noiembrie 2013 - 17:41.

DOCAS, pe 24 noiembrie 2013 - 17:37, a scris:

cum poti sa gandesti asa? ala care ucide nu ii pasa daca detine arma legal, ce dracu parca traiesti in padure, ala vine si te-a omorat il doare in cur de legalitatea ta

DOCAS, pe 24 noiembrie 2013 - 17:37, a scris:

Daca .44 magnum, care se gaseste pe stoc in magazine din zona este neletal, nu avem ce sa mai discutam.

Ce inseana letal in cazul asta, 20mm antitanc, 30 mm, 40mm cu uraniu sarcacit in banda de 2000 prinsa de o rotativa gatling ?

Editat de loock, 24 noiembrie 2013 - 17:43.

-incoerent-, pe 24 noiembrie 2013 - 17:37, a scris:

De ce zici asta? Agresorul are legal dreptul de a detine si folosi arma de foc letala?!

Si cate agresiuni stii tu ca au loc in Romania prin intermediul armelor de foc letale? Iti zic eu, foarte putine, daca nu chiar niciuna. Nu va mai sta treaba asa atunci cand astia vor putea sa-si procure legal arme de foc letale.