Softpedia Photo News

 crokodilu, on 18 iulie 2022 - 13:01, said:

Daca A e azi mai bun decat B nu inseamna ca maine nu se poate inventa C mai bun ca A.

 dani.user, on 18 iulie 2022 - 13:47, said:

Da, doar ca nu: daca azi A e țâță de mâță, maine nu poti zice ca defapt A nu era chiar asa bun, decat daca te sucesti ...putin.

 dani.user, on 18 iulie 2022 - 13:47, said:

Sau:
Cumparati A ca este cel mai bun, mult mai bune decat B. Cumparati C, ca A nu este bun.


Oricum pentru wide raman la telefon, cu f1.9 bate DSLR/ML. Chiar nu inteleg dece colegul nicolaie nu pozeaza nunti cu telefonul, probabil n-a aprofundat pe topicul de mai jos.

Edited by crokodilu, 18 July 2022 - 14:10.

 nicolaie, on 18 iulie 2022 - 11:56, said:

Asta puteam face de prin 2014, cu un D800 si 85mm f1.8D la f2.8 ... Iar daca foloseam 135mm f2.0 la diafragma maxim deschisa aveam probleme cu puful de pe fata modelelor...

 nicolaie, on 18 iulie 2022 - 11:56, said:

Desi in practica, 85mm Z are cam la fel de multa distorsiune, aberatii cromatice si vignetare ca 105mm f1.4 doar ca astea sunt corectate automat de editoarele de RAW pentru Z in timp ce pentru 105mm f1.4 trebuie sa mai adaugi o actiune in plus .

 nicolaie, on 18 iulie 2022 - 11:56, said:

In principiu da, in practica sa vezi ce misto e la 45 Mpx cand lasi focusul auto-magic sa gaseasca ochiul si el ia de fiecare data genele .

 crokodilu, on 18 iulie 2022 - 14:05, said:

E nu ... tu nu ai vazut cum merge politica?

Edited by StefanSC, 18 July 2022 - 14:25.

 StefanSC, on 18 iulie 2022 - 14:24, said:

Exact! Ai pus punctul pe p.

 StefanSC, on 18 iulie 2022 - 14:24, said:

Tehnica progreseaza, stiti. Daca ceva era bun generatia anterioara, generatia urmatoare va imbunatati sau chiar daca va pierde la anumite capitole, va aduce altele noi. Acum 24-70 2.8S este top tier, generatia urmatoare poate va fi 24-80 sau 20-70 2.8, hopefully, si poate din cauza asta nu va mai fi asa sharp la unul din capete. Apoi generatia urmatoare va rezolva asta.

S-a trecut de la 35-70mm f/3.5 AI (1977-1981) la  35-70mm f/3.5 AI-s (1981-1987) la 35-70mm f/2.8 AF-D (1987-2006) la 28-70mm f/2.8 AF-S (1999-2007) la 24-70mm f/2.8 AF-S (2007- ) ;a 24-70mm f/2.8 VRII AF-S (200?- ) la 24-70 2.8S Z mount si fiecare a adaugat ceva peste predecesorul

Normal ca in 1978 ai fi zis ca 35-70 Ai era top apoi a venit generatia urmatoare si tot asa

Cine crede ca ce era mai vechi era mai bun are golden age syndrome. Sigur ca se mai dau gherle din cand in cand cu cate o geoenratie dar imaginea generala este una de progres chiar daca nu e pe placul tuturor


In legatura cu domnul care a comentat la numarul meu nebun de cadre trase, vreau sa iti spun ca timp de 3 luni am fotografiat minim 30 de ore pe saptamana. si dupa acea perioada am si cate 2 evenimente pe saptamana plus maruntisuri gen sedinte foto

Cand ai atat de lucru chiar daca te chinui sa nu tragi, tot faci zeci de mii de cadre pe luna. De aia ii zice fotograf profesionist, de la profesie, la fel cum un tamplar ciopleste 50 de ore pe saptamana si un fotograf cautat fotografiaza

Edited by nicolaie, 18 July 2022 - 17:32.

Progresul in general e binevenit (mai exista situatii in care acesta vine cu niste costuri mult prea mari, dar asta e alta discutie).

Dar daca am invatat ceva din atatia ani interactionand cu tehnologia, e ca progresul real de la o generatie la alta e mai mic decat ar vrea producatorii sa credem si adesea cumparatorul final are tendinta sa se imbete cu apa chioara pentru a-si justifica cheltuiala .

Edited by StefanSC, 19 July 2022 - 10:02.

Progresul e una, insa alta e sa zici acum 5-10 ani ca nikon e(ra) cel mai bun, cel mai tare, cumpara doar nikon, si acum sa revii si sa zici ca doar nikonul actual este ceea ce trebuie, vechiul nikon era de porc. Nu as avea nimic de comentat daca vechiul nikon era ieftin. Si totusi mi-e greu sa cred ca dslr-urile lor sau obiectivele lor erau chiar atat de slabe incat sa zici acum ca defapt astea noi stiu sa faca focus, doar astea noi n-au coma sau nu vigneteaza, doar astea noi au sharpness la nivel de subpixel, deci dati un ban dar stati in fata. Ai dat un ban ca sa ai scule bune, acum trebuie sa mai dai un ban ..doi.. ca sa ai defapt scule bune.
N-am testat nici nikonul vechi nici pe cel nou, e posibil ca anumite obiective (sau toate) sa fi fost lamai si astea noi sa fie ce trebuie sa fie, poate noua montura le permite ce vechea nu le permitea, poate ca intre timp au invatat optica si in trecut faceau totul pe genunchi, poate ca oglinda ii impiedica sa faca ceea ce trebuie dintr-un sistem foto si doar pe ML pot sa ofere ce trebuie.

Quote

Exista oferte sa iti preschimbe vechiul DSLR Nikon cu noul ML, sau vechiul 24-70 cu noul 24-70 Z?

Edited by crokodilu, 19 July 2022 - 12:21.

Statistica vanzarilor de camere ML pe piata japoneza.

https://www.43rumors...n-4th-position/

Edited by katran, 22 August 2022 - 21:30.

Se pare ca pentru utilizatorii Canon, obiectivele third party RF nu vor mai fi o optiune in viitorul nu prea indepartat:
https://petapixel.co...f-mount-lenses/

Edited by edri, 01 September 2022 - 12:03.

FSTOPPERS a pus pe youtube un film in care explica cum "cumpara" producatorii review-uri fara bani.

How Big Brands Buy Reviews Without Money

[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/XqZ_Q_ty3ag?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Edited by katran, 02 September 2022 - 10:02.

Fara sa vad clipul (imi e sila de astia de la fstoppers dupa cateva articole cu jurnalsim de kko):

- plimbari prin locuri exotice, cu mese si cazare 5 stele (Hawaii la lansarea Canon R par example).

- echipamente imprumutate inainte de release pentru review-uri pe termen... foarte lung

- suport la workshop-uri.

- promovare (social media, evenimente).

- si nu in ultimul rand, daca zici ceva cu adevarat de rau, nu mai pupi nimic cat oi trai...

De asta toate masinile sunt misto, toate motocicletele sunt bune si toate telefoanele mobile sunt perfecte...

StefanSC, on 02 septembrie 2022 - 13:56, said:

Pai cred ca si noua ne place sa credem asta, altfel n-am da crezare tuturor care ne arata ce frumos e vopsit gardul. In fond tine si de common sense - nimic nu e perfect, si plecand de la aceasta axioma sa incerci sa cauti sa vezi unde e imperfectiunea, doar ca din comoditate sau nestiinta nu facem asta.

Edited by crokodilu, 03 September 2022 - 09:30.

Probabil ca oamenii s-au ajuns. Au multi urmaritori, au venituri bune, nu mai depind prea mult de anumiti  producatori...a venit vremea sa devina "corecti", de fapt mai scumpi.

Dar cred ca in filmul ala sunt partial sinceri. Sunt frustrati ca au fost la mana producatorilor, ca si-au furat-o in diverse situatii...etc  Cred ca au ajuns la nivelul la care li se cam rupe de producatorul X sau Y.  Au aproape un milion de urmaritori.

Edited by katran, 04 September 2022 - 18:21.

Fujifilm X-H2 initial review

Specificatiile sunt impresionante si calitatea imaginilor foarte buna (deosebit de clare, fata de altele dintre cele noi...) pentru pretul vehiculat de 2000$!

Fuji a anuntat un nou obiectiv 56mm F/1.2 .
Va fi disponibil in septembrie la pretul de 1000$. Cantareste 445 de grame.

https://petapixel.co...stunning-bokeh/

Nu prea mai vad locul formatului APS-C pe piata actuala de camere foto. Se gasesc in acest moment FF-uri  bune la preturi nu cu mult mai mari. Pentru avantajele specifice unui senzor mai mic formatul M43 mi se pare mai convenabil, oferta mult mai extinsa. Si diferenta de IQ intre M43 si APS-C s-a diminuat semnificativ, practic se poate spune ca nu mai sunt diferente sesizabile pentru majoritatea tipurilor de fotografie.

Edited by edri, 09 September 2022 - 08:58.

katran, on 09 septembrie 2022 - 08:01, said:

Mai aveau doua 56mm f1.2-uri (un R si unul APD)... Am impresia ca astia de la Fuji nu au pe nimeni in echipa lor de design optic capabil sa proiecteze un obiectiv cu focala mai mare de 100mm...