Limba romana, origine, evolutie si asemanari cu celelalti limbi europene

 Balamache, on 26 noiembrie 2013 - 21:45, said:

Doar atat?

Poi tradu-mi in limba bulgara: ma duc acasa sa ma cac  odata cu sotia. bine c-avem doua bai.

Edited by marcuzzzo, 26 November 2013 - 22:33.

 ego_zenovius, on 26 noiembrie 2013 - 22:29, said:

Elvis e nume de botez ce nu provine din poreclă în limba engleză. Vîlcu e nume de familie ce provine din poreclă. Ești total nepriceput! Poți să întrebi de Nicu, Andrei, Ion.....Sînt nume de botez,tată.Întrebă despre o poreclă în românește care a devenit nume de familie.
Nu , Pîrvu nu înseamnă ceva în romînește.Și? Trebuie ca și vâlk să nu fi fost nimic?
Masculin; VÂLC
Feminin; VÂLCIȚĂ
Ești prea slab în fața mea.

 marcuzzzo, on 26 noiembrie 2013 - 22:33, said:

Întîi tradu tu asta în latină, dacă tot zici că era foarte asemănătoare.

 leogoto, on 26 noiembrie 2013 - 22:20, said:

Probabil ca s-ar putea da sute de exemple insa ma limitez la unul singur, facil dar irefutabil.
In Dictionarul explicativ al limbii romane, aparut la Editura Academiei RSR in 1975, la pagina 113, coloana din stanga, pe undeva pe la mijloc, avem camarad cu explicatia "tovaras de arme, de clasa, de studii; coleg...". Avem, de asemenea, imediat sub el: camaraderesc, camaradereste, camaraderie.
Multumit?

 florincroitoru, on 26 noiembrie 2013 - 22:42, said:

Omule nu mai scoate prostii. Hai la nani ca maine tre' sa muncesti.

Haai, lasă vrăjeala asta stricată. Zi în latină. Nu poți!!

 ego_zenovius, on 26 noiembrie 2013 - 22:29, said:

Hă. Hăhăhăhă. Da' numa la prostii îţi îmblă mintea mă nepotu lu' Traianvs. Da' pă latineşte, pă latineşte oare o semăna cu ceva?

Quote

Deci slavii dădeau primului copchil numele "micutzul", însă pe latineşte. Slavii, de fapt, erau romanizaţi. Tu însă habar n-ai de fenomen. Rămâne cum am stabilit cu latinofania: pulbere fină. Praf.

 ego_zenovius, on 26 noiembrie 2013 - 22:43, said:

Presă... şi Literatură. Nu Dictionar Explicativ. Rămâne cum am stabilit: pulbere fină. Praf.

 florincroitoru, on 26 noiembrie 2013 - 22:42, said:

Recunosc, sunt slab in fata lui matale. Uite, de slab ce sunt, nu pot sa inteleg de ce un animal asa fioros cum e lupul (pardon, valcul) face femininul prin diminutivare. Adica, daca pentru alte fiare avem urs-uroaica, leu-leoaica, lup-lupoaica, de ce nu avem valc-valcoaica?
Chiar nu-ti dai seama cat esti de ridicol apucandu-te sa formezi femininul unui substantiv inexistent? Esti de doua ori ridicol pentru ca o si faci intr-un mod ridicol. Ia auzi cum suna: lupiță, ursiță. La fel de ridicol ca VÂLCIȚĂ a lu matale.

 ego_zenovius, on 26 noiembrie 2013 - 22:29, said:

Pai ai scrisoarea lu Neacsu, care ce zice "I pak dau de stire domniei tale za lucrul turcilor". "i pak" si "za" is azi absente in limba romana, dar prezente in bulgara, si inseamna "si iar" si "de".
Daca ma contrazici, scot ceaslovu sa ne luptam in lupta dreapta apropo de ceaslov - intr-o suta de ani max n-o sa mai stie nici dreq cuvantu asta, cum n-o sa-l mai stie pe vazduh, jivina, praslea.

Edited by criztu, 26 November 2013 - 23:09.

 leogoto, on 26 noiembrie 2013 - 22:52, said:

Pai vezi ca esti de rea credinta. Ideea ta (gresita) e ca substantivul camarad era interzis, tabu. Pai, daca il avem in dictionarul scos de editura Academiei RSR, cum poti sa mai crezi ca era interzis?
Pentru ca insisti si nu vreau sa te las sa te balacesti in eroare, mi-am aruncat ochii prin biblioteca si am gasit "Trei camarazi" de Erich Maria Remarque, aparuta la Editura Eminescu (Colectia "Romanul de dragoste") in 1978.
Sunt convins ca nici asta n-are sa-ti convina.

 leogoto, on 26 noiembrie 2013 - 22:52, said:

Nu dragule, dadeau primului copil numele "Primul".

 florincroitoru, on 26 noiembrie 2013 - 22:50, said:

Domnule florin, am gasit ceva gustos pentru tine.
Uite, iti promisesem de-a trebuit sa scotocesc prin internet sa am ce sa postez.

Niste fraze (pe care tot mi le-ai cerut) care constituie mustre de limba latina vulgara, gasite pe zidurile pompeiului.
Da, si pustanii de romani antici, piticuti nebuni, onanisti, hoti si vardisti, oameni mai in varsta, scrijeleau cate ceva pe pereti sa deranjeze autoritatiile.
Este de la sine inteles ca limbajul de aici nu erau unul foarte cautat, rafinat; unele fraze pot rezulta necuviincioase, ba chiar foarte vulgare.
De aia rog pe moderatorii sa nu le stearga, este vorba de un context istoric si in fond, de o analiza a unui idiom ce-a stat la baza formarii limbii romane:

Quisquis amat, veniat. Veneri volo frangere costas / fustibus et lumbos debilitare deae. / Si potest illa mihi tenerum pertundere pectus, / quit ego non possim caput illae frangere fuste?

Sa vina deci cine stie sa iubeasca. Lui Venus vreau sa-i frang coastele cu bata, soldurile sa-i ostenesc. Daca ea poate sa-mi strapunga pieptul, de ce nu pot eu sa-i rup capul cu bastonul?


Lingi Laidi cunnum.


Lui Laidi ii lingi vagina.


Hic ego nunc futui formosam forma puellam, / laudatam a multis, set lutus intus erat.

Aici si acum am f...t o fata frumoasa, de multa lume laudata, iar inauntru era numai lut.


Apollinaris medicus Titi imperatoris / hic cacavit bene.

Apollinar medicul lui Tito imparat, aici s-a cacat bine.

Seni supino colei culum tegunt

Unui batran supin, c...e curul ii acopera.

Si quis hic sederit / legat hoc ante omnia. / Si qui futuere volet / Atticen quaerat: assibus XVI.

Daca cineva doreste sa se aseze aici trebuie sa citeasca inainte: cine vrea sa se f..a pe Attica s-o caute; costa 16 bani.


[ http://2.bp.blogspot.com/-GMXodm_uGd8/UVFwhtIjfwI/AAAAAAAAAGk/IXAGzpDT8fQ/s400/Graffiti.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]


http://uroboria.blog...01_archive.html

Edited by marcuzzzo, 26 November 2013 - 23:13.

 florincroitoru, on 26 noiembrie 2013 - 22:42, said:

Valcu e nume de familie in zilele noastre. Iti amintesc (sunt sigur ca stiai asta) ca era o vreme cand nu existau nume de familie. Pe vremea aia Valcu, Parvu, erau nume de botez.

 marcuzzzo, on 26 noiembrie 2013 - 22:33, said:

Dupa ce dumneavoastra si sotia, va intoarceti de la masa, va rog sa va stergeti la gura si discutam aceasta problema. Pofta buna!

deci ce zic eu...

 leogoto, on 26 noiembrie 2013 - 22:20, said:

si ce raspunzi tu:

 ego_zenovius, on 26 noiembrie 2013 - 23:10, said:

parerea mea e ca nu era nevoie să-ţi arunci ochii, e în schimb nevoie să-ţi schimbi ocelarii. Erich Maria Remarque nu este prozator român oricât de puternic ţi-ai dori tu asta.

 ego_zenovius, on 26 noiembrie 2013 - 23:10, said:

Ii dadeau primului copil numele latinesc "Micutzul". Parvus. Verdict: prafus.

 leogoto, on 26 noiembrie 2013 - 23:30, said:

Daca era interzis, presupun ca nu se ingaduia nici cu prozatorii straini.
Greu cu logica la tine..

 leogoto, on 26 noiembrie 2013 - 23:30, said:

N-aveau slavi de ce sa-i zica copilului "micutzul" pe latineste. Ii ziceau "primul" pe limba lor, adica părvi sau prvo. Iar romanii au imprumutat acest nume de la slavi.

 leogoto, on 26 noiembrie 2013 - 23:30, said:

Ti-a raspuns Marcuzzo. Un cuvant interzis era interzis peste tot - si in dictionar, si in traduceri. De exemplu cuvantul pwula - n-ai sa-l gasesti in nici o tiparitura din vremea aia - nici in cartile scrise de autori romani, nici in traduceri, nici in presa, nici in dictionare. Nu mai fac efortul de a-ti cauta exemple pentru ca tu vrei sa crezi in continuare ceea ce ai apucat sa afirmi initial.

Edited by ego_zenovius, 26 November 2013 - 23:45.

 ego_zenovius, on 26 noiembrie 2013 - 21:54, said:

Stiu si eu ce inseamna cuvintele alea, nu inteleg de ce le-ai repostat? Probabil nu ai inteles ideea, o sa repet. Asa cum exista "mistret-porc-gligan-vier", "sarpe-naparca-vipera-balaur", "oaie-mioara-miel-berbec", "caine-javra-potaie-dulau", "pisica-matza-motan" etc etc e perfect logic sau realist sa credem ca a existat/exista si "lup-valc-varcolac" de ex, cu lup denumirea generala (precum la "sarpe"), valc insemnand poate in vechime ceva specific (precum "vipera") si a carui inteles s-a pierdut/a fost cenzurat, (de noi oranduiri sau de crestinism, posibil legatura sa fie cu "fratiile razboinicilor" de la daci, de care vorbea si Eliade, sau poate insemna seful haitei, "lupul alfa" cum ii zic acum unii, cumva similar cu "vier" la porci sau "taur" la bovine, "berbec" la ovine, "dulau" la caini etc, dar intelesul s-a pierdut in 1-2 milenii si a ramas doar numele general, "lup") si varcolac ceva fantastic (precum "balaur").

Ca o chestie interesanta in rusa (nu stiu si la alte limbi slave) avem pentru "lup/lupoaica" cuvintele "volch/volchitsa" din cate stiu iar pentru "roman/romanca" aveam "voloch/volochitsa".

Paliga si Teodor au un studiu in care afirma ca slavii au o mitologie inspirata in buna parte de la vecini, cu principalii zei fiind cei mai probabil de inspiratie baltica, sarmata si romaneasca. Zeul inspirat de romani fiind Volos

Edited by lupu2, 27 November 2013 - 00:12.

 marcuzzzo, on 26 noiembrie 2013 - 23:36, said:

Zenovie cauta nod in papura... Lupul era acu 3000 de ani o zeitate a unor ciobani indo-europeni. Oamenii nu ii pronuntau numele, nu i-l scriau. Acu 2500 de ani, scrisul era o kestie magica. Da rebusistii de azi nu inteleg conceptul ca scrisul e o chestie magica in antichitate.

Deci aceasta fiinta ingrozitoare, primejdioasa, societati intregi nu ii scriau numele, pt ca Nomen est omen - numele este destinul. Deci cand spuneai numele lupului, iti cauza. Acest psihism il constatam in puii mei la naiba la numele lui Diabolus in limba romana, care cica l-am luat de la slavi, atat de rebusistici suntem, ca limbisti neolatini, ca a trebuit sa-l imprumute slavii de la latini, ca sa il imprumutam noi de la ei, altfel nu l-am mai fi avut in limba cica...

Acest Diabolus, poarta in romaneste numele Dracu, din cica latinescul draco, care insemna "specie de sharpe". Dar pe frescele bisericesti din medievalu romanesc, dracii n-au nici o legatura cu sarpele, sunt niste oameni cu coarne si aripi, aducant mai degraba cu niste lupi-tzapi decat cu sherpi.
O observatie interesanta zic io, Dracului i se zice Impielitzatul; ori, impielitatul era fix obiceiul razboinicilor de a imbraca blana unui animal feroce, si cu modestie semnalez descrierea lu Zalmoxis ca fiind nascut intr-o piele de urs (porphyrius cica in sec.III).
Pana in zilele noastre avem Capra - care este o aratare cu un cap cu coarne infipt intr-un batz, si corpul o blana cu zorzoane, cu care se acopera purtatorul. Ei bine, aceasta Capra io o consider direct descendentul zeitatii dacice care e purtata in lupta de daci pe columna lu Traian. Steagul din armata medievala, are aceeasi calitate magica, supranaturala, si e pana in zilele noastre o chestie "sfanta" pe care juri. deci psihism.

Deci iata cum o fiinta supranaturala tabu, poate fi reprezentata ca un Sarpe sau Tzap, si concentreaza si caracteristici ale Lupului si Ursului - suficient sa te uiti pe iconografie, iar pt a fi denumit, se folosesc eufemisme (adica nu cuvantul care il desemneaza cu adevarat). I se zice Impielitzatul, in pana mea...

 ego_zenovius, on 26 noiembrie 2013 - 23:45, said:

Cuvantul asta pwula... daca nu-l gasesti in nici o tiparitura *din vremea aia*... cum poti tu sa-mi dovedesti prin inscrisuri ca *in vremea aia* exista si ca avea inteles pe limba românească?