MISA & Bivolaru - pro si contra

 landscape10, on Sep 11 2006, 19:52, said:

randi porneste de la premise gresite: nu cred ca o persoana cu adevarate puteri paranormale ravneste la milionul lui; nu cred ca o astfel de persoana are cuiva si ceva de demonstrat.
la intrebare , fara suparare nu am sa-ti raspund: ar da nastere unui sir interminabil de discutii si de alte intrebari.

 silvia bungrazescu, on Sep 11 2006, 12:17, said:

hmmm..eu cred ca ar avea de demonstrat totusi ceva: ar demonstra intregii lumi ca astfel de lucruri exista, ar pune stiinta la treaba, ar deschide noi orizonturi inimaginabile, ar motiva oamenii sa se dezvolte personal pentru a atinge potentialul pe care in principiu cu totii il avem, ar pune capat atator controverse....ar face un imens bine! daca le arata la 2-3 oameni de ce sa nu le arate tuturor?!...si cu milionul promis ar putea pune bazele unei scoli care sa invete si pe altii...
desigur, explicatii, de fapt- speculatii metafizice ca de ce nu se intampla asta inca, se pot gasi de cei care vor cu tot dinadinsul asta: cum ca omenirea nu e pregatita inca, karma nu ne permite, ca fiecare trebuie sa depuna eforturi personale, ca trebuie atinsa masa critica, bla bla bla....

cred insa ca omenirea e oricum inca la stadiul de copilarie, intrucat nici miracolul iubirii, ca tot s-a vorbit de ea pe aici in ultimul timp, nu este trait de foarte, foarte multi oameni....asa ca daca si dragostea e o utopie si un miracol- ma refer la dragostea aceea ca la carte-neconditionata,altruista, inaltatoare, revelatoare de sine si de celalalt, de uman si de divin, atunci de ce oare ne dorim miracole dintr-o sfera mult prea departe inca?!....

Edited by Shari, 11 September 2006 - 21:30.

 Shari, on Sep 11 2006, 20:35, said:

cred ca astfel de explicatii dau mai bine la misa; numai ei pot crede asemenea basme
sincer nu stiu de ce, dar eu inclin sa cred ca puterile para vin ca un bagaj suplimentar odata cu un anumit grad de evolutie spirituala; deci fiecare poate presupune ce vrea...

 silvia bungrazescu, on Sep 11 2006, 21:17, said:

Nici o suparare. Voiam doar sa iti ofer si explicatia stiintifica. Daca te razgandesti, imi poti relata pe privat.

 silvia bungrazescu, on Sep 11 2006, 12:51, said:

exact    doar ca, atata timp cat nu putem nici infirma, nici confirma ipoteza...ramane la latitudinea impulsului originar care ne anima pe fiecare- o atitudine superrationala fata de viata-care uneori poate fi cam seaca si cinica sau o viziune magica care include zei, zeite, reptilute, ingerasi,conspiratii si cred ca in diferite etape, multi oscilam intre ele, in functie de cat de indragostiti suntem, de pozitia stelelor din astrograma   , de secretia de endorfine sau norepinefrina, de ADN-ul genetic cat si spiritual cu care ne nastem....

Edited by Shari, 11 September 2006 - 21:43.

 landscape10, on Sep 11 2006, 18:52, said:

DA.

Shari,
Fenomene inexplicabile sunt peste tot in jurul nostru. Viata e un fenomen inexplicabil inca. Chiar si efectul placebo, nu se cunoaste indeajuns de bine cauza lui. Constiinta insasi e o enigma, mie mi se pare un miracol faptul ca sunt constient de propriul "EU". Cand te gandesti ca in codul ADN sunt inscrise toate caracteristicile fiintei, ca organizarea aceasta foarte complexa a materiei care ne alcatuieste a pornit de la cele mai simple elemente (asta daca acceptam teoria darwinista) e ceva cu adevarat miraculos.
Cum spunea cineva, e imposibil pentru un om sa creeze o furnica, in schimb creeaza zei cu nemiluita.

 Billy, on Sep 11 2006, 22:53, said:

Care? Ti-am citit povestirea din armata, daca la aia te referi nu e nimic paranormal. Nu incalca nici o lege a fizicii si e perfect explicabila. Iti spun asta pentru ca am studiat hipnoza foarte amanuntit.

 landscape10, on Sep 11 2006, 21:00, said:

Cu hipnoza fie, a fost studiata suficient ca sa fie relativ simplu de explicat, te cred ... Dar influenta ... fizica a unei persoane de la distanta, poti s-o explici cu ajutorul stiintei actuale? Daca da, sunt un curios ca-ntotdeauna ...

 Billy, on Sep 11 2006, 23:46, said:

Daca cele doua persoane au contact vizual (sunt in aceeasi incapere), sunt foarte multe explicatii: limbajul corpului, feromoni, cold-reading,efect ideomotor, etc.
Daca persoana A care este intr-o incapere poate influenta persoana B fara ca aceasta sa stie, asta nu se mai poate explica. Dar pana acum nu exista nici o dovada, iar toate testele au esuat.

 landscape10, on Sep 11 2006, 22:55, said:

Intamplarea aia din armata a continut asa ceva si n-a fost un test, a fost o experienta REALA.

 Hor, on Sep 11 2006, 19:38, said:

Multumesc.Chiar ma saturasem de textele...cu completari...de uitai de unde ai pornit...

 Billy, on Sep 12 2006, 07:57, said:

A continut influentare la distanta, subiectii fiind in camere diferite fara nici un contact?

Am audiat fisierele audio despre Monica. GB este cu mult mai josnic decat am crezut. Auzi la el, cica Monica a patit ce a patit pentru ca "Dumnezeu nu da cu parul" si cica Doamne-Doamne a pedepsit-o deoarece ea a avut "tupeul" sa povesteasca cum a batut-o GB si a mai si declarat ca MISA e o secta (cum si este de fapt in realitate). Si ce limbaj foloseste iluminatu' lu' peshte cand vorbeste de Monica : "abject", "mizerie", "tupeu" etc. Abject e el, pentru ca numai o scursura umana loveste in cineva care tocmai a murit.
Acum nu imi pare deloc rau ca m-am intors pe topic (desi am pierdut mult timp de un an jumate incoace, timp pe care l-as fi putut folosi altfel) si, dupa ce o sa ma intorc in octombrie si o sa am mai mult timp, cred ca o sa urmez sfatul lui zircon si o sa incerc sa ma implic si in alte lucruri, nu numai in activitatea forumistica. Un jeg ca GB chiar nu ar trebui sa scape nepedepsit.


@silvia. Ce spui tu despre medicina nu prea mai e adevarat. Deja se pot vindeca unele boli de inima daca se actioneaza la nivel celular (in principal cu terapii cu celule stem ), insa e vorba de terapii inca scumpe si care in general nu prea sunt accesibile in Romania. Iar medicina deja lucreaza la nivel molecular (putem vorbi deja de nanomedicina), insa deocamdata numai in cadru experimental. Si nu e vorba de sf-uri sau de imaginatia unor cercetatori ci de lucruri deja realizate, insa deocamdata doar in cadrul restrans al unor activitati de cercetare si implica inca unele costuri destul de mari.

Oricum, aspectele care ii pasioneaza pe majoritatea userilor de pe topic, inclusiv elucidarea problemei constiintei umane, vor fi mai bine cunoscute de-abia dupa ce fiinta umana va incepe sa fie cercetata si la nivel subatomic. Deocamdata inca se lucreaza la nivel molecular, ca exemplu putand fi date studiile care vizeaza elucidarea structurii spatiale a tuturor proteinelor din corpul uman - daca va intereseaza, puteti contribui si voi la elucidarea domeniului:  http://www.worldcomm...Hpf2Research.do (eu am folosit programul timp de aproape un an, asa ca pot sa va spun ca e sigur, nu va face probleme si nici nu mananca resurse multe). Asa ca o sa mai treaca ceva timp, dar nu foarte mult, pana stiinta va ajunge acolo unde vreti voi sa ajunga. Parerea mea..

 Naga, on Sep 12 2006, 11:02, said:

Ceea ce zici am simtit si eu...cind s-a zis despre...activitatea Monicai.Nu dai in morti...
Despre morti numai de bine..

 Naga, on Sep 12 2006, 11:02, said:

Ceea ce este mai ingrijorator este faptul ca unii considera toata treaba asta un fenomen de catharsis benefic pentru Monica...  

 alchemical-transformation, on Sep 12 2006, 11:34, said:

Idioti.

ce se vehiculeaza la misa legat de moartea Monicai mi se pare abject.
eu cred ca se face atata valva pt ca e ea era foarte cunoscuta in cadrul miscarii, deschisese si o scoala in Australia, iar moartea ei reprezinta o lovitura adusa imaginii misa.
de fapt arata ca misa nu este calea perfecta si absoluta, asa cum vor ei sa lase de inteles.
de aceea au preferat sa manjasca imaginea ei chiar si dupa moarte;tot ce se vehiculeaza legat de moartea ei , de la nemernicul care ii conduce pana la cursantii care il asculta, mi se pare de o nesimtire, de o lipsa de realism, de un egoism feroce.

nu mi-a venit sa-mi cred ochilor ce am citit pe forumul unique.ro in privinta acestui subiect.este inimaginabila existenta unui asemenea orgoliu si nesimtire adunate la un loc, intr-un singur om.

dumnezeu sa o odihneasca si sa o fereasca de nemernicia si micimea sufleteasca a unor oameni orbiti de importanta propriilor fiinte, care fac din dumnezeu si vointa divina proprietate personala si moneda de schimb.


@Naga
in postul meu am vrut sa spun cu totul altceva, nu sa contest progresele stiintei.
si daca tot a venit vorba de tehnicile de varf in medincina, explica-i tu te rog lui matusa Aglaie, care are 70 ani si un diagnostic de cardiopatie ischemica , insuficienta cardiaca stg , despre prognosticul vital in urmatorii 10ani.

Sint nou pe forum.
Vad ca tu Naga iti cauti surse si in afara MISA.Si chiar gasesti unele nepotriviri cu ce ai iinvatat(ai fost la curs din cite mi-am dat seama).O diferenta pe care am remarcat-o este la shirshasana:in varianta de la curs se sta pe zona de granita dintre par si frunte...iar in cea predata de Iyengar...pe crestet.Ma rog materialul din Light on Yoga de Iyengar este copiat/tradus  aproape in intregime de GB.
Ce imi poti spune?
Ce ai mai gasit in alte surse referitor la modul de executie la Uddyana,Surya Bheda?

Edited by Thot31, 12 September 2006 - 11:28.