Acest univers local este o simulare matematica complexa

Discutam despre computer sau despre relatia dintre computer si fraza asta :"scopul fiind sa se afle cum ar fi evoluat universul daca unele personaje cheie ar fi facut alte lucruri in viata
adica daca un conducator politic ca si mine ar trai in saracie,nu s-ar inscrie intr-un partid politic si nu ar ajunge presedinte...
vocea din creier imi spune ca eu am implinit 93% din ce trebuia sa fac pana acuma desi doar 20% din viata mea reala a fost respectata" ?

consumul electric este zero:)))
daca citeai filozof ramaneai
consumul e zero pt ca impedanta este zero pt ca voltajul este zero pt ca vorbim despre 512 de particule elementare ce trec dintr-o dimensiune intr-alta

Lucian_Ilea, on 11 iulie 2013 - 16:39, said:

Wait ... WHAT??

ceea ce e f distractiv e ca un cip produs in masa de 512 qubiti poate sa fie de cvintilioane sau sixtilioane de ori mai slab sau mai puternic ca altul si tot va face instantaneu orice calcul
asta pt ca unii qubiti nu functioneaza
daca la procesorul meu din 512 merg numa 439 atunci puterea totala de procesare e 2^439 sau 1,4196068833898572081041480622813e+132
in timp ce daca merg 503 atunci puterea e 2^503=2,6187124863169134960105517574621e+151 biti pe secunda
diferenta e de ordinul 10 la puterea 19 )))
dar orice joc mere la detalii maxime instantaneu
apropo ati vazut ultimele jocuri pe ps4?
http://ps4daily.com/...tation-4-games/
ia uitati-va la detalii si la imersiune
urmatoarele console vor fi cuantice si vor simula universuri acolo
partea proasta e ca voi atlantii de aicea sunteti prea prosti ca sa intelegeti asta\voi ati ramas blocati in trecut

Deocamdata nu s-a descoperit structura intima a materiei. Eu sustin ca nici nu va fi descoperita vreodata. Stiinta e un sir infinit de erori corectate.
Deocamdata, CERN se chinuie sa descopere bosonul Higgs, care cica ar scoate din impas fizica particulelor elementare.
Asa ca nu se pune problema unei modelari.

Pe de alta parte, s-a demonstrat teoretic ca modelarea Universului ar necesita ... un alt Univers, mai mare.

In fine, demonstrarea practica a existentei unor dimensiuni "paralele", intre care se pot realiza salturi, ar fi o descoperire in sine, de senzatie...

Dar modelele sunt abstractizari, carevreasazica fac abstractie de ceea ce nu e considerat relevant, asa ca se poate modela orice ... doar ca modelul va fi cam departe de realitate ... mai ales daca nici realitatea modelata nu e prea bine cunoscuta.

Mintea fiecaruia dintre noi este un univers in sine, fata de care trebuie sa aplicam Prima Directiva, adica putem comunica, dar nu intervenim...

Edited by moftware, 11 July 2013 - 18:43.

Ai cam ramas in urma cu cunoasterea ta
ce spui tu era valabil acu 10 ani si eu stiam asta
dar intre timp am citit ca nu exista in acest univers decat o singura constiinta
pt ca acest univers local este un univers in 5+2D
si in afara de asta deja cercetatorii se bat pe nr de dimensiuni
10,15,27 ,etc

Lucian_Ilea, on 11 iulie 2013 - 16:39, said:

Tu iei un forum intreg drept tembeli.
Presupun ca si tu iti dai seama ce timpenii spui, dar iti bati joc de toti.

Lucian_Ilea, on 11 iulie 2013 - 16:49, said:

Iar aici ne faci prosti pe toti.
Vezi ca eu nu sint atlant, ci gorilian......
Incerc sa inteleg ceva din ce spui, dar pur si simplu iti bati joc de toti.
Nu ai nici un sir de idei coerente.
universuri cu 57 D apoi spui de 5+2D.
Nu ai concepte clare, fiindca nici nu sint cunostinte sigure in acest domeniu.
Calitatea ta este ca ai asimilat f multe cunostinte, si sari de la o idee la alta precum puricele.
Si noi ne scarpinam dupa ce citim ce spui.
Daca ma superi prea tare ma transform in troll, si iti iau frazele la puricat.

Si ca o incheiere, matematica este o creatie umana, si o unealta formidabila a mintii umane de intelegere a universului.
Nu universul este o simulare matematica.

daca citeai ce am scris la calendarul mayas intelegeai
daca citeai ce scrie pe engleza in suta de linkuri vedeai si singur
si io care credeam ca tu faci misto de mine\
tu oricum ai fost troll pe celelalte fire deschise de mine

sincer sa fiu a continua sa scriu pe acest forum subiecte complexe ma face sa ma simt ca un somalez nascut in Somalia care scrie pe un forum tribal din Somalia despre acceleratorul de particule de la Geneza si ceilalti somalezi neintelegand nimic il injura
am fost banat 3 zile pt ca scriu topicuri tampite zilnic
ei bine ala e tampit pt ca in alea 3 zile nu am mai scris nimic zilnic
ironia istoriei
si ati pierdut ce am scris pe net in perioada aia pt ca asa e cinstit

Lucian_Ilea, on 12 iulie 2013 - 07:50, said:

Ce pacat ca au fost numai trei zile.

de acord de aceea n-o sa mai scriu aici niciodata

Lucian_Ilea, on 12 iulie 2013 - 23:35, said:

Cereti banarea si si pe urma du-te la psihiatru.

Lucian_Ilea, on 12 iulie 2013 - 07:50, said:

Sa stii ca nici eu nu am intrat vreo 3 zile, de suparare.....

Primul computer cuantic, in adevaratul sens al cuvantului,  nu a fost creat inca altfel credeti-ma pe cuvant (sau nu) am fi aflat despre el pana si pe CanCan.ro sau OTV.

Lucian_Ilea, on 12 iulie 2013 - 23:35, said:

Sint tare curios daca o sa respecti promisiunea ce ti-ai luat-o.
Nu de alta, dar e bine sa inveti ca....niciodata sa nu spui...niciodata. Mai ales pe un topic al tau.

Si acum.

Creierul uman este de departe cea mai formidabila masinarie, care chiar poate cuprinde....intregul univers. Nu stie nimeni cum. Dar se stie ca da. Il poate cuprinde ca raportare in interiorul lui, a unor repezentari.
Insasi faptul ca se creeaza teorii ce dau in practica aplicatii este o reprezentare a universului, corecta, pina apar alte reprezentari.
Si la un anumit moment de astfel de reprezentari apar imagini....REALE... ce tin de deplasari la distanta mentale. Se mai numeste....REVELATIE.
Revelatie inseamna aflarea unui/unor adevaruri. Daca este corecta definitia.
De fapt este intrarea in lumi paralele, posibil astrale. Nu se stie clar ce sint.

Un computer nu e capabil de asa ceva. Si nu va fi niciodata.

Frecventa creierului de functionare este de citeva ordine de marime mai mare decit cea a computerelor actuale. Si capacitatea lui de memorare, in biti. Atit doar ca baza este alta...analogica (?). Analogicul acela ce este parasit de tehnica.

NASTYPRIMUL, on 17 iulie 2013 - 03:21, said:

Analogicul nu-i parasit de tehnica, doar ca procesarea lui este de cele mai multe ori digitala.

edy_wheazel, on 17 iulie 2013 - 04:26, said:

Tehnica e digitala, nu analogica.
Natura e analogica.
Si nu mai rastalmaci ce spun, ca stii f bine ce spun....daca stii.

NASTYPRIMUL, on 17 iulie 2013 - 05:38, said:

De ce, oare de ce faci afirmatii din astea? Vrei sa te fac de ras?