Chirurgia endoscopică a hipofizei
"Standardul de aur" în chirurgia hipofizară îl reprezintă endoscopia transnazală transsfenoidală. Echipa NeuroHope este antrenată în unul din cele mai mari centre de chirurgie a hipofizei din Europa, Spitalul Foch din Paris, centrul în care a fost introdus pentru prima dată endoscopul în chirurgia transnazală a hipofizei, de către neurochirurgul francez Guiot. Pe lângă tumorile cu origine hipofizară, prin tehnicile endoscopice transnazale pot fi abordate numeroase alte patologii neurochirurgicale. www.neurohope.ro |
4K pe telefoane cu Android
Last Updated: Sep 04 2013 18:52, Started by
SunnyGoldfish
, Jun 14 2013 11:13
·
0
#2
Posted 14 June 2013 - 11:18
Mamă...
Vă dați seama câtă lumină trebuie să vină din spate ca să spargă densitatea aia de pixeli? |
#3
Posted 14 June 2013 - 11:19
Doar sa nui nceapa sa faca si ecran 4k de 5 inci. Consumul pe care-l va genera hardware-ul ca sa sustina 4Kva fi imens, iti vor trebui 4 baterii de rezerva pe zi. Mai bine ar maturiza tehnologia actuala si ar face mai fiabile produsele
|
#4
Posted 14 June 2013 - 11:29
Clerik, on 14 iunie 2013 - 11:18, said:
Mamă... Vă dați seama câtă lumină trebuie să vină din spate ca să spargă densitatea aia de pixeli? Nokia 808 filmeaza nu la 4K ci la 34K. Doar ca salveaza semnalul la 2K. Deci nu trebuie sa vina nici o lumina speciala. Trebuie doar sa poti citi senzorul tot suficient de rapid si sa ai putere de procesare ca sa salvezi un stream 4K. 808-ul face asta folosind doua procesoare grafice. Edited by utopium, 14 June 2013 - 11:30. |
#5
Posted 14 June 2013 - 11:30
Eu ma refer la backlight. Cu cât e mai mare densitatea de pixeli de pe ecran(nu cameră), cu atât mai mai puternică trebuie să fie lumina ca să poată lumina.
|
#6
Posted 14 June 2013 - 11:33
Era vorba de filmare ... daca filmezi 4K nu inseamna ca si trebuie sa afisezi 4k, de exemplu Nokia 808 filmeaza 2K dar afiseaza filmul la ... 0.2 K Plus ca daca ecranul e OLED nu trebuie sa treaca nimic din spate ... problema e ca nu exista ecrane OLED de rezolutia aia asa de mici si mai dureaza pana se vor putea face (si nici nu exista vreun motiv de a face asa ceva vreodata daca e sa vorbim serios).
Edited by utopium, 14 June 2013 - 11:34. |
#8
Posted 14 June 2013 - 11:50
Sunt eu bou. Credeam că e vorba de ecrane 4k, nu filmare.
Scuze! |
#9
Posted 14 June 2013 - 11:50
#10
Posted 14 June 2013 - 11:58
|
#13
Posted 14 June 2013 - 12:18
undercoverbrother, on 14 iunie 2013 - 12:02, said:
Probabil ajuta zoomul digital si cam atat. Pai intrucat filmeaza la 34 MP da, poti face zoom digital fara interpolare (4X). Dar mai e o smecherie si cand nu faci zoom, dintr-o imagine de 34 MP se face downsample la una de 2 MP, deci creste calitatea imaginii finale. Camerele tipice Full HD nu citesc decat 2 MP dintr-un senzor sa zicem de 8 MP (care in 16:9 are 6 MP), deci nu mai fac downsample si atunci nu are loc o imbunatatire a calitatii imaginii pentru ca nu folosesc si informatia captata de pixelii vecini. MarianG, on 14 iunie 2013 - 12:11, said:
cam cat spatiu ocupa pe disk o astfel de imagine bruta? SfantulLike, on 14 iunie 2013 - 11:49, said:
Laptop-ul meu abea are rezolutie HD.... Edited by utopium, 14 June 2013 - 12:16. |
#14
Posted 14 June 2013 - 12:18
utopium, on 14 iunie 2013 - 11:58, said:
Nu, 34 MPx30 fps adica un miliard de pixeli pe secunda Full HD = 1920x1080 = 2 MP. Ok, daca te referi la rezolutia orizontala, atunci ai dreptate, filmeaza la 8K, my mistake Pai ai dublu standard , la 34 MP inmultesti cu x30 fps , iar la full HD inmultesti cu x1 , daca pastram logica ar fi fost normal sa bagi x60 si aici .... care nu e doar 2 ... Edited by wolfydRg, 14 June 2013 - 12:19. |
#15
Posted 14 June 2013 - 12:20
wolfydRg, on 14 iunie 2013 - 12:18, said:
Pai ai dublu standard , la 34 MP inmultesti cu x30 fps , iar la full HD inmultesti cu x1 , daca pastram logica ar fi fost normal sa bagi x60 si aici .... care nu e doar 2 ... FPS-ul n-are nici o legatura cu 4K-ul, doar ziceam cati pixeli capteaza pe secunda la 34 MP. Da, un Full HD 60fps capteaza vreo 120 milioane pixeli pe secunda. Oricum departe de miliardul lui 808. Partea interesanta e ca 808-ul face asta cu un procesor antic, deci clar sa captezi 4K nu e mare smecherie daca el reuseste cu un procesor antic (e drept, cu 2 chipuri grafice) sa capteze 8K. Doar ca procesorul nu-l ajuta sa si salveze la rezolutia aia si probabil nimeni nu a vazut utilitatea de a salva informatia la 8K (sau 4K). Poate ne vor surprinde cu EOS-ul si vor salva la 4K. Totul e cat de mult vrei sa stresezi procesorul/memoria/discul Edited by utopium, 14 June 2013 - 12:24. |
|
#16
Posted 14 June 2013 - 12:20
#17
Posted 14 June 2013 - 12:24
utopium, on 14 iunie 2013 - 12:20, said:
FPS-ul n-are nici o legatura cu 4K-ul, doar ziceam cati pixeli capteaza pe secunda la 34 MP. Da, un Full HD 60fps capteaza vreo 120 milioane pixeli pe secunda. Oricum departe de miliardul lui 808. Partea interesanta e ca 808-ul face asta cu un procesor antic, deci clar sa captezi 4K nu e mare smecherie daca el reuseste cu un procesor antic (e drept, cu 2 chipuri grafice) sa capteze 8K. Doar ca procesorul nu-l ajuta sa si salveze la rezolutia aia si probabil nimeni nu a vazut utilitatea de a salva informatia la 8K. PS: stiu ca nu are legatura , ai vrut sa ne arati cantitatea de informatii capturata. |
#18
Posted 14 June 2013 - 12:33
Dar cardul suporta vitezele astea?
Cred ca la ala antic de care ziceati asta era problema la timpul lui. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users