Eminescu si teoria relativitatii restranse

Luceafărul
de Mihai Eminescu


Porni luceafarul. Cresteau
În cer a lui aripe,
Si cai de mii de ani treceau
În tot atâtea clipe.

Un cer de stele dedesupt,
Deasupra-i cer de stele �
Parea un fulger nentrerupt
Ratacitor prin ele.

Si din a chaosului vai,
Jur-împrejur de sine,
Vedea, ca-n ziua cea de-ntâi,
Cum izvorau lumine;

Cum izvorând îl înconjur
Ca niste mari, de-a-notul...
El zboara, gând purtat de dor,
Pân� piere totul, totul;

Caci unde-ajunge nu-i hotar,
Nici ochi spre a cunoaste,
Si vremea-ncearca în zadar
Din goluri a se naste.

In ultima strofa face referire la momentul genezei universului, adica Luceafarul s-a intors in timp.

Practic aceste versuri descriu calatoria sa prins univers cu o mare viteza, viteza in urma carora el acumuleaza materie (ii cresc aripile) si timpul incepe sa regreseze (se intoarce in momentul 0 al nasterii universului).

Poezia aceasta a fost publicata in 1883, cu vreo 20 de ani inainte ca Einstein sa-si dea faimoasa teorie E=mc^2.

Opinii careva?

nu putea fi un geniu din moment cu sustinea cu ardoare multe idei aberante. un artist desavarsit-da, un geniu in niciun caz.

Un geniu nu trebuie sa-si dovedeasca gandirea prin ecuatii. Einstein si-a impartasit concluzia lumii intr-o formula matematica, E=mc^2, Eminescu si-a impartasit si el gandirea prin traspunerea ei intr-un poem. Care e diferenta? Si oricum, la urma urmei, Einstein nu cred ca a dedus e=mc^2 din ecuatii, ci din propriul simtamant universal. Multi fizicieni celebri si-au transpus simtamantul universal in ecuatii, ecuatii pe care astazi le cunoastem ca legi fundamentale ale fizicii. Degeaba esti tu mare profesor si doctor in fizica si ,,matematici", daca nu esti si catusi de putin inzestrat spiritual in a simti universul.

Eminescu nu a facut nimic altceva decit sa foloseasca idei la moda.
Ca deseori primul link gasit de google e foarte bun, ma scuteste de a face eu un eseu pe genunchi http://raduboncea.ro...relativitatii/:

Multi ar zice ca Mihai Eminescu a intuit principiile relativitatii cand Albert Einstein de abia invata sa mearga in doua picioare. Ignoranta are o scuza, dar nu pentru toti, nu pentru un profesor care preda fizica cuantica.
Degeaba imi arunci fermioni, bosoni si cele 4 forte fundamentale, cand aud ca pentru tine cel mai mare vizionar este Mihai Eminescu si ca el este primul care si-a dat seama ca viteza luminii este finita, mai ca pun la indoiala intreaga fizica.
Da, Mihai Eminescu stia de viteza luminii si stia ca este si finita, ca de altfel toti cei contemporani cu el si care aveau tangenta cu astronomia si fizica. Marea calitate a lui Eminescu a fost ca-i placea astronomia.
Albert Einstein nu a zis ca viteza luminii este finita, ci a zis ca viteza luminii in vid este aceeasi pentru toti observatorii indiferent de miscarea relativa a acestora (adica, viteza luminii este viteza maxima absoluta si chiar daca un observator care circula cu viteza luminii si arunca o minge in directia in care merge, acea minge va avea tot viteza luminii si nu viteza luminii plus viteza cu care a fost aruncata mingea ca in fizica clasica).
Ca lumina are o viteza X s-a demonstrat in 1676 de catre Ole Omer prin masuratori cantitative si observatii. Omer nu numai ca a demonstrat ca viteza luminii este finita dar a si estimat-o, ce-i drept cu o deviatie mare fata de valoarea pe care o cunoastem, dar altii care i-au urmat au corectat gradual ceea ce s-a numit aberatia luminii.
Dar chiar si inainte de Omer, cu mult inainte, cei care observau cerul si-au dat seama de aberatia luminii si au intuit ca lumina nu se propaga instant, si chiar cu mii de ani inainte in Sumerul antic se cantau strofe despre stele si stralucirea lor care a disparut dar noi inca vedem stelele pe cer.
Asa ca Mihai Eminescu nu a fost un vizionar, dar faptul ca in epoca sa stia doar ce cunoasteau cei mai cititi, este ceva.

vezi ca e o varza in capul tau. nu inteleg ce cauti pe aria de stiinta cand, aparent, crezi ca energia cinetica reprezinta acelasi lucru ca si teoria relativitatii.

Eminescu nu a facut nimic altceva decit sa foloseasca idei la moda.
Ca deseori primul link gasit de google e foarte bun, ma scuteste de a face eu un eseu pe genunchi http://raduboncea.ro...relativitatii/:

Multi ar zice ca Mihai Eminescu a intuit principiile relativitatii cand Albert Einstein de abia invata sa mearga in doua picioare. Ignoranta are o scuza, dar nu pentru toti, nu pentru un profesor care preda fizica cuantica.
Degeaba imi arunci fermioni, bosoni si cele 4 forte fundamentale, cand aud ca pentru tine cel mai mare vizionar este Mihai Eminescu si ca el este primul care si-a dat seama ca viteza luminii este finita, mai ca pun la indoiala intreaga fizica.
Da, Mihai Eminescu stia de viteza luminii si stia ca este si finita, ca de altfel toti cei contemporani cu el si care aveau tangenta cu astronomia si fizica. Marea calitate a lui Eminescu a fost ca-i placea astronomia.
Albert Einstein nu a zis ca viteza luminii este finita, ci a zis ca viteza luminii in vid este aceeasi pentru toti observatorii indiferent de miscarea relativa a acestora (adica, viteza luminii este viteza maxima absoluta si chiar daca un observator care circula cu viteza luminii si arunca o minge in directia in care merge, acea minge va avea tot viteza luminii si nu viteza luminii plus viteza cu care a fost aruncata mingea ca in fizica clasica).
Ca lumina are o viteza X s-a demonstrat in 1676 de catre Ole Omer prin masuratori cantitative si observatii. Omer nu numai ca a demonstrat ca viteza luminii este finita dar a si estimat-o, ce-i drept cu o deviatie mare fata de valoarea pe care o cunoastem, dar altii care i-au urmat au corectat gradual ceea ce s-a numit aberatia luminii.
Dar chiar si inainte de Omer, cu mult inainte, cei care observau cerul si-au dat seama de aberatia luminii si au intuit ca lumina nu se propaga instant, si chiar cu mii de ani inainte in Sumerul antic se cantau strofe despre stele si stralucirea lor care a disparut dar noi inca vedem stelele pe cer.
Asa ca Mihai Eminescu nu a fost un vizionar, dar faptul ca in epoca sa stia doar ce cunoasteau cei mai cititi, este ceva.

ai plecat de la televizor?vezi ca pierzi sezonul...

nu inteleg ce vrei sa spui, daca incerci sa faci o aluzie la nickname-ul meu sa stii ca nu esti amuzant.
iti recomand cu tarie sa pui mana pe o carte de romana (dupa virgula se lasa spatiu) si mai apoi pe una de fizica.

am trimis un report moderatorului. te rog paraseste aceasta arie si nu o mai polua intr-un stil agramat cu aberatii pseudo-stiintifice.

nu,tu esti un geniu...dar nu ai nici o idee,nici o realizare,nimic...mai balmajesti si alte lb,crezand ca esti interesant

Prietene, observ ca te dai rotund cand defapt esti patrat. Nu prea ai ce cauta la aceasta arie, Iti recomand sa dai pe la sectia psihiatrie/psihologie ca vad ca esti putin cam labil emotional, din moment ce vii si-ti versi frustrarile pe aici. Oricum felicitari pentru concluzia trasa in urma simplei exprimari ,,opinii careva". Intr-adevar, esti dovada fie a mintilor deschise ce se regasesc in Romania si in nici un caz a stagnarii emotionale datorate imposibilitatii de a-ti controla frustrarea interioara.
Hai, acuma axeaza-te pe faptul ca dupa virgula am scris cu litera mare . Ahhh ce-mi plac astia, uneori e mai misto sa-i iei la misto decat sa-i ajuti. Se frustreaza in spatele monitorului de crapa in interior, dupa care pe forum incearca sa para ei acolo smecherasi .

``orice copil de 15 ani/isi da pe net cu parerea/despre pm/si cum percep eu durerea...``
putis,nu se zice ``careva``cand te referi la persoane,asta dovedeste lipsa de respect fata de tine si fata de ceilalti,considerand ca te tragi de suruburi cu ei...

``orice copil de 15 ani/isi da pe net cu parerea/despre pm/si cum percep eu durerea...``
putis,nu se zice ``careva``cand te referi la persoane,asta dovedeste lipsa de respect fata de tine si fata de ceilalti,considerand ca te tragi de suruburi cu ei...