Distributie rapida pt calculatoare mai vechi

rich1974, on 01 mai 2013 - 08:06, said:

Eu contest. In sensul ca mai sunt destule din aceeasi gama. Spune-mi un singur lucru ce-l gasesti la Ubuntu si nu-l gasesti la altele din aceeasi gama "user friendly".

pai da, ca sunt bazate pe Ubuntu....
fedora e ceva mai dificila, sper ca recunosti asta!
eu ma refer si la faptul ca ai documentatie multa, ai comunitate mare in spate, sunt mai multe chestii.
am incercat si eu mai multe distributii la inceput dar pana la urma am ramas pe ubuntu.

uite, sa-ti dau un exemplu: Fedora imi recunoaste wireless-ul by default. (broadcom bcm4311) dar este instabil. se deconecteaza dupa o ora, nu mai vede reteaua, etc.
pe ubuntu, il instalez manual cu fwcutter si merge perfect.

Edited by rich1974, 01 May 2013 - 08:37.

rich1974, on 01 mai 2013 - 08:33, said:

Nu la respectivele ma refer si al altele independente.

rich1974, on 01 mai 2013 - 08:33, said:

Exact despre asta vorbeam: despre nubii care "recomandă" distribuţii datorită celor întâmplate lor. Cunosc la fel de bine cazuri în care ubuntu eşuează mizerabil, la care alte distribuţii se descurcă impecabil "by default".

Dar nubul tot nub rămâne, şi culmea, e cel mai vocal dintre toţi, şi toţi îl cred

pai pana la urma sa stii ca toti vorbim din experienta personala.
de exemplu, eu nu pot sa recomand pclinuxos din mai multe motive:
nu mi-a recunoscut iestirea svideo
nu are forum romanesc
dupa cateva porniri, nu a mai vrut sa porneasca.
daca pomenesti pe forumul lor de alta distributie, esti dat afara.

rich1974, on 01 mai 2013 - 08:33, said:

Și în Fedora Core trebuie făcut același lucru extras firmware-ul cu b43-fwcutter (ăsta merge pe CentOS, deci implcit și pe Fedora Core).
De acord că unele distribuții sunt oarecum mai user friendly, dar tocmai ăsta este motivul pentru care nu învățăți nimic din ele; încercați să faceți totul din GUI, ori baza sistemelor Unix-Like stă în consolă nu în Xwindow.

LE: Cine vrea cu adevărat să invețe GNU/Linux încearcă să utilizeze Arch GNU/Linux, Slackware GNU/Linux, Gento după ce ai trebut prin primele două. Primul se configurează manual, dar rezolvă dependințele, al doilea se sonfigurează manual și nu rezolvă dependințele și trebuie să le faci tu, iar Gentoo chiar este în altă ligă.

Edited by AnbuBlack, 01 May 2013 - 12:07.

AnbuBlack, on 01 mai 2013 - 12:04, said:

Tocmai ai explicat de ce distributiile Linux nu castiga cota de piata... un sistem de operare trebuie folosit (intuitiv), nu invatat.

Edited by LensFlare, 01 May 2013 - 12:18.

Presupun ca te referi la consola in cazul configurarii, instalarii de softuri, etc... Nu cred ca poti redacta un document in consola si alte lucruri care necesita GUI. E ca si cum ai pune un utilizator de Windows sa lucreze numai in cmd

Si pentru unii conteaza si timpul liber, pentru a invata...

Edited by xxvirusxx, 01 May 2013 - 12:21.

aia care vor sa invete linuxul, sau oricare al OS sunt o minoritate, nici 1%....
majoritatea vor doar sa-l foloseasca, d-aia am respect pentru ce vrea sa faca Ubuntu.

A cam devenit off topic discutia ...
Eu cand am pornit acest topic am facut acest lucru din 2 motive :1) alternativa Reala si Practica la recomandarile incompetente a  dl CUCU de pe vestitul forum Ubuntu.ro se foloseste decat Lubuntu sau mai stiu eu ce mancator de resurse.
2) Pt ca nu toata lumea are timp sa testeze 20 de distributii pe o masina reala si nu virtuala si sa vada care il avantajeaza

Ce a inceput sa sara in ochii aici chiar suparator este aerul asta proaspat de superioritate  adus de asazisul termen noobi

Eu unul stiam ca noobi , shinobi si alti ninja traiesc singuri in padure si nu fac gargara originala copy paste pe aici.(poate doar la guvern sa mai gasiti)

In alta ordine de idei sa revenim totusi ontopic .... la distributii rapide si stabile pt calculatoare mai vechi

Cat despre .... noobi eu nu cunosc nici unul ....
Totusi vreau sa fac o mica completare pe multe forumuri din afara veti gasi discutii Constructive ... pe ale noastre NU , tot timpul se gaseste cineva sa faca flame ... si sa alerge in derizoriu sustinand sus si drept ...ca isi face singur distributia .... si ca e om.

Edited by rocket1982, 01 May 2013 - 12:52.

AnbuBlack, on 01 mai 2013 - 12:04, said:

Important este sa le folosesti tu pe ele, nu ele pe tine.

LensFlare, on 01 mai 2013 - 12:18, said:

Si fragmentarea in 1000, dar asta e alta discutie. Normal ca trebuie folosit intuitiv. Si daca vrei sa faci ceva mai kinky, te slujesti de consola. Dar de folosit, sa poata fi folosit de oricine.

rich1974, on 01 mai 2013 - 12:23, said:

Normal, chiar nu trebuie sa fii obligat sa pierzi zeci sau sute de ore, sa inveti sa faci cateva chestii intr-un distro, in loc sa faci ceva productiv.

Revenind ONTOPIC, Puppy cel bazat pe Ubuntu e extrem de rapid. Pachetele cu unele exceptii sunt comune. Bineintele, sa va luati gandul de la FF, Midori e mai light.

Am spus mai devreme de ce nu cred ca Puppy este foarte folosibil in real life ..... 1) Functioneaza bine in varianta LIVE USB ----dar nu toate calculatoarele vechi au USB bootabil....si deci pierde la puncte aici
2) Nu se poate instala fara un tutorial langa tine
3) grub ul cu care vine face figuri in varianta de instalare pe masina reala si nu virtuala
Ca alternativa poate la fel de light merg pe Zorin , mie unu mi se pare ca misca la fel pe acerul meu dual core 3000 p4 cu 512 mb ram

Astept sa vad cum misca peppermint .... l am dat jos am pus in masina virtuala ...dar sa il vedem si pe real cum percuteaza desi pe virtual a parut foarte light

Edited by rocket1982, 01 May 2013 - 13:02.

rocket1982

Daca nu au USB bootabil, poate au cd-rom,daca nu au cd-rom si nici USB bootabil, imprumuti un cd-rom . Daca au macar un sistem functional dar nu au USB bootabil sau cd-rom, se foloseste plop boot manager.
Spune ce puppy ai folosit, ca poate ajung pe la tara sa-l testez pe harb.

Edited by xxvirusxx, 01 May 2013 - 13:23.

5.4.3.

Dar cu ultima/ultimele versiuni ai incercat? ca poate versiunea aia a avut vreo problema..

5.5 compatibil cu Slackware si 5.2.8 compatibil cu Ubuntu.

rocket1982, on 01 mai 2013 - 13:00, said:

Hai sa nu exageram, am avut laptop cu P3 si avea usb boot. Tutorial nu cred ca e nevoie, fratele meu l-a instalat pe hard si e 0 barat in Linux. Am impresia ca a pus Grub4DOS. Ce il deranjeaza e ca nu are hibernate, dar ... asta e.

Distro-urile light sunt bune pentru un laptop, pe care nu vrei sa il arunci. Dar la un desktop, e prea mare bataie de cap. Cu 100 de lei iti iei un sistem cu proc in jur de 2 giga, cu 512 ram, etc. Si instalezi ceva mai serios.

lucifer76

Nu toate au optiune de a boota pe USB.
Cred ca rar gasesti un sistem la 100 cu proc in jur la 2ghz,hard,512 ram...si poate vrea sa-i bea pe aia 100. Ce mare bataie de cap este la desktop?

Edited by xxvirusxx, 01 May 2013 - 13:48.

mda e posibil sa fie raia asta de laptop devina in ceea ce il priveste pe puppy  , are un bios ...rudimentar   si cred ca nu stie ceva ce stie puppy ... asta intr un mod foarte generic de a ma exprima ...nu am mai continuat experiențele ...pe el

Nu sustin ca nu e BUN .... ci doar greu de folosit /instalat pe hdd daca nu ai cunostinte de linux --iar asta il face sa piarda fata de alte disributii in aceeasi gama light - old computer

PS : Nu it mai desconsidera FRATELE !!!!

Edited by rocket1982, 01 May 2013 - 13:54.