"aventura" mea pe Linux

Sa va povestesc "aventura" mea pe Linux.

Cu cativa ani in urma am mai avut Linux, deci nu sunt total amator.
Acu juma de an m-am gandit sa incerc distributiile mai noi, ca arata "potential". Am testat Ubuntu, Mint si Fedora.
Pina la urma m-am decis la Fedora. Pe atunci era versiunea 17.
Am descarcat iso-ul de DVD. Problema e ca nu aveam unitate DVD si, din diferite motive obiective, nu puteam face rost de una in viitorul apropiat.
Ramanea stick-ul sau instalarea de pe internet. Stick-ul avea deja butare cu ceva utilitare foarte necesare pe el deci nu puteam sa-l formatez pur si simplu ca sa pun doar installer-ul de Fedora. Iar ca sa-l adaug la cele deja existente nu mergea bine instalarea (la un moment dat dadea eroare). Iar ca sa-l instalez de pe internet dura foarte mult respectiv eu personal nu prea am incredere (ca om patit).
Acu, nu radeti: l-am instalat in VirtualBox, i-am facut backup, am copiat backupul in calculatorul real si l-am restaurat acolo. Mergea acceptabil.
Mai tarziu a aparut o metoda mai buna de a-l adauga la meniul stick-ului si a mers instalarea directa.

Ok.
Vad ca filmele merg cam in reluare desi am hardware rapid. Dupa ceva investigatii cica Nouveau pe anumite calculatoare mai face asa si deci trebuie sa instalez driverul NVidia.
Dupa ceva chinuieli reusesc sa-l instalez ca akmod (am inteles ca asta e cel mai recomandabil).

Acu, sa caut un player de filme mai bunicel. Am incercat o multime si nu-mi placeau deoarece erau pline de bug-uri respectiv nu prea aveau suport bun pentru subtitrari (cum ne place noua romanilor). Am ramas pina la urma cu SMPlayer, care, dupa o setare amanuntita, merge acceptabil.

Ca si alte distributii, Fedora are actualizari (destul de dese). Am fost prevazator si intotdeauna am facut backup inainte deoarece am patit cateodata sa nu mai reporneasca.
Intre timp a aparut si versiunea 18. L-am instalat si configurat dar am pastrat totusi si backupul de la 17 (pe care periodic il actualizam si-l salvam din nou). Asta pina cand intr-o zi la o actualizare de kernel, 17 nu a mai vrut sa porneasca orice am incercat. Asa ca am renuntat la el...

In urmatoarele luni am facut multe schimbari prin KDE (nu-mi place Gnome). Am "modelat" Fedora exact pe gustul meu. Eram destul de multumit de felul cum mergea...
Pina intr-o zi. In actualizari a aparut KDE 4.10.1 (aveam 4.9.5). Aplic actualizarile, dupa restartare, ecranul KDE-ului se face negru imediat dupa ce arata ca incarca "subansamblele".
Facusem backup inainte asa ca aveam deci Linux functional. M-am dus pe forumul KDE si am facut un topic in care explicam amanuntit. Dupa ce am trecut prin inevitabilele investigatii ca sa arat ca n-am facut nimic gresit si ca calculatorul e ok, s-a ajuns la concluzia ca actualizarea de KDE e de vina.
Un administrator de acolo imi zice ca e prea mult de munca sa determine cauza si ca deci ar fi indicat sa refac totul. Dar la cata munca am bagat in Fedora in ultimele luni, munca lui sa determine cauza ar fi floare la ureche. Dar, cum Linux e pe gratis, evident ca nu avea "motivatie" pentru a munci pe gratis extra pentru mine...
Deziluzionat, am inceput sa "evit" actualizarile de KDE din Apper. E ceva de munca sa alegi de fiecare data dar pe moment a mers.

Ieri de curiozitate am vrut sa incerc totusi cum merge noul KDE. Am instalat Fedora de la 0 si m-am lamurit ca nu e cine stie ce imbunatatire. Am pus MBR-ul si partitia inapoi din backup.
La pornire intr-o locatie statea suspect de mult. Cu systemctl am determinat ca era rngd.service (failed). Adica bug-ul raportat aici: https://bugzilla.red...g.cgi?id=892178
Daca tot nu pornea si nu parea sa fie vreo problema, m-am gandit sa-l dezactivez. Systemctl zicea ca era necesar la altceva si nu a vrut decat cu --force.
Dar tot sta mult prin acea "zona" la pornire, desi nu mai raporteaza ceva failed la servicii.

Acu am 3 variante:
1. Sa-l suport asa, cat o mai merge.
2. Sa gasesc problemele si sa le rezolv, lucru foarte greu de facut fara ajutor adecvat.
3. Sa o iau de la 0 cu o munca titanica.

Si-am incalecat pe-o sa si v-am spus povestea asa.
Sfarsit.

Nu zic ca Fedora are probleme, dar ar fi una dintre ultimele pe lista pe care as instala KDE.

Personal, Chakra Linux mi-a oferit cea mai buna experienta kde.

[ http://stories.coop/sites/stories.coop/themes/stories/images/story_of_the_day.gif - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

probabil trebuia sa incerci o distributie mai mainstream / stable, din cate imi aduc aminte Fedora are multe features cutting edge de multe ori, de aici si posibilitatea mai mare sa dai peste erori.

eu am lucrat cu OpenSuSE si n-am avut niciodata astfel de probleme. e o distributie cumintica...

nu mai stiu acum care-i statusul lor, nu mai folosesc de niste ani Linux din cauza ca am nevoie de un workflow fotografic complet si relativ simplu. Dar iubesc Linuxul, este clar cel mai performant SO pentru mase.

am folosit si eu Fedora 17 cu gnome-shell anul trecut si a mers excelent pana mi-a venit kernelul 3.5 si nu a mai mers.
bine, puteam sa  o folosesc in continuare fiindca aveam inca doua kerneluri precedente.
dar am trecut pe Ubuntu.

Fiindcă este "bleeding edge" Fedora are destul de multe probleme, dacă vrei o distribuție bazată pe .rpm îți sugerez  CentOS, este foarte stabil și compatibil 99% RHEL. Dacă vrei ceva mai exotic Arch GNU/Linux mi se pare alegerea perfectă; stabil, flexibil, etc.

Și totuși viața e prea scurtă pentru a învăța germana și linux (desktop). Nu mai pot avea atitudinea unui necalificat care sapă la coop. munca în zadar. În locul tău ieșeam la aer în plimbare și la întoarcere puneam win. Scuzați de off, oarecum.

Ai uitat sa specifici ce sistem ai, fiind personalul principal din poveste

CosminC3, on 16 aprilie 2013 - 11:54, said:

Fedora + KDE = Love
Fedora + Gnome = Love

Multumesc pentru raspunsuri si sugestii.

Hardware: procesor AMD Athlon™ II 260 3.2 GHz dual core, 4 x 1 GB RAM DDR II 800 MHz, 500 GB HDD Western Digital 7200 rpm, placa video GeForce 7600 GS 256 MB DDR II, placa de baza Gigabyte cu audio si placa de retea inclusa, placa de retea separata Realtek, sursa InterTech 750W, monitor ViewStar 19'.
Internet am de la RDS, e destul de usor de configurat in Linux.

Ca utilizator de Kde de 4 ani și jumătate te sfătuiesc să schimbi distribuția! S-au pomenit Chakra, Arch, OpenSuSE, aș recomanda Chakra (1), Sabayon (2), Rosa/ Mageia (3) sau Kubuntu. Eu folosesc Kde pe Arch, dar Arch nu e pentru începători.

De unele din aceste distributii nici n-am mai auzit pina acum...
O sa le testez in VirtualBox sau poate chiar pe calculatorul real.

Ce ma intereseaza e una pentru care sa se gaseasca respectiv sa apara repede versiuni la programele obisnuite ca Firefox, Opera, wine, Flash Player etc.
As prefera cu rpm in loc de surse dar as accepta totusi cu surse daca distributia exceleaza in alte privinte.
La Fedora imi placea ca multe actualizari si instalari se puteau face semiautomat (din repositories) si nu-mi mai bateam eu capu' sa le caut pe internet, sa le descarc, sa le compilez si sa le instalez. Evident, asta e cu 2 taisuri, dovada ce mi-a facut update-ul la KDE dar pe ansamblu aia care fac actualizarile din repositories gresesc mai putin decat mine
Deci mi-ar place o distributie cu asa ceva...

A, ceva ce n-am spus: nu utilizez grub2 ca sa pornesc Fedora ci mi-am facut meniu de boot cu grub4dos.

menu.lst:

color black/cyan yellow/cyan
timeout 30
default /default

title start Windows XP x86
root (hd0,0)
chainloader /ntldr
savedefault

title start Fedora 18 x86
savedefault
root (hd0,1)
configfile /boot/boot.lst

/boot/boot.lst:

timeout 0

title Starting Fedora....
kernel /boot/vmlinuz-3.8.7-201.fc18.i686 root=/dev/sda2 rd.md=0 rd.lvm=0 rd.dm=0 rd.luks=0 rhgb quiet vga=791 nouveau.modeset=0 rd.driver.blacklist=nouveau
initrd /boot/initramfs-3.8.7-201.fc18.i686.img

Ar fi misto daca as putea sa pornesc acea distributie (+ instalarea) tot cu grub4dos...

Edited by CosminC3, 16 April 2013 - 19:31.

Indragesc Kanotix si Knoppix pentru ca totul merge struna "by DEFAULT" si binenteles vine cu KDE.
Ambele bazate pe Debian si cu repository stabil.

Edited by SOCRATE_MMXII, 16 April 2013 - 19:18.

spunea cineva de CentOS mai sus.....e bun, dar nu pentru desktop. in sensul ca nu ai atat de multe pachete deja compilate.
dar de Ubuntu nu zice nimeni mai?
KDE-ul este foarte bine implementat si pe PClinuxOS...eu chiar as recomanda asta! eu am rulat KDE de pe liveUSB si se misca foarte bine.

rich1974

Vroiam sa-i zic eu de Ubuntu, dar ai postat tu repede .

Cat despre player as recomanda Rosa Media Player. Cu SMPlayer am avut si eu probleme, dupa un timp nu mai incarca subtitrarile, cu rosa nu am avut deloc probleme. De altfel Deluge 1.3.5 mai are probleme pe Ubuntu (se inchide cand e viteza de down cam mare) cu 1.3.6 s-a rezolvat., dar mai este si qbittorent. Pe Ubuntu se instaleaza fara probleme placa ta video (fratemiu are 8400GS). Erori mai sunt cu TeamViewer 8, mai crapa, chiar daca e final; 7 merge fara probleme.

Edited by xxvirusxx, 16 April 2013 - 20:04.

Rosa, Mageia, OpenSuSE sunt bazate pe .rpm. Încearcă Rosa (http://mirror.rosala...2012.MARATHON/), e stabilă, are suport 5 ani, are pachete multe în medii, comunitate locală (http://www.mandrivausers.ro/node), e ușor de folosit, uite ghid de instalare (pentru Mandriva, dar se potrivește...): http://wiki.mandriva...ghid-2011/start .
Orice distribuție are repositories proprii, și poți instala un utilitar gen Apper, Synaptic, etc care va gestiona chestia cu instalări/ actualizări, sau dacă preferi instalezi din mediile de pachete din terminal (urpmi, apt-get, pacman, etc), nu e nevoie să te complici cu surse!
Chakra (bazată pe Arch) e puțin mai rapidă și mai aerisită, Sabayon (bazată pe Gentoo) e extrem de stabilă și vine implicit cu multe pachete instalate, codecuri, etc.

LE: @rich1964 și @xxvirusxx: ia citiți voi TOT postul 11, am pomenit de Kubuntu!

LE2: @CosminC3: uitasem de un alt avantaj Rosa: MRB (Mandriva Romanian Backports> http://mrb.mandrivausers.ro/ ), poți solicita anumite pachete ce nu sunt în medii sau versiuni mai noi ale pachetelor din medii!

Edited by shogun1, 16 April 2013 - 20:16.

Da, acum am vazut

Las' că tura viitoare-l scriu cu bold, roșu, mare cât cuprinde, să sară-n ochi...Așa: Kubuntu.