Care e mai "tare": o lege sau un statut?

Bună ziua/seara.
Aș avea o întrebare: în situația în care într-o lege specială se prevede un anumit lucru, iar într-un statut al unei asociații profesionale se prevede altceva, care dintre cele două se aplică?
În concret:
- Art. 1 alin. 1 pct. 6 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolventei:
"(1) Procedura generală prevăzută de prezenta lege se aplică următoarelor categorii de debitori aflați în stare de insolvență sau de insolvență iminentă, cu excepția celor prevăzuți la alin. (2) lit. c) și d):
.............
6. orice altă persoană juridică de drept privat care desfășoară și activități economice."
- Statutul Uniunii Nationale a Executorilor Judecatoresti si al profesiei de executor judecatoresc - elaborat de Uniunea Nationala a Executorilor Judecatoresti:
"Art. 43. - Biroul executorului judecatoresc si societatea civila profesionala nu sunt persoane juridice."
**************
Pot să solicit insolvența unui birou al unui executor judecătoresc care nu și-a îndeplinit obligațiile de plată față de mine și dețin o creanță certă, lichidă și exigibilă de mai mult de 90 de zile?

parerea mea  : un statut.
uita`te la basesxu.
isi baga p**a in ea lege. are imunitate - nu ne referim ca e imun la raceala sau la boli. e imun la justitie.

in cazul tau se aplica care iti place daca ai relatii.

Edited by D3an, 01 February 2013 - 20:53.

nu poti

Am introdus cererea; debitorul a formulat întâmpinare iar eu i-am formulat, la rându-mi, un răspuns la întâmpinare.
Aştept următorul termen.

Ce ai enumerat tu acolo nu intra in contradictie. Articolul din lege spune ca se aplica pentru "orice altă persoană juridică de drept privat care desfăşoară şi activităţi economice", iar art. 43 din Statut spune ca B.E.J. nu sunt persoane juridice. Deci unde e contradictia?

Mai mult decat atat, B.E.J. nu desfasoara activitati economice, ci este profesie liberala, la fel ca avocatura.

Vezi prin OUG 44/2008 ce intelege legiuitorul roman prin activitate economica - "activitate economică - activitatea agricolă, industrială, comercială, desfăşurată pentru obţinerea unor bunuri sau servicii a căror valoare poate fi exprimată în bani şi care sunt destinate vânzării ori schimbului pe pieţele organizate sau unor beneficiari determinaţi ori determinabili, în scopul obţinerii unui profit;"

Profesiile liberale sunt reglementate separat.

Nu poti cere insolventa unui birou de executor judecatoresc.

Si cum anume are sa-ti dea B.E.J.-ul ala peste 45.000 RON ?

Edited by tchoara, 19 April 2013 - 19:54.

tchoara, on 19 aprilie 2013 - 19:53, said:

1. Legea 85 se aplică persoanelor juridice, iar statul lor spune că nu sunt persoane juridice. -- păi scrie negru pe alb.
2. BEJ-ul desfăşoară activităţi economice, în schimbul unui onorariu, la fel ca notarii, avocaţii, cabinetul medical veterinar etc. (art. 127 alin. (2) din C. fisc.: „În sensul prezentului titlu, activităţile economice cuprind activităţile producătorilor, comercianţilor sau prestatorilor de servicii, inclusiv activităţile extractive, agricole şi activităţile profesiilor libere sau asimilate acestora)
3. Este o profesie liberală, aşa cum o califică normele de aplicare ale C. fisc. („Sunt considerate venituri din profesii libere veniturile obţinute din prestări de servicii cu caracter profesional, desfăşurate în mod individual sau în diverse forme de asociere, în domeniile ştiinţific, literar, artistic, educativ şi altele, de către: medici, avocaţi, notari publici, executori judecătoreşti...)

Tu cred ca nu intelegi ce este aceea o contradictie.

Daca in lege spunea ca BEJ este persoana juridica, iar intr-o alta lege spunea ca BEJ nu este persoana juridica, atunci aveai o contradictie. Legea spune ca se aplica persoanelor juridice, statutul lor spune ca ei nu sunt persoane juridice. Ti se pare ca se contrazic afirmatiile astea?

Este exact ca si cum as spune "Codul rutier se aplica vehiculelor rutiere" si intr-o alta lege as gasi "avioanele nu sunt vehicule rutiere". Si m-apuc sa-mi pun intrebari de genul "pai se aplica si lor codul rutier sau nu??!?!"

Lasa-ma cu ce scrie in Codul Fiscal, ca din punct de vedere fiscal, avocatul, de exemplu, este considerat PFA, desi in realitate avocatul n-are nicio treaba cu notiunea efectiva de PFA, doar asa... conceptual. De-asta si scrie "in sensul prezentului titlu [...]", gen "pentru scopul discutiei, considera X si Y".

Iti garantez ca iti va respinge cererea ori ca inadmisibila ori ca introdusa impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva.