Sign In
Create Account
Django Unchained (2012)
Last Updated: Jun 18 2014 20:44, Started by
malls
, Nov 12 2012 17:28
·
0
0
#55
Posted 05 February 2013 - 15:58
|
Am vazut ca filmu' starneste o gramada de controverse atat din partea albilor cat si a negrilor si toate astea doar din cauza ca Tarrantino a avut curaju' sa reproduca in film realitatea acelor vremuri. Cam ca aia cu burghezo-mosierii hrapareti care sug sangele boborului. |
Back to top
#56
Posted 07 February 2013 - 16:49
|
nu stiu de ce si pt ce a fost nominalizat la Oscar - e film tipic violent, care-l impinge pe vreun descreierat intr-o scoala, cu mitraliera
|
#57
Posted 08 February 2013 - 01:09
|
E o caricatura a trecutului, sa fim seriosi. Cam ca aia cu burghezo-mosierii hrapareti care sug sangele boborului. detaliaza te rog
nu stiu de ce si pt ce a fost nominalizat la Oscar - e film tipic violent, care-l impinge pe vreun descreierat intr-o scoala, cu mitraliera exact asta se intampla atunci cand bagi scene de violenta gratuita in film, risti ca unii, precum colegu' nostru de forum nasty2 sa inteleaga doar asta din el. Edited by dmx85, 08 February 2013 - 01:10. |
#58
Posted 11 February 2013 - 12:26
|
detaliaza te rog Cert e ca istoria nu e deloc asa de unilateral-neagra pe cat o vad unii. De pilda, nu zice nimeni nimic de cum mancau stapanii africani sclavii la ospetele funerare. Si cum, prin urmare, sclavii care plecau spre Americi erau oarecum avantajati. Sau faptul ca n-au existat lupte pana la moarte intre sclavi orchestrate de stapani, asa cum am inteles ca arata in film. Si multe altele. |
#59
Posted 11 February 2013 - 13:18
|
In alta ordine de idei, Django Unchained a castigat aseara doua premii Bafta...unul pentru scenariu iar celalalt pentru Waltz.
|
#60
Posted 05 March 2013 - 10:32
|
N-a fost rau, dar pentru vremurile de azi... mi se pare cam demodat.
|
#62
Posted 12 March 2013 - 18:28
|
Din curiozitate l-am văzut cu gândul la premiile ălea de i s-au acordat.
Nu mă omor după filme de acest gen, dar a meritat! |
#63
Posted 19 March 2013 - 14:45
|
Waltz a facut tot filmul.Mare actor
Edited by Dany noob, 19 March 2013 - 14:49. |
#64
Posted 27 March 2013 - 12:45
|
Ce să zic: O fost OK, nu prea pot zice mare lucru ca unele faze au fost forțate, parcă prea forțate, până la urmă am reușit să termin filmul(l-am văzut în 2-3 zile: Nu a fost chiar așa de "irezistibil").
Acuma la partea de film"
Spoiler
|
|
#65
Posted 05 April 2013 - 13:08
|
Am fost interesat doar de tema, sclavia. Fiind un film artistic am stiut (si stiu) sa am asteptari corecte. Temele istorice, momentele sau informatiile de natura asta din filmele artistice trebuie tratate intr-un mod aparte, nu de-aici a venit "dezamagirea", nu acumulez informatii istorice din filme artistice, asta e clar, ar fi o prostie. Din pacate mi-am dat seama prea tarziu din ce aluat e filmul facut, aveam un sentiment de deja-vu, mi-am dat seama ulterior ca regizorul e acelasi ca si in cazul filmului Inglourious Basterds, asta practic spune tot referitor la incarcatura istorica a filmului.
Daca e vazut in nota in care trebuie, e un film foarte bun. Daca-l tratam ca pe Inglourious Basterds inca de la inceput, probabil ma bucuram mai mult de el. Edited by Alex-Softpedia, 05 April 2013 - 13:10. |
#66
Posted 05 April 2013 - 13:16
|
Waltz ii miezu', merita vazut numa' pentru prestatia lui.
nu stiu de ce si pt ce a fost nominalizat la Oscar - e film tipic violent, care-l impinge pe vreun descreierat intr-o scoala, cu mitraliera Descreieratu' intra cu mitraliera in scoala si daca asculta muzica simfonica si se uita pe Trinitas. |
#67
Posted 05 April 2013 - 22:45
|
...... Daca-l tratam ca pe Inglourious Basterds inca de la inceput, probabil ma bucuram mai mult de el. Nici un film de Tarantino nu trebuie tratat la modul "serios". Nici macar Pulp Fiction sau Rezervoir Dogs. Cu toata violenta din ele. Altfel risti sa patesti exact ce ai spus.... |
#68
Posted 06 April 2013 - 20:50
|
Mare film ! Ba, atat de mare incat peste un an, doi, nimeni nu va mai vorbi despre el. Acum sa fim seriosi. E doar un film. Misto cum joaca (ca de obicei) John Malkovich. Asta, da, si mie mi-a placut. La polul opus mentionez faza cu cagulele alora de pretindeau ca fac parte din KKK. Penibila faza. In rest, filmul nu exceleaza cu nimic.
A trebuit sa-mi fac curaj ca sa postez acum, crezand ca deja s-a postat ce era de postat. Nu am citit celelalte mesaje. De incheiere: e doar un film. |
#69
Posted 06 April 2013 - 20:55
|
Misto cum joaca (ca de obicei) John Malkovich. Puferiule, io cred ca tu ai vazut alt film! |
|
#70
Posted 06 April 2013 - 21:00
|
Ce vrei daca-mi place Malkovich ? De Christoph Waltz ziceam si la John Malkovich ma gandeam.
S-a dus farmecul postului, pana mea. |
#71
Posted 07 April 2013 - 01:23
|
Da' ce bine a jucat Samuel L. Jackson. L-am urat din primul moment dupa cum se uita la Django. A scos niste fete de om hain, cum rar mai vezi prin filme.
Si rolul lui Tarantino mi-a placut: - Ce-ai zis nigger? BUUUUUMM |
#72
Posted 08 April 2013 - 12:41
|
M-am uitat totusi la film, în ciuda protestelor mele initiale...
 Mi-a placut per ansamblu, desi nu are acel suspans prelungit între orice replica/gluma/privire dragastoasa, precum Kill Bill. Iar Waltz aduce un val de freshness, nu prin jocul actoricesc cât prin ironia unui personaj european într-un western! Tarantino e cam buhait si joaca prost, dar n-are importanta, trebuia sa apara si el un pic în filmul lui, ca doar asa proceda si Hitchcock. Edited by SophistiKat, 08 April 2013 - 12:46. |
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.