Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă
Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne. Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale. www.neurohope.ro |
Ecumenismul - unitate in diversitate
#109
Publicat: 13 noiembrie 2012 - 23:26
Megs, on 13 noiembrie 2012 - 23:20, said:
Spre deosebire de tine eu nu pozez in momoza. Am recunoscut intotdeauna ca fac greseli de tastare fiindca scriu repede, sunt pe laptop si imi mai sare cursorul, nu ma prea chinui sa verific. Macar eu nu fac greseli de logica si nu persist in prostie. Eu pozez in nimic, sunt cat se poate de natural. Si la apologetica era greseala de tastare? Nu sunt genul care sa atraga atentia asupra greselilor de genul acesta, nu conteaza pentru mine, dar cand ii acuzi pe ceilalti de incultura, ar trebui sa fii atenta ce imagine oferi tu mai intai. Ai persistat pe 4 pagini in prostia de a nega o utilizare deja consacrata a termenului de ecumenism si care lipsea de pe wikipedia. Daca doreai sa fii corecta si erai informata, spuneai, da, stiu de aceasta utilizare dar eu personal nu sunt de acord din motivele x, y, z. Dar tie ti-a placut sa insulti in loc sa te documentezi. |
#110
Publicat: 13 noiembrie 2012 - 23:27
poarta-cunoasterii, on 13 noiembrie 2012 - 23:21, said:
Draga mea, si termenul de ecumenism a fost folosit si este folosit in acest sens. E o diferenta intre dialog si ecumenism interreligios pentru ca al doilea presupune o raportare mistica la unitatea transcendentala a religiilor, pe cand primul un simplu schimb de idei. Si problema nu era ca nu iti place tie aceasta utilizare a termenului, ci ca nu stiai despre ea si ai jignit inutil. Cu aroganta nefondata. Ecumenismul se refera STRICT la unitatea bisericilor crestine. A inventa alte definitii ale termenului si a-l extinde fortat la alte religii nu dovedesc decat ignoranta crasa. |
#111
Publicat: 13 noiembrie 2012 - 23:29
Megs, on 13 noiembrie 2012 - 23:23, said:
Mataluta creata, ti-am maizis si ma vad nevoita sa repet caci tu nu esti in stare sa compilezi atunci cand ti se explica clar. Ecumenismul nu s-a extins la celelate religii decat in capul unor neaveniti si inculti in domeniu. Ecumenismul este una iar dialogul inter-religios este alta. Numai incultii si mimatorii de cultura asa ca tine pot sa faca si sa persiste in confuzia de termeni, Fetita, cand ai sa demonstrezi ca esti tu mai desteapta si erudita decat Schuon s-ar putea sa iti iau opinia in considerare. Scrie si tu cat a scris el, fa dovada culturii si profunzimii tale si abia apoi ai putea avea pretentia ca cuvintele tale sa conteze atunci cand noi, oamenii de rand, utilizam un termen consacrat in studiile de religie comparata. |
#112
Publicat: 13 noiembrie 2012 - 23:29
poarta-cunoasterii, on 13 noiembrie 2012 - 23:26, said: Eu pozez in nimic, sunt cat se poate de natural. Si la apologetica era greseala de tastare? Nu sunt genul care sa atraga atentia asupra greselilor de genul acesta, nu conteaza pentru mine, dar cand ii acuzi pe ceilalti de incultura, ar trebui sa fii atenta ce imagine oferi tu mai intai. Ai persistat pe 4 pagini in prostia de a nega o utilizare deja consacrata a termenului de ecumenism si care lipsea de pe wikipedia. Daca doreai sa fii corecta si erai informata, spuneai, da, stiu de aceasta utilizare dar eu personal nu sunt de acord din motivele x, y, z. Dar tie ti-a placut sa insulti in loc sa te documentezi. Mataluta, tu continui sa persisti intr-o imbecilitate pe care ti-am aratat-o deja ca nu exista. |
#115
Publicat: 13 noiembrie 2012 - 23:31
poarta-cunoasterii, on 13 noiembrie 2012 - 23:29, said: Fetita, cand ai sa demonstrezi ca esti tu mai desteapta si erudita decat Schuon s-ar putea sa iti iau opinia in considerare. Scrie si tu cat a scris el, fa dovada culturii si profunzimii tale si abia apoi ai putea avea pretentia ca cuvintele tale sa conteze atunci cand noi, oamenii de rand, utilizam un termen consacrat in studiile de religie comparata. Consacrat e doar in capul unor mimatori de cultura, asa ca tine. |
#116
Publicat: 13 noiembrie 2012 - 23:35
rabelais, on 13 noiembrie 2012 - 23:30, said:
Megs= think about? Desigur, ca si Gandacelul. Acelasi stil, aceleasi exprimari specifice, insulte identice. Ar putea cel putin sa varieze insultele.. Megs, on 13 noiembrie 2012 - 23:31, said:
Consacrat e doar in capul unor mimatori de cultura, asa ca tine. Nu te enerva ca faci si mai multe greseli. Am consemnat nemultumirea ta si iti urez sa fii mai inteligenta si cunoscatoare in ale religiei decat autorii citati de mine si sa scrii tu o carte argumentata in care sa le combati ideile. Pentru asta, un sfat sincer, lasa wikipedia si citeste carti serioase. |
#117
Publicat: 13 noiembrie 2012 - 23:37
#118
Publicat: 13 noiembrie 2012 - 23:38
poarta-cunoasterii, on 13 noiembrie 2012 - 23:35, said:
Desigur, ca si Gandacelul. Acelasi stil, aceleasi exprimari specifice, insulte identice. Ar putea cel putin sa varieze insultele.. Editat de rabelais, 13 noiembrie 2012 - 23:39. |
|
#119
Publicat: 13 noiembrie 2012 - 23:39
rabelais, on 13 noiembrie 2012 - 23:30, said:
Megs= think about? rabelais, on 13 noiembrie 2012 - 23:38, said:
Nu stiu cine-i Gandacelul, insa am remarcat la Megs anumite cuvinte, ( o anumita expresie) pe care in mod normal noi nu le folosim in vorbirea curenta (spunem in alt mod), doar TA o face Iti explic eu mai multe daca doresti. |
#120
Publicat: 13 noiembrie 2012 - 23:41
poarta-cunoasterii, on 13 noiembrie 2012 - 23:35, said: Desigur, ca si Gandacelul. Acelasi stil, aceleasi exprimari specifice, insulte identice. Ar putea cel putin sa varieze insultele.. poarta-cunoasterii, on 13 noiembrie 2012 - 23:35, said:
Mimatori, cultivata lui tata, nu exista in limba romana. poarta-cunoasterii, on 13 noiembrie 2012 - 23:35, said: Nu te enerva ca faci si mai multe greseli. Am consemnat nemultumirea ta si iti urez sa fii mai inteligenta si cunoscatoare in ale religiei decat autorii citati de mine si sa scrii tu o carte argumentata in care sa le combati ideile. Pentru asta, un sfat sincer, lasa wikipedia si citeste carti serioase. Neuronul ala al tau nu poate compila faptul ca nu pot sa-ti dai link la cartile din bliblioteca. Wikipedia este orientativa dar aticolul respectiv e OK. Iti poti acoperi golurile daca il citesti |
#123
Publicat: 13 noiembrie 2012 - 23:45
poarta-cunoasterii, on 13 noiembrie 2012 - 23:42, said:
Gandacelul deja a recunoscut ca e Think About ca a cedat nervos si a revenit la problema cu limba araba si Iranul Asa ca a revenit (desi neregulamentar) ca si Gandacelul-mafiot. O roade ceva, pesemne. Editat de mario_bril, 13 noiembrie 2012 - 23:45. |
|
#125
Publicat: 13 noiembrie 2012 - 23:46
#126
Publicat: 13 noiembrie 2012 - 23:50
Fumatorul, on 13 noiembrie 2012 - 23:45, said:
Nu doresc să mă bag în dispute care se poartă în jurul gradului de cultură al combatanţilor, dar ecumenism în raporturile dintre creştini şi musulmani mi se pare cam mult. Exact asta sustineam si eu. Faptul ca unii forteaza termeni asta nu inseamna ca au si dreptate. Ecumenismul militeaza pentru unitatea bisericiilor crestine. Unitatea in "pace si iubire, cu constientizarea si tolerarea diferentelor" la care se refera unii este dialog interreligios si atat. mario_bril, on 13 noiembrie 2012 - 23:46, said:
Este atat de important termenul asta in aceasta directie? Editat de Megs, 13 noiembrie 2012 - 23:51. |
Anunturi
▶ Utilizatori activi: 1
0 membri, 1 vizitatori, 0 utilizatori anonimi