DV Progressive

Salut, ma intereseaza ce metode folositi voi si sunteti multumiti de ele pentru a salva material AVI-DV intelaced in AVI-DV progressive (ulterios, diverse compresii).Mie nu-mi place cum mi se vede in Windows Media Player un material DV progresiv cu foarte multe efecte (treceri rapide de scris indeosebi).
Astept sa-mi raspund priceputii  :P ... va mutumesc.
PA

Nu se vede bine pe calculator orice ai face.Fa compresie MPEG2 VBR Multipas cu media 6Mb/s in CCE si va merge perfect si pe calculator si pe playere DVD.De preferat e sa faci sonorul AC3.

 zildan, on Nov 12 2005, 15:35, said:

Merci de reply zildan! Mai nu stiu ce sa zic...sa fie oare cum zici tu?!? Astept sa-si mai dea cu parerea si veteranii de la sectiunea 'Video' de pe acest forum (se stiu ei  :D ). Stiu ce zici tu...sunt multumit in varianta DVD, DAR vreau sa experimentez ceva nou...am incerca cu tot felul de programe, tot felul de filtre de deinterlace (area based, smooth - in vdub) si nu-mi place rezultatul (fie el si necompresat) cum se vede in orice player simplu (inclusiv Windows Media Player)...
Astept pareri...
PA

Inainte de apariteia DVD+-R, cea mai buna solutie divx era compresie interlaced cu DIVX PRO 5.xx.
Se vedea mult mai bine decat cu orice filtru.
Si am o experienta de 4 ani cu DV.

....poti sa incerci DV Canopus....se vede ceva mai bine......

 Ankh, on Nov 12 2005, 18:56, said:

Merci pentru sugestie, Canopus e singurul care nu l-am testat (desi l-am instalat  :D mai demult). O sa incerc si encoderu' asta...
zildan, merci dar nu vreau DivX INCA...as prefera DV progressive sau mpeg2 progressive.
Mai astept pareri, ce deinterlace sa mai incerc (interpolare am incercat...), cum sa mai fac!?!
Apropo, ashtia de la TV cum fac reclamele, ca majoritatea trag miniDV, il lasa intretesut materialu'?
NUMAI BINE la toata lumea!

Il lasa asa cum l-au captat (lower field first sau upper field first). :)

 Night Elf, on Nov 12 2005, 19:13, said:

Merci Night Elf (sper ca nu mai eshti sup. pe mine :D ). Da si tu raspunsuri mai elaborate, pls. Pai si le convine sa tina zeci de giga pe calc. (o reclama de 30 de sec are minim 100 MB in format AVI DV) ???
Numai bine...

Edited by krysz, 12 November 2005 - 19:45.

 krysz, on Nov 12 2005, 19:44, said:

Pai de obicei se lucreaza cu servere video care au cateva sute de giga. Crezi ca mai conteaza 100 de mega in plus sau in minus?
Hai sa facem un calcul simplu:
Imagioneaza-ti ca de-al lungul unei luni se difuzeaza 400 de spoturi diferite sa zicem care au intre 15 si 30 de secunde de regula.. Adauga la toate astea sa zicem vreo 50 de generice de la diverse emisiuni, stiri, etc, care au intre 10 si 20 de secunde si vreo 5-10 ID-uri de post de 3-5 secunde. Cam asta imi trece acum prin cap ca s-ar gasi intr-un server video de grafica in acest moment. Mai adauga alte materiale preventiv de 100 de giga sa zicem (asta ca sa ne luam o marje mare de calcul). Sa facem un calcul sarim cumva de 200 de giga?
Sa vedem. Un HDD de 200 de giga e vreo 100 si ceva euro. Ce inseamna asta la bugetul unei televiziuni ?  :D

Ceea ce nu se difuzeaza timp indelungat se arhiveaza pe casete sau mai nou pe dvd-uri. Deci nu ai nevoie sa tii toate prostiile in calculator daca nu mai ai nevoie de ele.  :)  

P.S.1 Un codec foarte bun care se foloseste prin unele TV-uri este Main Concept DV.

P.S.2 Am fost eu vreodata suparat pe tine?  :argue:
Ti s-a parut.  :cheers:

 Night Elf, on Nov 12 2005, 20:55, said:

Glumeam in legatura cu supararea! Pai e cam logic calculul tau. Dar nu sunt sigur ca asta e chiar cu exactitate metoda astora de la TV, cred ca au niste chestii (hard si soft) mai elaborate, nu am lucrat in TV, deci nu stiu. Dar ma gandeam ca e ceva bun de luat ca exemplu din TV.  Ce sa mai, inseamna ca nu sunt cine stie ce experti pe partea asta tehnica. Practic au materiale cu multi giga si play in library din  Windows Media Player la greu.
Ideea de la care am plecat e ca vreau sa obtin material progresiv la calitate maxima posibila desigur (stiu solutia f. buna dvd interlaced dar vreau sa explorez alaturi de specialisti ca voi).
Mai astept reply-uri...
PA

Quote

depinde la care televiziuni faci referire. poate astea regionale... dar in mod sigur un post TV care se respecta are software pe masura, ca de hardware nu mai zic... te uiti si mori :)

krysz, de ce tii morþiº sa obtii un material progressive? M-am chinuit si eu, anul trecut, sa obtin asa ceva si am ajuns la concluzia ca nu se prea poate daca materialul este filmat interlaced(n-am vazut cum arata materialul tras cu o camera care "stie" progressive). Orice metode vei aplica o vei face cu sacrificarea fluiditatii miscarii asa ca, mai bine, lasi materialul interlaced si-i faci deinterlace-ul on-the-fly, umbland la setarile decoder-ului(ffdshow stie). Parerea mea...hâc!   :)

 nexland, on Nov 12 2005, 23:11, said:

nexland, merci pt. raspuns. Stiu ca fluiditatea este mai buna pe interlaced (metoda veche de prin 1930 parca) dar tin mortis sa obtin progresiv, pe langa curiozitate si dorinta de 'aventura' :D si pentru ca am facut pentru un bun prieten o prezentare de cateva secunde care sa ruleze alaturi de alte prezentari pe care le are el. Materialul DV a fost intretesut si i l-am comprimat in format DVD tot intretesut (care se vede ok pe dvd player-ul meu si al altora) DAR nu se vede bine deloc pentru ca a pus toate prezentarile in Windows Media Player de XP care observ nu prea face bine deinterlace la mpeg2.Problema e ca mare parte din prezentari i se vad bine. Nu am vazut inca ce format sunt celelalte prezentari pentru ca eu m-am uitat la un monitor care primea semnal alaturi de alte monitoare de la o unitate la care prietenu meu nu avea acces atunci (ceva DV... :confuzzled: ).
Cam asta e ideea, numai bine la toata lumea!
PA

Edited by krysz, 13 November 2005 - 00:12.

krisz, nu stiu daca te ajuta cu ceva dar eu vizionez MPEG-2(interlaced) pe Media Player Classic 6.4.8.6(il gasesti aici) si am setat la Options-> Mpeg Decoder-> Deinterlacing method-> Bob. Fluiditatea este excelenta, fara aparitia efectului "pieptene". DVD-urile le redau tot cu MPC deoarece motion-ul este mai fluid decat pe playere "consacrate" gen PowerDVD.

 nexland, on Nov 13 2005, 01:11, said:

Merci, ok cu MPC dar nu asta e tinta mea...si in plus nu ma pot duce la patronu' prietenului sa-i sugerez sa foloseasca MPC :) Sau pot dar....:))
Numai bine!
PA

krysz, am impresia ca tii...cu ursul!  :D  Succes in tot ceea ce ti-ai propus!  :peacefingers:

@krysz...sa sti ca si eu imi tin materialul DV interlaced, chit ca nu sunt televiziune.....:)

 Ankh, on Nov 13 2005, 09:56, said:

Ankh, si eu tot la fel il tin :D dar ma gandeam ca e bine (nu mai bine ca interlaced) si progresiv (in anumite conditii).
Multumesc nexland pt. incurajare  :P ... o sa mai explorez, pana ma plictisex. Oricum cel mai bun rezultat de pana acum a fost transformand materialul filmat dinainte in progresiv si apoi inserare in timeline si aplicare de efecte si salvare tot progresiv...
BAFTA!
PA