![]() |
Neurochirurgie minim invazivă
"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv. Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice. www.neurohope.ro |
Battleship (2012)

#37
Posted 05 August 2012 - 20:32

#38
Posted 05 August 2012 - 23:29

Foarte sigur. Daca tie ti s-a parut un film logic si cu un fir inteligent, cu atat mai mult nu e la noi problema. |
#39
Posted 05 August 2012 - 23:49

Problema e ca s-a creat si la noi turma care consuma productiile astea de 2 bani cu ochii doar la efecte speciale.
Sunt fericiti daca le dai extraterestri nefinisati, blonde clonate, eroi expirati, scene prostesti... adica ceva usor, de vara, sa nu-i solicite prea mult. |
#40
Posted 06 August 2012 - 07:18

Problema e ca s-a creat si la noi turma care consuma productiile astea de 2 bani cu ochii doar la efecte speciale. Sunt fericiti daca le dai extraterestri nefinisati, blonde clonate, eroi expirati, scene prostesti... adica ceva usor, de vara, sa nu-i solicite prea mult. Edited by gtk, 06 August 2012 - 07:27. |
#41
Posted 06 August 2012 - 08:20

Foarte sigur. Daca tie ti s-a parut un film logic si cu un fir inteligent, cu atat mai mult nu e la noi problema. Logic ar avea un singur final... extraterestrii omoara omenii si se termina filmu'. Cum adica nu e logic ? Cum ai fi vrut sa fie ? |
#42
Posted 06 August 2012 - 08:26

@ gtk
Eu te fut in nas daca incepi cu tiganeala pe aici. Geme prostia in tine si vii sa ne povestesti noua cum descoperi tu capodopere pe nimeni nu le mai intelege, ca de... tu esti miezul, cu 3 filme vazute te-ai uns expert. Edited by Mocebon, 06 August 2012 - 08:26. |
#43
Posted 06 August 2012 - 11:35

Iar tu te numeri printre ei, daca asta ai priceput tu din Battleship. Orice om cu un minim de inteligenta ar fi inteles mult mai mult, dar cum pulimea e general retardata si are doar asteptari predefinite pline de pseudo-inteligenta si clisee de cacat, nah, de unde... nu cred ca am auzit comentarii si intrebari mai cretine despre diverse scene dintr-un film decat Battleship... e incredibil in cel hal de proasta e lumea! In schimb aceeasi pulime ridica in slavi chestii abominabile si insultatoare la adresa ratiunii gen Inception, seria Matrix, 2001 A Space Odyssey - care in afara de efecte speciale, sunt absurde dpdv logic si stiintific... Filmul e CRETIN. Cum adica trimiti 5 nave care circula distante URIASE, isi bat joc de o flota intreaga, dispun de scuturi impenetrabile, iar cand supereroii Rihanna si Banana reusesc sa le distruga, gata, rasa asta avansata nu mai trimite nimic, ca wow, the americans kicked our ass? Pai lol much? ![]()
Un astfel de film nu are cum sa fie logic. Logic ar avea un singur final... extraterestrii omoara omenii si se termina filmu'. Cum adica nu e logic ? Cum ai fi vrut sa fie ? Film retardat. Daca n-ar fi fost efectele speciale, era vai si-amar de el. |
#44
Posted 06 August 2012 - 11:59

#45
Posted 06 August 2012 - 13:00

Nu este. ![]() Este la moda si cool sa fii critic de film pe net. ![]() E ca si cum ai pune un olimpic sa alerge cu un handicapat, iar handicapatul i-ar pune piedica. Evident, ala nu ar mai fugi, nu? ![]() |
#46
Posted 06 August 2012 - 13:22

DOAR 5 NAVE ![]() Pai faza cu cele 5 nave e la mintea cocosului... erau niste iscoade, misiune de recunoastere. Ca ce chestie sa vina cu toata flota galactica daca nu stiu ce si cum e p-aci ? ![]() Tu sigur ai vazut filmul ? ![]() Si cu superioritatea, ti-am spus... nu mai avea rost sa faca filmul, ca ce chestie sa faci un film in care mor toti oamenii ? ![]() Edited by Sir_Johnny, 06 August 2012 - 13:24. |
#47
Posted 06 August 2012 - 13:38

Aaa, deci asta e problema ? ![]() Pai faza cu cele 5 nave e la mintea cocosului... erau niste iscoade, misiune de recunoastere. Ca ce chestie sa vina cu toata flota galactica daca nu stiu ce si cum e p-aci ? ![]() Tu sigur ai vazut filmul ? ![]() Si cu superioritatea, ti-am spus... nu mai avea rost sa faca filmul, ca ce chestie sa faci un film in care mor toti oamenii ? ![]() Pai daca e la mintea cocosului, si 5 ISCOADE au facut asa ravagii, ce ar fi facut o flota mica? dar una mare? una medie? Normal ca l-am vazut, dar spre deosebire de tine, nu m-au dat pe spate efectele speciale, cand toata ideea e imbecila. Nu depaseste pe cea din War of the Worlds, dar nu e departe. Cum ca ce chestie? Pentru ca toate filmele sunt despre cat de tari sunt americanii si cum salveaza ei planeta. Pentru ca un film cu idee noua ar fi mai BUN. Pentru ca actualmente, filmele se concentreaza pe efecte speciale, nu pe mesaj sau idee. Sunt satul de infumurarea lor cand vine vorba de chestiuni globale si sunt DESTULE filme care fac exact aceeasi lucru. Sa moara toti, de aia au fost interesante Terminatorul si 2012, pentru ca acolo nu se arunca aceeasi gogoasa imbecila si tipic americana cu "it's going to be alright". Nu va fi. Everybody dies. Deal with it. |
|
#48
Posted 06 August 2012 - 13:49

Parerea ta... fiecare cu cel doare.
Ia uite. ![]() Asta chiar n-are picioare nici in realitate. ![]() [ https://www.youtube-nocookie.com/embed/n9i859oPGMc?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]
Pai daca e la mintea cocosului, si 5 ISCOADE au facut asa ravagii, ce ar fi facut o flota mica? dar una mare? una medie? Oare Arnold de ce l-a omorat pe Predator... N-a mancat nimic in film, de unde a avut atata energie sa se bata cu Predatoru ? ![]() |
#49
Posted 06 August 2012 - 14:25

Astea-s intrebari stupide. Poti pune cate o intrebare de asta la orice film sf. Oare Arnold de ce l-a omorat pe Predator... N-a mancat nimic in film, de unde a avut atata energie sa se bata cu Predatoru ? ![]() Arnold era militar specializat in operatiuni de genul, daca e sa te legi de asa ceva, si-n plus, ce vroiai, sa iti arate scene cand mananca si se pisa, sau cand se bate? Toata treaba aia a durat cateva ore, oricum. Mai mult, Arnold a luat bataie 1 la 1, a castigat acolo doar pentru ca a folosit trunchiul de copac, nu pentru ca avea forta sau energia necesara sa-l bata ![]() |
#50
Posted 06 August 2012 - 14:47

Io cred ca filmul asta e o....o satira. Mai uitati-va la el odata si vedeti actiunile extraterestrilor si dialogul oamenilor. Am trimis semnal, au venit. La intrare in atmosfera au avut un accident cu satelitu ala , epava s-a fragmentat si prabusit in honk kong si in alte cateva locatii . Soldatul ala pune mana pe nava si pare a se electrocuta sau ceva, cand iti bagi mana in priza te curentezi ce naiba. Au facut aia un scut electromagnetic , asa si ce ? Ce pericol prezenta ? Ala cu F16 sau ce drac de jet fighter era se baga direct in el ca idiotul. Pe urma apar navele . O nava suna claxonu'. Nava extraterestra raspunde la apel cu claxonu' ei , e drept ceva mai puternic. Cine trage primu' ? Nava John Paul Jones. Si exact in aia trag extraterestrii. Trage vulva aia de rihana cu salupa in nava, nava trage in ea. Trage alta nava umana in nava extraterestra, nava extraterestra raspunde focului. ....etc .
|
#51
Posted 06 August 2012 - 15:02

#52
Posted 06 August 2012 - 15:06

OK, acum am sa detaliez cateva dintre chestiunile in care se impiedica unii in prostia lor fenomenala :
- e vorba de o "invazie" care invazie nene? nu rezulta din absolut nimic faptul ca alienii au venit sa atace pamantul! DIN ABSOLUT NIMIC! in schimb exista indicii contrare nenumarate! majoritatea babuinilor cu pretentia de cinefili nu au sesizat urmatoarele: - EXTRATERESTRII NU AU ATACAT PRIMII, ci pamantenii! - scutul ala (defensiv in mod evident) a fost activat, DUPA ce oamenii s-au urcat pe navele lor - nici macar dupa ce au fost atacati, nu continuau cu atacurile decat ca riposta la atacurile pamantenilor! - nu aveau armament tipic, poate nu era armament deloc (dar ce era? pai putea fi de exemplu echipament de minerit, sau pentru te miri ce experimente stiintifice, lucru intarit de multe aspecte) - bombele (explozibilii respectivi) erau de un sigur fel si aveau o singura sarcina: sa se infiga bine in ceva si explodeze dupa (genul de chestii care te duc cu gandul - daca iti functioneaza creierul - la minerit, experimente stiintifice, nu la armament militar) - rotile alea din nou nu duc a armament ci par mai degraba masini de sapat sau ceva de genul - extraterestrii individuali NU ERAU INARMATI DELOC (intarestea ideea de extraterestrii pasnici) - extraterestrii individuali analizau periculozitatea indivizilor si reactionau doar daca se simteau un pericol iminent, uneori abandonau riposta chiar dupa ce erau atacati, daca erau lasati imediat in pace - dar ce vroiau extraterestrii de la noi? n-au avut timp sa-si faca cunoscute intentiile, caci au fost atacati in continuu, de cum au aparut... lasand la o parte potentialele probleme de comunicare intre umanitate si extraterestrii scenarii pot exista o multime: de exemplu poate aveau nevoie urgenta de pe pamant de ceva ce ei nu mai aveau (faptul ca una din nave s-a prabusit intareste ideea, la fel cum o intareste si faptul ca navele lor nu mai functionau bine pe apa, doar faceau niste salturi), poate era doar o echipa de cercetatori care vizita noi planete luau ce sample-uri si plecau, sau cine stie mai ce... dar trebuie sa fii fenomenal de cretin sa pornesti de la premiza ca au venit sa atace, cand nu exista nici cele mai vagi indicii referitor la asa ceva - insa nah, pulimea retardata obisnuita doar cu extraterestrii care vin sa ne casapeasca, uita sa-si mai utilizeze creierul - dar trebuiau sa aiba scuturi indestructibile, ca sunt avansati, ca circula cu viteza mare prin spatiu alta cretinatate debitata de analfabetei... NU e obligatoriu sa aiba cine stie ce scuturi... calatoria in spatiu pe distante mari nu se face doar parcurgand tot spatiul fizic din pct a in pct b, ci se poate, si mult mai probabil, (si e plauzibil stiintific 100%) prin gauri de vierme sau alte metode de alterare a asa zisului spatiu-timp, iar in cazul asta nu e nevoie de te miri ce scuturi... iar faptul ca nu au fost detectati din timp, e un plus pt. aceasta idee... ******* in alta ordine de idei, pt. o serie de detalii filmul e cu mult peste vreo 90% din filmele cu extraterestrii, unde de obicei sunt prezentati ca tot felul de animale salbatice puse pe atacat omenirea... astia in schimb duc a civilizatie reala, iar pamantenii sunt mai apropiati de regnul animal... din pacate pulimea e supraincarcata de clisee cretine si asteptari tampite, pe langa dobitocenia tipica a individului de rand care nu are nici cele mai elemntare cunostinte stiintifice... unii il mai compara si cu tranformers, insa de unde si pana unde, nu-mi dua seama... singura chestie cam trasa de par e aia cu nava americana de razboi, care a fost cam in prea scurt timp pregatita de lupta... dar asta e doar un detaliu marunt... ps. n-am mentionat absolut nimic de efectele speciale, puteau fi si proaste, povestea e la fel de buna... ce folos ca pulimea e cum e... ![]() Edited by gtk, 06 August 2012 - 15:14. |
|
#53
Posted 06 August 2012 - 15:21

Unele chestii le mai treci cu vederea. In afara de faptul ca extraterestrii puteau omorî toata populatia planetei cu un virus, de exemplu, ce altceva ti s-a parut cretin ? ![]() Filmul se numeste "Battleship". De ce te-ai mai uitat la el ? ![]() E cretina ideea asta, ca pamantenii sunt imbatabili, cand abia au reusit sa trimita sonde in spatiu. E cretina ideea ca pamantenii sunt mai tari decat o rasa care are posibilitatea de a circula distante uriase prin spatiu si dispune de avansuri tehnologice vizibile. E cretina ideea ca unii cred ca are logica. Nu are logica. Are asa ceva: [ http://d24w6bsrhbeh9d.cloudfront.net/photo/4953525_700b_v1.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] M-am uitat pentru ca era singurul pe lista si aveam chef sa vad un film. Unii au si iesit din cinema, mie mi-a fost lene. Apoi, o nava antica e pusa la punct si salveaza omenirea. Bitch please, how Chuck Norris is this shit? ![]() |
#54
Posted 06 August 2012 - 15:37

Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users