Accident masina de firma fara CASCO

orice accident petrecut pe perioada normala a unei zi de lucru se considera accident de munca (nu mai retin daca tot aici se incadreaza si faptul ca dupa ce iesi pe usa casei iti rupi un picior pe scari, doar te duceai la job - timpii de sosire/plecare)

exista firme si firme: am lucrat si la firme cu casco full si nu era nici o problema daca se bulea o masina, am lucrat si la altele unde erau masini care nu aveau nu li se mai faceau asigurari si aia era( se reparau in regie proprie cu costuri minime; cel
care calca pe bec de mai multe ori era "amendat" la salariu)
dar si la firme cu masini in care casco era o notiune uitata, chiar si la masinile sefului...

acum, cei ce au masini de firma sint "partasi" la incidente de genul asta, mai ales ca folosesc masina si in interes personal.
eu consider asta o metoda foarte buna, ca doar asa responsabilizezi un angajat care are mentalitatea aia nesanatoasa de
da-o 'n plm, ca e de firma, nu platesc eu...ia sa ii scot pistoanele prin capota si sa iau viraje pe 2 roti prin toate gropile

 mihai!, on 4th March 2012, 22:40, said:

La un sereleu de firma nu prea ai parte de asa ceva...

Edited by Evergreen, 05 March 2012 - 20:09.

 Evergreen, on 5th March 2012, 20:08, said:

Pustiul nostru spune ca a avut .
Oricum , a mai spus cineva aici . Isi merita soarta cine accepta sa mearga cu genul asta de masini.

Sa va povestesc eu cand aveam masina de la servici si nu vroia ala de la auto sa imi cumpere cauciucuri.
Ii spuneam ca ma duc la primul militian si ii dau talonul sa il ia. A doua zi ma trimitea sa pun cauciucuri.

Edited by mihai!, 05 March 2012 - 20:18.

Pai la firme cat de cat ok procedura e asa: masina are full CASCO + RCA. Daca ai pocnit-o din vina ta/vandalizata/furata platesti franciza (100 euro parca era acum). Chiar la dauna totala a masinii erau acelasi conditii. Stiu insa unul care a facut 3 masini dauna totala si au refuzat sa ii mai dea o masina, i-au spus ca o iau pe a lui (daca are) in contract de comodat (nu stiu daca e denumirea exacta, insa i se plateau servisari pe luna intr-un anumit plafon ceva gen 200 euroi si portia lunara de benzina).

Cazul asta e clar accident de munca, nu erai in interes personal cu ea. Orice chestie in interes de serviciu facuta in o masina de-a lor se numeste accident de munca. Eu chiar daca as veni cu tramvaiul la serviciu (sau as pleca, sau plecat in interes de serviciu) dacao sa cad de pe scara tramvaiului si imi rup un picior = accident de munca. Cam asta e solutia de scapat din chestia asta, plus plecat la alta firma pentru ca astia iti vor face zile negre.

si le are degeaba...
medicina muncii ce zice? recent verificarea mea nu a fost la fel cu a colegului care a primit masina pe mina...
chiar daca mai conduc si eu utilajele din dotare

 mihai!, on 5th March 2012, 20:12, said:

cit sa fi costat niste amortizoare si bucse de terrano 1 cu vreo 11 ani in urma ?!? daca schimbam vitezele la inghesuiala isi facea loc instant la cum dadea din cur si tot asa am lasat-o dupa 2 ani
asisderea cu un break ce era reparat de mintuiala si ma lasa te miri pe unde de i-am zis cu spume in telefon ca eram in vf de deal si vreau sa stiu daca are casco sa ne facem un bine atit mie cit si mecanicilor

Asa ca nu stiu cum sa imi fi pus mie pe masinile firmei cind chitrosu zicea ca mai merg placutele lui de frina care erau aproape duse si masina era automata ?!?!? si nici nu era un habarnist....

Eu nu inteleg despre ce accident de munca se vorbeste aici ?!?!

Din cate stiu accidentul de munca presupune ranirea ori decesul unui angajat ! Initiatorul topicului nu a facut altceva decat sa avarieze un bun sau un `echipament de lucru` din patrimoniul firmei

Edited by polizei, 05 March 2012 - 21:10.

 geutz, on 5th March 2012, 13:02, said:

1. E vina firmei ca la angajat, el atat poate atat face, nu-l duce capul, plateste amenda, etc. Si mai e si vina politiei ca i-a dat permisul. S daca era masina lui in interes personal si-o platea singur si gata.

2. Asta nu are nici o relevanta.

3. Da e riscul firmei, si firma/compania de asigurari, sa zica mersi ca nu a facutdecat bormasina praf, ca daca-si rupea si piciorul.... era si mai scump.

 RealThing, on 5th March 2012, 20:17, said:

Asta nu e firma cat de cat ok, e cam la fel de cacao.

 polizei, on 5th March 2012, 21:07, said:

daca citesti printre rinduri, intelegi

 Evergreen, on 5th March 2012, 20:08, said:

Care-i cea mai smechera masina din lume? Masina de serviciu.

in puii mei de sef    cum sa-ti impute reparatiile, dimpotriva trebuie sa plateasca daune morale ca ai fost supus la stres  

In functie de contractul de munca si regulamentul intern al societatii , angajatul va raspunde patrimonial sau disciplinar ! Este foarte posibil ca , conflictul sa se rezolve in instanta !

Conform  Codului Muncii, pentru a exista răspundere  patrimonială este necesar să fie îndeplinite cumulativ următoarele  condiții de fond: calitatea de salariat la angajatorul păgubit a celui  ce a produs paguba, fapta ilicită și imorală a salariatului, săvârșită  în legătură cu munca sa, prejudiciul cauzat patrimoniului angajatorului,  raportul de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu; vinovăția  (culpa) salariatului.
În literatura de specialitate se apreciază că pentru stabilirea  răspunderii patrimoniale, caracterul ilicit al faptei se analizează în  raport cu obligațiile de serviciu, decurgând din contractul individual  de muncă, în conținutul căruia sunt incluse, pe lângă obligațiile  concrete, specifice naturii, funcției, felului și locului muncii, toate  celelalte îndatoriri prevăzute de legi și de alte acte normative.

Edited by polizei, 09 March 2012 - 01:08.

Am patit si eu ceva asemanator, am fost trimis sa duc niste cunostinte ale patronului in alta localitate, fara niciun document (foaie parcurs, delegatie, etc). Mi-a iesit brusc in fata unul cu caruta. L-am evitat si am franat; m-am dus intr-un cap de pod si masina a fost avariata (paguba este de circa 3500 ron). La postul de politie carutasul a recunoscut ca nu m-a vazut = neacordare de prioritate. Patronul imi spune ca e problema mea si sa repar masina pe banii mei apoi sa dau in judecata carutasul sa-mi recuperez banii. Nu stiu cum sa procedez in continuare.

 MembruAnonim, on 01 martie 2012 - 21:20, said:

nu el a fost vinovat, ci stalpul ca se afla pe drumul sau.