VLC (VideoLan) Media Player 2.x.x

VLC este al treilea dupa KM PLayer si Pot ca top best windows free players asa ca nu inteleg de ce mai disuctam pe tema asta. E foarte bun si asta numai ca trebuie sa ai setari corecte pe video play in driver si sa nu lasi defaultul. Trebuie lucrat cu dinamica full 0-255, Pot face singur layoutul si probabil lucreaza cu 0-255 din oficiu.

Paranoir, on 4th February 2012, 13:11, said:

Ti s-a explicat odata problema. By default playerul face obey la setarea driverului iar daca aceasta e la latitudinea playerului face 16-235. Celalalte playere forteaza probabil 0-255 lucru care e oki pe monitor dar poate pune probleme la tv-uri de aia exista setarea. Solutie simpla setezi 0-255 pe video by default din driver.

Edited by andreic, 04 February 2012 - 14:25.

Paranoir, on 4th February 2012, 13:11, said:

...au rezolvat asta in build-ul de azi. Dupa cum am amintit si mai sus - foloseste alti parametri (vezi Output) comparativ cu PotPlayer, alte setari si alt tip de aplicare.

Remicade, on 4th February 2012, 13:36, said:

Asta doar la nivel de calitate video si suport pentru accelerare hardware - bibilit poate scoate si VLC o calitate similara, dar are anumite bonusuri suplimentare unde PotPlayer, MPC sau altele nu se descurca la fel de bine... VLC a fost creat initial cu alte scopuri - aka "streaming media server". Dincolo de asta vine cu o interfata nativa pentru Linux - si acolo are suport mai bun (acolo e pe locul 2 dupa SMPlayer - pentru unii e chiar pe 1). Oricum l-au imbuntatit enorm si din punt de vedere calitativ... Printre altele - VLC era singurul player capabil sa deschida si formate deteriorate sau incomplete...

Chiar si la timpul prezent - e inca un proiect ambitios cu echipa solida in spate... departe de a fi o cauza pierduta. Pentru ce a fost menit inca de la bun inceput (streaming media serve) - nu exista solutii gratuite mai bune.

Remicade, on 4th February 2012, 13:36, said:

Mda, o sa imi bag si eu PotPlayer, foloseam VLC-ul doar pentru filme si videoclipuri.

Care e mai bun PotPalyer, MPC sau KMPlayer?

Din cate am citit KMPlayer are codecurile integrate ca VLC.

Edited by Papillon_, 04 February 2012 - 15:05.

Dar ce versiune super pentru linux are (nu)potplayer!Unii folosesc VLC si pentru ca este cross-platform,si vor sa-l aiba pe orice platforma.Oricum nu poti compara o versiune beta cu alta finala,dupa ce iese cea finala la VLC,apoi puteti sa va plangeti.

Papillon_, on 4th February 2012, 15:01, said:

Ala cica ar fi no 1. KM-ul.

Edited by andreic, 04 February 2012 - 15:39.

Pe softpedia nu e nici o varianta finala, e doar KMPlayer 3.1.0.0 R2, am gasit pe alte site-uri o versiune mai veche 3.0

Deocamdata am bagat PotPlayer 1.5.3

andreic, on 4th February 2012, 15:39, said:

A fost - la timpul trecut... cand se ocupa autorul lui PotPlayer de el... dar cum suportul lui a trecut spre PotPlayer... KMPlayer (proiectul anterior) a ramas in urma... PotPlayer era capabil de accelerare hardware out-of-box cand KMPlayer avea probleme serioase.... PotPlayer a fost imbunatatit din multe puncte de vedere, printre altere ruleaza mai smooth... dar totusi a pornit de la KMPlayer - ceva in genu Windows 7 (PotPlayer) vs Vista (KMPlayer) - drept urmare PotPlayer ar putea fi numit drept KMPlayer imbunatatit la fel cum si Windows 7 e Windows Vista imbunatatit... KMPlayer a fost cumparat de Pandora TV - proiect continuat de alta echipa.... iar Kang Yong-Huee (autorul lui KMPlayer) lucreaza in prezent pentru Daum - el se ocupa de PotPlayer.  

http://en.wikipedia.org/wiki/PotPlayer

asasinuxp, on 4th February 2012, 15:10, said:

Da, corect e cross-platform - dar la modul general asta conteaza prea putin...

Pai atunci hai sa comparam versiunea finala 1.1.11 care la modul cel mai sincer - e mai slaba ca versiunile 2.x.x... Din acelasi motiv folosesc si PotPlayer "BETA" care are anumite probleme rezolvate comparativ cu versiunea finala - uneori si imbunatatiri...

"Final" vs "Beta" in cazul unul "soft mai simplistic gen player video si nu Sistem de Operare - conotatia asta e irelevanta, daca e sa vorbim de un proiect care o echipa capabile si serioasa in spate si de cele mai multe ori "versiunile beta" sunt mai stabile si mai complete decat versiunea finala. A nu se confunda cu un proiect "Alpha" - unde se testeaza doar functiile principale - in mare e la o versiune alpha e de asteptat sa fie plina de bug-uri si neajunsuri... menita sa-ti faci o idee legat de produs, directia produsului si schimbarile necesare.

RC - vine de la Release Candidate.... adica candidat pentru lansare drept versiunea finala. De la RC pana la versiunea finala nu o sa intalniti schimbari majore - doar mici fix-uri ici colo unde e cazul.

Multumesc pentru info AXS , o sa raman la PotPlayer.

intrebare cam stupida, am instalat si eu Potplayer si la un moment dat imi cere sa setez canalele de la placa audio, 2.1, 5.1, 7.1 si eu habar n-am cum pot afla?

Lasa pe 2.0 - oricum nu prea are relevanta, setarile astea se fac din placa de sunet.

Canale - adica cate iesiri audio/cate difuzoare... De exemplu - castile intra la Headphones/2.0... 2 boxe intra la 2.0.... 5 boxe + 1 Sub-woofer intra la 5.1 ...etc.

Imi cer scuze dar in postul meu anterior s-a strecurat o greseala, va jur ca e tastatura de vina .
Deci PC Levels = 0-255 (valorile cu care lucreaza monitoarele de calc) iar Video Levels = 16-235 (valorile cu care lucreaza TV-urile, unele stiu si 0-255). In mod normal DVD-urile, Blurayurile nu contin informatie in 0-16 (BTB Blacker then Black) si 235-255 (WTW Whiter then white).

andreic, on 4th February 2012, 14:23, said:

Ok, am setat din driver 0-255 si acum se vede cum trebuie, ca in celelalte playere. Dar mi se pare ciudat, cunosc o gramada de oameni care au vlc pt ca nu se pricep la calculatoare prea bine si e cel mai la indemana si li se vede cum trebuie, fara sa seteze ei absolut nimic din driver.

AXS, on 4th February 2012, 14:27, said:

Eu nu pot face update. Cand dau sa caute update-uri imi zice "An error occurred while checking for updates".

Iei buildul de pe site-ul lor,e totusi un rc,abia cand apare final il poti actualiza.

Paranoir, on 4th February 2012, 21:27, said:

Nu prea am avut timp sa ma mai joc in video YUV color space si de aia nu prea am stat sa-ti rapsund detaliat dar uite care e treaba:

Deci NU... nu se vede corect in 0-255 doar ti se pare pentru ca-ti da impresia ca ai culori mai bune intrucat dimamica YUV e denaturata, nu ai decat culori denaturate si suprasaturate dar nu din cauza culorilor in sine ci din cauza ca tu urmaresti un profil video care nu este RGB convertit aiurea la un spatiu RGB Conversia corecta este 16-235 pentru ca ala e spatiul de culoare video, nu RGB. RGB e pt pc, desktop & stuff, nu video.

Potplayer transmite YUV in 0-255 gresit evident si cine s-a obisnuit cu el asa zice ca ala e bine de fapt VLC transmite corect 16-235 by default de aceea nici macar nu-ti da voie sa umbli, el stie ca ala e spatiu corect, real pt video la care fiecare culoare este convertita corect in RGB. In mod ideal daca stai langa camera de filmat si te uit pe un ecran la filmare trebuie sa ai senzatia de naturalete la reproducerea culorilor si asta o gasesti numai daca profilul de culoare este cel corect conform standardului video. In natura multe culori care in poze si filme vazute in profil gresit le vezi aprinse (mai ales filmarile de marketing HD unde se aplica si filtru de saturatie si VIVID ca efecte speciale) de fapt sunt "spalacite" in natura si asa e normal sa le vezi ca sa fie real.

Am atasat imagini de la un test HD cu patern de test profesional mpeg 2 ca sa intelegi cat de prost se poate vedea de fapt in 0-255 si cate detalii din imagine pierzi la capetele de spectru (nivel negru si nivel alb). Au nume sugestive si o sa vezi ca numai 16-255 ofera conversia corecta si dinamica completa catre RGB. Imaginile sunt grupate asa prima este in 0-255 a doua in 16-235 la toate, primele doua grayscale urmatoarele clippingul pe culoare (ardere la nivel maxim) si scala color, vezi si tu care se vede bine si ai grija ca monitorul sa fie calibrat corect in RGB Deci dupa parerea mea VLC are o bila alba pentru ca impune conversia corecta catre RGB.

Edited by andreic, 15 February 2012 - 13:55.

Quote

Aici exista o mica problema:
16-235 e standardul vechi. Din motive de compatibilitate e recomandat sa se lucreze pe el - e redat corect de orice TV/Monitor. ( Safe )
0-255 e standardul nou - in general doar TV/monitoare noi din ultimii 3-4 ani pot reda corect acest spectru, DACA filmul este creat in 0-255.

Camerele video moderne stiu sa inregistreze in spectru larg - de ex setarea x.v.color de la Sony, sau echivalentul ( alta denumire -a celasi lucru ) la alte firme. Dar un astfel de film se va vedea in unele scene cam aiurea pe un TV/monitor ce nu poate redea decat 16-235.

Edited by eiffel, 16 February 2012 - 09:31.

Nu am nvidia asa ca nu stiu cum seteaza driverul default: 0-255 sau 16-235. Corect e 0-255, Paranoir pur si simplu avea setarea incorecta 16-235. Ar trebui sa ne spuna cum se vede acum in celelate playere. M-am jucat un pic cu VLC dar nu am vazut nici o optiune pentru PC levels vs Video Levels, poate n-am gasit-o eu oricum orice player serios are asa ceva. Daca trimiti garbage in player evident tot gunoi va iesi. In PotPlayer depinde ce setezi si ce primeste, ce-i dai aia afiseaza nu are absolut nici un bug la fel si MPC HC. Oricum fara calibrare e imposibil sa-ti setezi TV-ul sa taie exact luma la 16.
Eu de ex am lantul configurat asa: placa grafica scoate 0-255, spliterul LAV lasa 0-255, decoderul LAV 0-255, madVR 0-255. LG-ul calibrat taie 0-16 si 235-255. Oricum este foarte multa documentatie pe tema asta e plin doom9 si avsforum de intrebari pe aceasta tema, de ex 2 placi grafice identice pot scoate nivele diferite, la fel si conexiuni diferite de genul DVI sau HDMI. O simpla modificare in lant iti da peste cap rezultatul final, ajungi sa ai cum spui tu o imagine suprasaturata sau spalacita nici una nu este corecta. E adevarat ca in natura nu sint asa vivid dar TV-ul trebuie sa afiseze exact ce regizorul a filmat. Acele imagini de test nu sint bune pentru video pentru ca imaginile le afisezi cu un viewer grafic tu trebuie sa le afisezi cu un player video de aceea ai nevoie de video pentru calibrare.

eiffel, on 15th February 2012, 14:02, said:

Aici e smecheria daca... peste 90% din tot ce am vazut lucreaza in YUV si e 16-235. Ca sa lucreze 0-255 ar trebui sa fie RGB. DVD-uri, camere video amator, telefoane, pana si formatele de imagine si profilele divx sunt YUV 16-235 etc... dar nu e problema cu stanraddul ci cum il convertesti in RGB asa cum lucreaza pc-urile si porturile video digitale DVI/DHMI care au un spectru mai larg. Practic nu conteaza cum e filmul in sine ci cum se converteste din YUV in spatiul 0-255 corect astfel incat fiecare nuanta din spatiul original sa fie reprodusa corect iar albul 235 sa vina la alb 255 negru 16 sa vina la negru 0-1 si toate nuantele dintre ele la nivelul potrivit. Altfel daca conversia nu e buna e ca si cum ai comprima spectrul, nu mai ai culorile inchise iti face negru, pe alb ai clipping iar culorile iti par mai vii pentru ca spectrul e comprimat. Placile video in general fac conversia de culoare hardware de aceea iti si dau posibilitatea sa specifici cum vrei sa lucreze independent de player.

Edited by andreic, 16 February 2012 - 10:45.

Ambele camere care le am - atat video cat si foto filmeaza 0-255.
Au setare in meniu. Si am preferat sa le las asa.