Sign In
Create Account
11.09.2001
Last Updated: Jan 18 2012 08:23, Started by
VerbumBonum26
, Nov 26 2011 22:28
·
0
0
#37
Posted 06 January 2012 - 16:28
|
Au facut-o si or face multe altele, cea mai cea va fi "transformarea" Chinei intr-o democratie gen Russia, un eventual razboi deschis intre India si Pakistan ori si Burma.
|
Back to top
#38
Posted 06 January 2012 - 17:18
|
mü, tu doar traznai debitezi. Mai bine invatai si tu o meserie.....bucatar de ex. Erai mai cistigat.Asa iti pierzi vremea visind. Auzi, SUA si tras singura in bot cu trei avioane cu pasageri americani in doua blocuri turn uriase si in Pentagon!! O idee mai cretina nici nu se poate, cred. dar pt tine astea sint tipice. Deci asa de imbecili ii crezi tu pe americani si pe evreii de acolo. Evreii erau stapinii lui World Trade Center. Tu ai impresia ca aia sint asa cretini ca sa riste o asemenea actiune? Sau pot sa o faca americanii fara sa ii intrebe?
Si nu s-a prins multa lume de asta dar tu fiind foaaaaarte subtil te-ai prins. Cum de ti-ai dat seama? |
#39
Posted 06 January 2012 - 23:57
|
e aiuritor gandul ca SUA instaleaza scuturi antiracheta megalomanice in Romania, dar is incapabili sa intercepteze un avion la ei in curte In perioada administratiei Clinton a avut loc o totala desasamblare a armatei americane. Numeroase baze aeriene americane au fost pur si simplu desfiintate. Clinton era injurat la toate colturile de strada fiindca a luat masuri anti-patriotice. De exemplu, un grup de piloti americani aveau obiceul sa se intalneasca odata pe an in Nevada, in desert, langa Reno, unde trageau niste chefuri monstruoase. Era un obicei macho al pilotilor. Ce a facut Clinton? In primul rand i-a dat afara pe toti pilotii faimosi din fortele aeriene americane. Le-a pus ca sefa o gagica proaspat avansata general. In zona unde locuiesc eu, in Valea Siliciului, se afla o baza importanta a aviatei americane. Acuma Google si alte companii au intrat pe teritoriul acestei baze. Clinton a desfiintat-o. Culmea, el obisnuia sa-si viziteze fetita, care era studenta la Stanford, aterizand cu Aer Force One pe aceasta baza. Normal ca la toate nivelurile se cunostea faptul ca Clinton a desfiintat orice aparare americana. Absurd, dar adevarat.
Apărarea antiaeriană a SUA nu este orientată către interior. Este un mic amănunt pe care conspiraționiștii nu vor să-l creadă. acuma si inainte de Clinton nu indraznea nimeni o astfel de porcarie. |
#40
Posted 07 January 2012 - 00:30
|
Mai on topic - americanii nu aveau nevoie de doua turnuri gemene prabusite ca sa declaseze the war on terror. Simple as that. pe de alta parte problema trebuie privita din perspectiva cealalta. Caci a fost o provocare. Iar o provocare presupune ca cineva era interesat sa provoace SUA la o reactie. N-a fost actiunea unor tampiti care n-au urmarit nimic. A fost actiunea unor indivizi care au provocat SUA (adica administratia). Prim problema: Era administratia Bush decisa ferm sa intervina in Irak? Sa revenim la momentul anului 2000, sfarsitul ocarmuirii Clinton. Toata perioada de 8 ani, condusa de Clinton a fost marcata de retragerea americanilor de peste tot pe glob. Pur si simplu SUA s-a dezangajat. Peste tot s-au desfacut relatiile, SUA s-a retras. In SUA la fel, s-au desfacut bazele militare americane. Pe acest fundal se poate specula cine era interesat sa atate SUA. Sa nu uitam, Bush Jr. a castigat alegerile cu o platforma ideologica denumita "conservatorism compasionat", dezvoltat de un Yidden ce in tinerete fusese marxist extremist. In jurul lui Bush Jr. existau o gasca intreaga denumita "neoliberali", ori "neoconservatori", formati preponderent din Yidden care in tinerete fusesera marxisti extremisti. Sa incepem cu speculatiile cine era interesat sa provoace SUA (caci asta a fost, o provocare)? 1. teroristi musulmani care urasc occidentul 2. cadre din armata SUA suparate si vexate ca au fost lasati de izbeliste 3. Yidden si Israel (interesate sa-l provoace pe Bush sa ia atitudine) Daca luam la analiza toate aceste speculatii, eu unul ajung ca prevaleaza interesului celor de la punctul 3. |
#41
Posted 07 January 2012 - 09:20
|
ha, mă! Faci acilea pe genialu care ne aduce adevăru? Și adică cine din izdrael a făcut pocinogu? că nu-mi închipui io că niște ăia cu perciuni lungi care se bîțîie pe la Zidul Plîngerii citind din terfelog sînt in stare să regizeze o piesă din asta.
Adică vrei să zici că Mosadu ăla nemaipomenit de subtil s-a apucat să aranjeze o trosneală în fieful evreiesc din Nev Iorg, World Trade Center era proprietate evreiască. Cred că și casa de asigurări care a plătit era tot evreiască.Și jidanii ăia fraieri ,crezi tu, au tăcut mîlc că de fraieri ce au fost nici nu s-au prins că de fapt alți jidani le-au tras-o ca să aibă amerika motiv de răzbel. Băi, acesta , care ți-ai frecat turul pantalonilor de băncile multăr facultăți, noroc că nu ai dat bani pe învățătura aia.Mai bine ia o carte de logică ori fii atnet la mine ca să înveți cîte ceva. mai sînt persoane aici care cred că evreii, adică Mosadul, a aranjat atacul din 11 septembrie? Părerea mea e că atacul a fost organizat de persoane particulare din țările arabe. |
#42
Posted 07 January 2012 - 15:44
|
Părerea mea e că atacul a fost organizat de persoane particulare din țările arabe. Esti extrem de inteligent: - arabii nu mai puteau de nerabdare sa fie pradati de catre americani, asa ca abia asteptau momentul sa le dea un motiv americanilor ca sa ii invadeze ! - palestinienii abia asteapta sa-i mai zgandare pe evrei ca acestia din urma sa mai inainteze cu coloniile inca cativa km in interiorul Cisjordaniei! 
|
#43
Posted 07 January 2012 - 21:01
|
ha, mă! Faci acilea pe genialu care ne aduce adevăru? evreii, adică Mosadul, a aranjat atacul din 11 septembrie? In primul rand eu nu am exprimat o opinie definitiva. M-am intrebat cine a avut de castigat dupa provocarea din 9/11/2001? In criminalistica motivul care sta in spatele unei crime este esential atat in procesul investigativ cat si in procesul juridic. Elaborarea motivului este esential. Ca si in cazul Procesului lui Antonescu. Cine avea de castigat in urma prabusirii turnurilor gemene? 1. musulmanii 2. Yidden 3. americanii exclud din start americanii. existenta unui astfel de act din partea americanilor se numeste crima, tradare nationala, etc. etc si se pedepseste din greu. Raman 1. musulmanii 2. Yidden Cine avea intelegerea subtila a organizarii apararii aviatei militare americane? Cinea avea intelegerea structurii de rezistenta a blocurilor turn? Sunt o serie de intrebari a caror raspunsuri se indreapta spre Yidden. De exemplu, structura de rezistenta o stia proprietarul Yidden al blocurilor. Organizarea aviatei americane o stiau cadre Yidden din administratia americana. Sa purcedem la drum cu demonstratia: Quote In 2001, Zakheim was CEO of SPC International, a subsidiary of System Planning Corporation, a defense contractor specializing in electronic warfare technologies including remote-controlled aircraft systems. He is also a member of the Council on Foreign Relations At the time of the attack which destroyed the World Trade Center, Dov Zakheim was the Comptroller of the Pentagon, appointed in May 2001. He is a member of the Project for a New American Century and participated in the creation of its controversial 2000 position paper Rebuilding America's Defenses. He was then appointed to be Undersecretary of Defense from 2001 to 2004 under the George W. Bush administration, and served in this capacity until April 2004. He is currently a Vice President of Booz Allen Hamilton. Grandpa Julius Zakheim (Zhabinka), born in the Ukraine, was a Russian rabbi who married a relative of ""Karl Marx"". He was a Menshevik/Bolshevik and played a leading role in the 1905 turmoil that paved the way for the 1917 Bolshevik Revolution http://www.infowars...._israel_911.htm
Părerea mea e că atacul a fost organizat de persoane particulare din țările arabe. ce merg impreuna pe strada. |
#44
Posted 09 January 2012 - 17:48
|
Asta vede yiddenii pana la buda din casa..irecuperabil.
De exemplu, structura de rezistenta o stia proprietarul Yidden al blocurilor. Care proprietar,adica Larry Silverstein obtinuse la licitatie sa ia cele doua tururi gemene in chirie pentru 99 de ani la suma de 3,2 miliarde de dolari. Care proprietar facuse contract de asigurare care prevedea despagubiri pentru 3,5 miliarde de dolari. Or,in dimineata cand s-au prabusit tururile,pierderea din start a fost de 3,2 miliarde,avand in vedere ca acea chirie trebuia platita,chiat ca wwt se facuse scrum. Calculand pierderile de pe urma lispa de bani ce i-ar fi revenit acestuia din inchirierea apartamentelor de la WWT,ajungem la paguba de 30 de miliarde de dolari pentru anul 2001. Mare despept acest propietar Yidden sa-si darame singur blocurile pe care le compurase. Edited by marcuzzzo, 09 January 2012 - 17:48. |
#45
Posted 09 January 2012 - 18:31
|
Mare despept acest propietar Yidden sa-si darame singur blocurile pe care le compurase. Quote Cine avea intelegerea subtila a organizarii apararii aviatei militare americane? Cinea avea intelegerea structurii de rezistenta a blocurilor turn? Sunt o serie de intrebari a caror raspunsuri se indreapta spre Yidden. De exemplu, structura de rezistenta o stia proprietarul Yidden al blocurilor. Organizarea aviatei americane o stiau cadre Yidden din administratia americana. Eu am spus ca cel mai interesat era Yidden. Iar prin Yidden nu inteleg un individ, ci un colectiv. Dar in creierul tau colectiv poate nu face sens. |
#46
Posted 09 January 2012 - 19:38
|
florica, ca de obicei esti pe langa. In primul rand eu nu am exprimat o opinie definitiva. M-am intrebat cine a avut de castigat dupa provocarea din 9/11/2001? In criminalistica motivul care sta in spatele unei crime este esential atat in procesul investigativ cat si in procesul juridic. Elaborarea motivului este esential. Ca si in cazul Procesului lui Antonescu. Cine avea de castigat in urma prabusirii turnurilor gemene? 1. musulmanii 2. Yidden 3. americanii exclud din start americanii. existenta unui astfel de act din partea americanilor se numeste crima, tradare nationala, etc. etc si se pedepseste din greu. Raman 1. musulmanii 2. Yidden Cine avea intelegerea subtila a organizarii apararii aviatei militare americane? Cinea avea intelegerea structurii de rezistenta a blocurilor turn? Sunt o serie de intrebari a caror raspunsuri se indreapta spre Yidden. De exemplu, structura de rezistenta o stia proprietarul Yidden al blocurilor. Organizarea aviatei americane o stiau cadre Yidden din administratia americana. Sa purcedem la drum cu demonstratia: tu ia-te cu marcuzzzo de mana caci formati o pereche mascula de musulmani ce merg impreuna pe strada.( una din ideile tale cretine) Motivul este atacul permanent american asupra țărilor arabe. Le-a tras-o Mohamed Ata din Egipt și alții ca el.Nici o Al Caida, Mosad și alte bălării din capul vostru . Tot mitocan ai rămas. |
|
#47
Posted 09 January 2012 - 20:02
|
Nu au cîștigat nimic jidanii din asta, dimpotrivă.Numai în capul tău "isteț" au cîștigat. poate nu-ti amintesti, dar inainte de atacul american asupra Irakului presa tipa tot timpul pe tema armelor lui Saddam, a planului nuclear al lui Irakului, care construieste bomba nucleara, ca vor sa atace Israelul. Nu numai atata, dar germanii au ajutat Irakul, mai multe firme germane erau implicate in constructiile nucleare din Irak, iar Israelul a atacat constructiile din Irak. Pentru Israel provocarea din 9/11/2001 a fost mana cereasca. Toti Yidden din administratia americana au triumfat.
Motivul este atacul permanent american asupra țărilor arabe. nu cunosti si nu intelegi politica americana in tarile musulmane. Americanii au fost intotdeauna cu manusi. Au ajutat ambele parti. S-au bagat intotdeauna impotriva extremistilor. Iar Israelul cunoaste foarte bine politica americanilor fiindca expertii lor sunt consultati de americani. Nu numai. In guvernul american sunt Yidden la toate nivelurile. Asa ca transpira.
Le-a tras-o Mohamed Ata din Egipt și alții ca el. Celula lui era in Germania. Iar atacul lui Ata a fost pregatit de altii. El era doar un pion. Iar pregatirea atacului a fost facuta minutios, tinand cont de enorm de multi factori. Ceea ce dovedeste o colaborare la nivel inalt al agentiilor de informatii. Totul bate in directia Israel.
Tot mitocan ai rămas. |
#48
Posted 09 January 2012 - 20:06
|
prostii. nu cunosti si nu intelegi politica americana in tarile musulmane. Americanii au fost intotdeauna cu manusi. Au ajutat ambele parti. S-au bagat intotdeauna impotriva extremistilor. Da cunosti tu cum sa nu...pe de o parte spui ca americanii s-au pus intotdeauna impotriva extremistilor,pe de alta parte spui ca yidenii (adica extremistii aia care in mintea ta ar fi inventat comunismul) au preluat fraiele in SUA.
mai bine citeste atent ce am scris: Eu am spus ca cel mai interesat era Yidden. Iar prin Yidden nu inteleg un individ, ci un colectiv. Dar in creierul tau colectiv poate nu face sens. Colectiv care ar fi castigat ce? Dincolo de 30 de miliarde de dolari paguba? |
#49
Posted 09 January 2012 - 20:31
|
Da cunosti tu cum sa nu...pe de o parte spui ca americanii s-au pus intotdeauna impotriva extremistilor,pe de alta parte spui ca yidenii (adica extremistii aia care in mintea ta ar fi inventat comunismul) au preluat fraiele in SUA. Cu exemple. Presedinte SUA: Obama mana dreapta a presedintelului: David Axelrod. Cine este David Axelrod? Quote Axelrod was born in New York in 1955 to leftist parents Joseph Axelrod and Myril Bennett Axelrod. He went to Stuyvesant High School and then studied political science at the University of Chicago.[1] Axelrod's Mother In the 1940s Myril Axelrod wrote for a left leaning magazine New York magazine, PM. though not officially a communist publication, several Marxists (including labour editor Leo Huberman) and Communist Party USA members worked on the paper. Former Communist Eugene Lyons, writing in The Red Decade: The Stalinist Penetration of America, noted that PM?s staff included a former editor of the Daily Worker, former editor of The Communist, a leader of the Young Communist League USA, a Soviet government official and a former staff cartoonist for the Daily Worker, the official newspaper of the Communist Party USA.[2] PM's Washington DC correspondent I. F. Stone was later identified as a Communist Party USA member and a Soviet intelligence agent. One of PM?s writers, Earl Conrad, also wrote for the leftist magazine Negro Story, as did Frank Marshall Davis the Communist Party USA member who was later to mentor the young Barack Obama in Hawaii. David Axelrod's own mentor was a well known Chicago journalist/political activist named Don Rose.[3] In his early years as a political consultant, Axelrod, following in the footsteps of his mentor, the political strategist Don Rose, carved out a reputation for himself as a skillful specialist working for local progressive candidates...says Rose. "I think he's a principled, generally progressive guy..." Axelrod first met Rose in the early 1970s while studying political science at the University of Chicago and working as a reporter on the Hyde Park Herald. Around that time Rose edited and co-owned a small newspaper called the Hyde Park-Kenwood Voices. The paper tended to follow the Communist Party USA line - campaigning for example to abolish the House Committee on Un-American Activities. The Voice's co-owner, the late David Canter had personal experience with the committee, being hauled before it and named as a Communist Party USA member in the late 1960s. Around 1970 Don Rose was a leader of the a well known Communist Party USA front, the Chicago Committee to Defend the Bill of Rights. The Chicago Committee to Defend the Bill of Rights executive director was Communist Party USA member Richard Criley. Other party members in leading positions included Abe Feinglass, Ernest DeMaio, Jack Spiegel, Jesse Prosten and Norman Roth. Other radicals active in the organization included former Communist Party USA member Milt Cohen (later a founder of Chicago Democratic Socialists of America), Quentin Young, Timuel Black and Rabbi Arnold Jacob Wolf. The latter three all went on to join Democratic Socialists of America and to form close personal friendships with Barack Obama.
Colectiv care ar fi castigat ce? Dincolo de 30 de miliarde de dolari paguba? Care Israel a castigat prin eliminarea lui Saddam Husein. Dusmanul de moarte al Israelului. Edited by vlachian, 09 January 2012 - 20:32. |
#50
Posted 09 January 2012 - 21:06
|
Hahaha! Io as zice ca Saddam Hussein a fost mai curand cel aprig dusman al musulmanilor.
In primul rand partidul Baath al lui Saddam era socialist si el ateu (sa nu te inseli vazandu-l pe mustacios ingenunchind in rugaciune ca sa atraga simpatia conationalilor). In al doilea rand si-a aruncat poporul intr-un razboi impotriva Iranului,tot stat musulman. |
#51
Posted 09 January 2012 - 21:18
|
Asta sa le spui familiilor celor 246 de pasagerii care au fost in avioane,ca erau avioane negre,si nu se potrivesc gaurile din peretii cu ele.
Nu au fost de paie,2.993 de oameni chiar și-au pierdut viața acolo. Puteau sa ii duca in alta parte si sa le dea identitati noi, sub amenintarea pedepsei cu moartea daca divulga cuiva vreodata ceva. Edited by DarkPassenger, 09 January 2012 - 21:18. |
|
#52
Posted 09 January 2012 - 21:47
|
In al doilea rand si-a aruncat poporul intr-un razboi impotriva Iranului,tot stat musulman. du-te la biblioteca, pune mana pe carte, invata deosebirea dintre suni si shiia, iar dupa ce inveti ce-i desparte, poate, zic poate, vei intelege si tu ceva politica. |
#53
Posted 10 January 2012 - 11:57
|
marcuzzzo eu propun sa renunti la rolul tau de mascarici. du-te la biblioteca, pune mana pe carte, invata deosebirea dintre suni si shiia, iar dupa ce inveti ce-i desparte, poate, zic poate, vei intelege si tu ceva politica. Dragule stiu diferenta ramane doar fapta aclarata ca Sadam Hussein al tau pe care-l faci cel mai mortal dusman al Israelului n-a ucis niciun evreu,pe cand a omorat cu miriste musulmanii. Deci mai fa un upgrade in legatura cu cunostintele tale precare. |
#54
Posted 10 January 2012 - 18:44
|
Sadam Hussein al tau pe care-l faci cel mai mortal dusman al Israelului n-a ucis niciun evreu vorbesti prostii cu carul. du-te la biblioteca uita-te la discursurile lui Sharon, Nethanyahu samd sa vezi cum era atmosfera in anii '90 in Israel. Dusmanul NR 1 al Israelului in anii '90 a fost Irakul. Iar 9/11/2011 a insemnat motivul ca SUA sa declanseze actiunea de lichidare a lui Saddam. Motivul crimei e clar. In criminalistica o crima trebuie sa aiba un motiv. Al Queda a actionat ca un proxy al Israelului, cu logistica procurata de Israel, cu ajutor pe toate planurile din partea Israelului (inclusiv planurile turnurilor gemene). Edited by vlachian, 10 January 2012 - 18:45. |
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 1 user(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.