Compromisul

Radu Herjeu, on Sep 23 2005, 14:40, said:

RaduleH, te vad aici amintind de bunul simt. Vin eu si intreb, ce este acela bun simt? Oare cu cit scrii un editoarial mai mare, cu atit ai mai mult bun simt? Sau invers? Oare tu te simti singur si neascultat si de-asta postesti asa mult p'aci? Oare cafeneaua nu ti-e de ajuns? De ce oare ai intrat cu picioarele in bietii forumisti d'aci? As vrea sa transform firul asta usor usor intr-o discutie despre rabdarea. Am io o slabiciune pentru rabdare. Dar oare ce este rabdarea? Este ea legata de libertate? Are ea, rabdarea, vreo legatura cu compromisul de-a fi liber? mhm... interesant...

Radu Herjeu, on Sep 23 2005, 14:43, said:

Imi recunosc greseala in legatura cu "definitia" compromisului.
Este vorba de cine se scuza, se acuza?

Radu Herjeu, on Sep 23 2005, 14:57, said:

RaduleH, imi cer scuzeH daca te-am facut sa te miri. Dar sa stii ca si eu m-am mirat cind am descoperit, cu stupoare, ca ai postit un "editorial" si mai mare decit precedentele. oPserv ca aduci cumva in discutia si "logica", ceea ce ma face sa cred ca urmatorul editorial o va avea ca tema. In fine... mhm...

ingrid9, on Sep 23 2005, 14:58, said:

Nu. De obicei, cine se scuza mult in fata celorlalti tine mult la imaginea lui in ochii lor. Dar ascunde si o nesiguranta legata de deciziile sale.
de multe ori ceilalti nu sunt decat spectatorii incercarii lui de a-si oferi siesi justificari pentru un compromis pe care l-a facut si cu care nu e impacat. Si asteapta de la ceilalti intarirea senzatiei ca a facut bine.

Radu Herjeu, on Sep 23 2005, 15:57, said:

Trebuie sa fii constient de riscurile care apar odata cu postarea pe un forum PUBLIC. As putea chiar sa remarc ca se putea si mai rau :D. Accepta criticile, sunt inevitabile.

peace

ingrid9, on Sep 23 2005, 15:04, said:

ingrid'o, tu nu ai dreptul sa-ti dai cu parerea pentru siNplu fapt ca esti fomee... sau poate vrei sa ai de'a face cu un compromis.

Buna Radu! Ai scris foarte mult si am adormit dejea de doo ori... E cu final fericit?

Buna Radu! Ai scris foarte mult si am adormit dejea de doo ori... E cu final fericit?

Radu Herjeu, on Sep 23 2005, 15:06, said:

Care? Legea junglei? Aia taie in carne vie!

ragnarok, on Sep 23 2005, 15:06, said:

Asta am spus si eu...
Problema mea nu sunt criticile... care nu exista! Exceptand miorlaielile pe tema lungimii unui text venite din partea unor oameni neobisnuiti cu cititul.
La criticile aduse continutului textelor mele n-am dat niciodata inapoi.

godLESS, on Sep 23 2005, 15:09, said:

Urat raspuns, ce sa zic! Dar sa nu uitam de ce am venit aici! Deci...

Edited by ingrid9, 23 September 2005 - 15:12.

sikpiss, on Sep 23 2005, 15:10, said:

Pentru ca vad ca esti incepator, iti recomand alte topicuri... ceva la fun...
E cu final fericit... tu iti dai seama ca n-ai ce sa cauti aici...

Este clar ca nimeni nu vrea sa dea un prim exemplu de compromis pentru buna continuare a acestei discutii

am dat io un exemplu: bughunter - 2 zile berici si aer curat  :death:  :death:

compromisul - consider ca fiecare pas este, intr-o anumita masura, un compromis, pentru ca, de obicei ai 2 sau mai multe variante cand iei o decizie ... multe dintre ele batandu-se cap in cap ... cand alegi o varianta iti compromiti sansele legate de cealalta varianta ... legat de faptul ca faci un compromis fata de valorile in care crezi ... parca "scopul scuza mijloacele" ... cinic, trist, adevarat ...
ai mai spus ca un om care nu are principii este un om liber ... nu ... un om care n-are principii nu are libertate, un om care nu are principii nu are o personalitate proprie, isi culege ce vede in anturaj, presa, televiziune si ce ii mai atinge creierul si asimileaza ideile ca proprii pseudo-principii ... stiu cateva exemple de oameni fara principii, care se indoaie dupa cum bate vantul ... acestia nu sunt invingatori ... sau poate ca vor fii, insa aceia nu sunt oameni

pt ingrid : exemplu de compromis : spun ca renunt la prietenia(si asa mai mult formala) a unei cunostinte de genul exemplului de mai sus, desi, in viitor s-ar putea sa am nevoie de ajutorul persoanei respective, dar gandindu-ma la momentul actual, prietenia lui nu imi aduce nimic bine, ci mai mult ma "prosteste" ...

puteti sa nu bagati postu in seama ... o zi (noapte) buna   :confuzzled:

ingrid9, on Sep 23 2005, 15:11, said:

si in societate e la fel.

shobi, on Sep 24 2005, 00:41, said:

Eu nu prea cred in principii ci in valori. De obicei, principiile sunt un set de reguli autoimpuse in urma interactiunii cu exteriorul. Valorile tin mai mult de structura profunda a omului, de balanta bine-rau, de credintele lui...
Sa stii ca multi oameni cu principii sunt la fel de maleabili si de schimbatori... Doar ca ei isi schimba principiile, in functie de conjunctura si pentru a-si justifica actiunile.
Noi atribuim notiunii de "libertate" valori pozitive. Prin urmare, nu putem considera ca ea caracterizeaza un om pe care noi nu-l consideram "de calitate". Si cum ar putea fi un om fara principii? Cu toate astea, logica spune ca un sistem care are cat mai putine repere care sa-i ingradeasca miscarile (in cazul nostru, principiile), se bucura de o libertate mai mare... Chiar si libertatea de a se mula dupa cum bate vantul...
Si nu spune nimeni ca omul liber e un invingator... Al cui?

Radu Herjeu, on Sep 24 2005, 17:14, said:

initial am vrut sa pun valori, dar m-am uitat din nou la editorial si am vazut o chestie ceva de genu :"un om fara principii este un om liber" si am schimbat ... oricum, cred ca ai inteles ce am vrut sa spun