Ce fel de parlament doriti ?
Last Updated: Mar 20 2012 10:43, Started by
BONO
, Sep 18 2005 10:10
·
0
#55
Posted 20 September 2005 - 16:10
In noul sediu al Senatului PLOUA Am vazut chiar acuma la stiri cum stateau astia cu umbrela in sala, investitia in aceasta sala a fost de 400 de MILIOANE DE EURO! Din banii nostrii fratilor...
|
#56
Posted 20 September 2005 - 16:18
Zazie, on Sep 20 2005, 09:43, said: pe unii i-a hipnotizat mesterul rau de tot. parlamentul unicameral si votul uninominal rulz! ar mai fi ceva: - obtinerea dreptului de candidatura la orice functie in stat prin concurs - drept de vot numai pentru cei cu un nivel ridicat intelectual (nu am decis inca metoda de testare) stiu ca nu e democratic... dar cine a zis ca democratia e buna? |
#57
Posted 03 December 2011 - 11:40
O noua victoriei a lui Basescu in reformarea clasei politice in general si a Parlamentului in special :
Conform proiectului de lege privind alegerile parlamentare, propus de către Ministerul Administrației și Internelor, numărul de parlamentari pentru următoarea legislatură, ar urma să creasca, în urma alegerilor din 2012, de la 471 la 484 de parlamentari. (...) în funcție de prevederile legii propuse de MAI s-ar ajunge la 142 de senatori, spre deosebire de 137 în prezent, dar și la 342 de deputați, față de 334 în prezent. Desigur alfabetizatul de Igas nu face nimic de capul lui. Comandantul suprem trebuie sa aprobe tot ! |
#59
Posted 03 December 2011 - 11:49
#60
Posted 03 December 2011 - 11:52
Pragmatic vorbind, mai putini = mai ieftin pentru contribuabil, raspunderea concentrata pe mai putine capete, controlul averilor, mai usor si mai exact. In practica insa, odata cu restrangerea nr. de parlamentari ar trebui resranse si prerogativele prezidentiale, la un minim confortabil pentru ideea de democratie parlamentara(4 ani) nu republica prezidentiala.
|
#61
Posted 03 December 2011 - 12:08
johnnyboo, on 3rd December 2011, 11:52, said: Pragmatic vorbind, mai putini = mai ieftin pentru contribuabil, raspunderea concentrata pe mai putine capete, controlul averilor, mai usor si mai exact. In practica insa, odata cu restrangerea nr. de parlamentari ar trebui resranse si prerogativele prezidentiale, la un minim confortabil pentru ideea de democratie parlamentara(4 ani) nu republica prezidentiala. Megaidee și megapragmatism, hai să concentrăm cât mai multă putere în mâna câtorva oameni că e mai ieftin. |
#62
Posted 03 December 2011 - 12:28
#63
Posted 03 December 2011 - 12:31
#64
Posted 03 December 2011 - 12:34
|
#65
Posted 03 December 2011 - 12:40
#66
Posted 03 December 2011 - 12:49
johnnyboo, on 3rd December 2011, 12:40, said: Mai oligarh ca Base dintre sefii de state din zona il vad doar pe Putin. Uită-te la moldova ca să vezi ce înseamnă un parlament format din puțini oameni. Au trecut prin 2 rânduri de alegeri anticipate în ultimii 2 ani și acum se pregătesc pentru al treilea rând. De ce? pentru că fiecare partid își controlează perfect cei 20-30 de parlamentari pe care îi are. E imposibil să faci asta când ai în ogradă 170-180 de parlamentari așa cum au PDL și PSD. Edited by Mizantrop, 03 December 2011 - 12:50. |
#67
Posted 03 December 2011 - 13:22
Mizantrop, on 3rd December 2011, 12:49, said: Uită-te la moldova ca să vezi ce înseamnă un parlament format din puțini oameni. Au trecut prin 2 rânduri de alegeri anticipate în ultimii 2 ani și acum se pregătesc pentru al treilea rând. De ce? pentru că fiecare partid își controlează perfect cei 20-30 de parlamentari pe care îi are. E imposibil să faci asta când ai în ogradă 170-180 de parlamentari așa cum au PDL și PSD. Alegeri anticipate inseamna democratie, e de bine. Nu apuca un guvern (ca al nost') sa sfideze (din P-ta Victoriei) intregi paturi sociale si profesionale sa ia de la amarati si sa dea la sustinatori/protejati/tescherea. Mai multa vanzoleala, incertitudine si teama la nivelul conducerii inseamna viata politica activa, iar e de bine. De 3 ani Romania se scufunda, Boc continua sa ne "austerizeze" pana la oase, cu o siguranta si un obraz putin mai subtire ca cel de rinocer. Moldova nu cred ca poate servi ca exemplu pentru Romania, Belgia e mai interesanta. Edited by johnnyboo, 03 December 2011 - 13:24. |
#69
Posted 20 March 2012 - 06:09
Bicameral, ca e mai sanatos. Si cu mai mult de 300 parlamentari. Parlamentul este principala institutie reprezentativa a poporului.
Daca vreti ieftin, cereti parlament cu cite 1 senator de la fiecare partid mare + 1 senator pentru toate partidele mici. Si cu acelasi sediu ca cel mai tare partid al momentului. Sau cu sediu la garsoniera. |
|
#71
Posted 20 March 2012 - 09:59
- Bicameral că este ceva mai greu de controlat.
- Cât mai mulți parlamentari, trebuie să corupi mai mulți ca să schimbi configurația parlamentului. - Vot pe liste, uninominalul, mai ales cel pur, este o idioțenie. Demonstrație: Dacă avem următoarea situație ipotetică: se prezintă la alegeri doar două partide A și B. În toate colegiile partidul A obține 51% din voturi. În cazul uninominalului pur parlamentul va avea doar parlamentari din partidul A. A va controla 100% din parlament deși a obținut doar 51% din voturi. Partidul B nu va avea nici un reprezentant în parlament deși a obținut 49% din voturi. - Desființarea pragului electoral, dacă un partid are, la nivel de țară, suficiente voturi să aibă un parlamentar atunci partidul respectiv să aibă un parlamentar. Dacă o cameră are N parlamentari iar partidul a obținut, la nivel de țară, 1/N din totalul voturilor pentru acea cameră atunci partidul să aibă un parlamentar în camera respectivă. Cu actualul sistem partidele actuale s-au asigurat că este foarte greu ca un nou partid să se poată ridica încet de la 0. |
#72
Posted 20 March 2012 - 10:26
Dihorul Razboinic, on 20th March 2012, 06:09, said: Bicameral, ca e mai sanatos. Si cu mai mult de 300 parlamentari. Parlamentul este principala institutie reprezentativa a poporului. Daca vreti ieftin, cereti parlament cu cite 1 senator de la fiecare partid mare + 1 senator pentru toate partidele mici. Si cu acelasi sediu ca cel mai tare partid al momentului. Sau cu sediu la garsoniera. |
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users