Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Ajutor pentru refugiatii ucraineni

Info Coronavirus/Vaccin vs. Fake News

tcl,hisense,hiaomi sunet cu fidel...

Chimist vs Biochimist vs Inginer ...
 Ajutați și voi un tanar...

La multi ani @GaBogdan!

La multi ani @Kokoshmare!

La multi ani @yanni17!
 Revizie centrala termica

Dulie e27 fara suruburi de prinde...

Tratare lemn strasina/sageac/pazie?

Laptop se incalzeste
 Prelungitor audio stereo cu micro...

Traind in Germania și Olanda

Cum gasesc anunturi imobiliare di...

Amenajare teren 2000mp - proiect ...
 

Ce fel de parlament doriti ?

- - - - -
  • This topic is locked This topic is locked
77 replies to this topic

Poll: Sunt pentru un parlament: (103 member(s) have cast votes)

Sunt pentru un parlament:

  1. Unicameral (78 votes [75.73%])

    Percentage of vote: 75.73%

  2. Bicameral (25 votes [24.27%])

    Percentage of vote: 24.27%

Vote Guests cannot vote

#1
BONO

BONO

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 372
  • Înscris: 10.06.2005
Unicameral mi se pare si mai ieftin si probabil mai eficient evitandu-se plimbarea legilor intre cele doua camere.

#2
Tomaso

Tomaso

    Superior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 57,532
  • Înscris: 11.04.2005
Categoric , unicameral .

#3
romaximusro

romaximusro

    ↑↑ Fiabilitate by Fauve :D ↑↑

  • Grup: Banned
  • Posts: 40,874
  • Înscris: 16.05.2005
si cu vot uninominal, ca sa stim pe cine votam si pe cine zburam din parlament daca nu isi face treaba.

#4
Memo

Memo

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,551
  • Înscris: 08.02.2005
unicameral + vot uninominal, dar degeaba vrem noi ...
statul nu vrea, si in ultima vreme statul nu mai suntem noi.

#5
kopu

kopu

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,672
  • Înscris: 09.02.2004

BONO, pe Sep 18 2005, 10:10, a scris:

Unicameral mi se pare si mai ieftin si probabil mai eficient evitandu-se plimbarea legilor intre cele doua camere.

<{POST_SNAPBACK}>


Pai dupa logica ta si mai ieftin ar fi fara nici un parlament si in plus legile nu ar mai fi plimbate deloc de la guvern decat pana la presedinte  :confuzzled:  
Nu e chiar asa de simplu cu parlamentul unicameral... mie si asa mi se pare ca legile nu sunt vazute de suficienti ochi inainte de a iesi pe piata. Problema este eficientizarea parlamentului si nu reorganizarea sa. Deci eu vreau un parlament foarte eficient si nu neaparat unul foarte ieftin. Nu stiu daca v-a explicat cineva logica celor 2 camere....

Ce chestie , au si geonica si chiombel o idee comuna pe care o sustin si aia este un populism.
Cred in votul uninominal dar NU in parlament unicameral.

Edited by kopu, 18 September 2005 - 11:21.


#6
data

data

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 8,114
  • Înscris: 11.06.2004

kopu, pe Sep 18 2005, 11:19, a scris:

Pai dupa logica ta si mai ieftin ar fi fara nici un parlament si in plus legile nu ar mai fi plimbate deloc de la guvern decat pana la presedinte  :confuzzled: 
Nu e chiar asa de simplu cu parlamentul unicameral... mie si asa mi se pare ca legile nu sunt vazute de suficienti ochi inainte de a iesi pe piata. Problema este eficientizarea parlamentului si nu reorganizarea sa. Deci eu vreau un parlament foarte eficient si nu neaparat unul foarte ieftin. Nu stiu daca v-a explicat cineva logica celor 2 camere....

Ce chestie , au si geonica si chiombel o idee comuna pe care o sustin si aia este un populism.
Cred in votul uninominal dar NU in parlament unicameral.

<{POST_SNAPBACK}>


vot uninominal si parlament unicameral.

ce folosc ca legile sunt vazute de mai multi ochi? tot proaste au iesit; mai bine mai putini si mai buni (si mai eficienti)

#7
kopu

kopu

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,672
  • Înscris: 09.02.2004
Multumesc Data pentru opinie.
O stiam oricum, dupa orice spune marinelu' apar unii cu sustinerea si te fac sa crezi ca aia a fost ideea lor din toate timpurile.  :)

Legat de ce spui tu: pai nici politia nu e eficienta, hai sa taiem la juma' numarul lor. Si dupa aia inca o data la jumatate, si inca o data ... (sau facem direct ca tolomacu' ala din Ukraina care a desfiintat politia rutiera generand un haos de nedescris)
Nu, solutia cu parlamentul e eficientizarea lui si nu taierea lui. Asta pentru cine crede in democratie...
Si cand te gandesti ca totul a pornit de la faptul ca chiombea s-a suparat ca raii astia n-au vrut s-o propuna pe Mona la conducerea unei camere asa cum a vrut el.
Nu Mona? Nu camera, poftim !

Edited by kopu, 18 September 2005 - 12:01.


#8
BONO

BONO

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 372
  • Înscris: 10.06.2005

kopu, pe Sep 18 2005, 11:19, a scris:

Pai dupa logica ta si mai ieftin ar fi fara nici un parlament si in plus legile nu ar mai fi plimbate deloc de la guvern decat pana la presedinte  :confuzzled: 

<{POST_SNAPBACK}>


Ai dus tu rationamentul mai departe, fortat. Eu nu am spus asa ceva. Fiecare grup politic indiferent de culoare are un grup activ care de fapt gandesc legile si alt grup (din pacate ala numeros) care doar ridica labuža asa cum li se face semn de pe margine. Eu cred ca ne-am putea lipsi de cei obscuri care ocupa un loc in parlament/senat doar ptr. ca au pupat dosurile care trebuie sau au cotizat bine. Votul uninominal este de la sine inteles, eu cel putin la ultimul scrutin imi venea sa dau cu stampila in pereti stiind ca la partidul pe care-l vroiam la conducere se afla x sau y care nu au nimic cu doctrina respectiva dar nu puteam vota nici cu partidul celalalt care are in frunte alti nemernici...

Initiativa cu parlamentul unicameral este mult mai veche (din 1990) si nu este o inventie  a lui Basescu sau Geoana ci reluata de ei.

Ma astept insa sa fie infierata in stil proletar de "o anumita parte a presei" platita sau condusa de "anumite grupuri de interese". Asa ne dam si noi seama cine sta in spatele cui daca nu ne-am dat seama pana acum. Pana acum vad ca PRM a sarit de fund in sus, urmeaza...

Later edit:

Citat

Nu, solutia cu parlamentul e eficientizarea lui si nu taierea lui
Parlamentul nu-i motor cu ardere interna sa-i faci eficientizare modificand nu stiu ce parametrii, parlamentul este format din oameni. Pe multi dintre ei poti sa-i bati si in cap ca nu ai ce sa scoti de la ei. Aia au venit acolo sa-si faca afacerile si nu le pasa lor de legi si de tara.

Edited by BONO, 18 September 2005 - 12:10.


#9
data

data

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 8,114
  • Înscris: 11.06.2004

kopu, pe Sep 18 2005, 12:00, a scris:

Multumesc Data pentru opinie.
O stiam oricum, dupa orice spune marinelu' apar unii cu sustinerea si te fac sa crezi ca aia a fost ideea lor din toate timpurile.  :)

Legat de ce spui tu: pai nici politia nu e eficienta, hai sa taiem la juma' numarul lor. Si dupa aia inca o data la jumatate, si inca o data ... (sau facem direct ca tolomacu' ala din Ukraina care a desfiintat politia rutiera generand un haos de nedescris)
Nu, solutia cu parlamentul e eficientizarea lui si nu taierea lui. Asta pentru cine crede in democratie...
Si cand te gandesti ca totul a pornit de la faptul ca chiombea s-a suparat ca raii astia n-au vrut s-o propuna pe Mona la conducerea unei camere asa cum a vrut el.
Nu Mona? Nu camera, poftim !

<{POST_SNAPBACK}>


pe mine nu ma deranjeaza sa platesc dar sa vad ca isi fac treaba; cand insa ii vad cum dorm efectiv, manaca paine pe sub scaune si se scobesc in nas chiar mi se pare ca dau banii degeaba.

si cred ca un parlament unicameral mai simplu este mai usor de organizat si de eficientizat.

daca in sondaj ar fi existat optiunea:

parlament bicameral, dar cu mai putini membri, vot uninominal

pe acesta as fi ales-o

ps chiar au desfiintat politia rutiera, fara sa puna nimic in loc?  :huh:

#10
ninon

ninon

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,876
  • Înscris: 10.11.2004
urmeaza..pd-ul ;)
Eu doresc parlament unicameral , fiindca sunt prea multi parlamentari (o gloata de  incompetenti ) 'intretinuti' de noi cu salarii de zeci de milioane , care dorm sau isi citesc ziarul in timpul sedintelor si devin activi doar cand este vorba de aranjamentele lor si de afacerile proprii.
Si vot uninominal , evident..ca sa stim pe cine sa tragem de maneca cand este cazul si ca sa le intre odata in cap ca NOI decidem cine sa intre in parlament si nu partidele sau..d-na spaga .

Edited by ninon, 18 September 2005 - 12:18.


#11
data

data

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 8,114
  • Înscris: 11.06.2004

ninon, pe Sep 18 2005, 12:17, a scris:

urmeaza..pd-ul ;)
...

<{POST_SNAPBACK}>


asta insinua kopu?  :D

mie ce partid mi-a fost alocat?  :)

#12
kopu

kopu

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,672
  • Înscris: 09.02.2004

data, pe Sep 18 2005, 12:08, a scris:

daca in sondaj ar fi existat optiunea:
parlament bicameral, dar cu mai putini membri, vot uninominal
pe acesta as fi ales-o

<{POST_SNAPBACK}>


Daca asta e optiunea ta, atunci sunt de acord cu tine. Si eu as fi votat o astfel de optiune.
:cheers:

Later edit: n-am inteles faza aia cu "urmneaza PD-ul". Dar cum Ninona e intotdeauna mai misterioasa nici nu indraznesc sa o intreb sa nu ma fac de ras...

Edited by kopu, 18 September 2005 - 12:23.


#13
kopu

kopu

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,672
  • Înscris: 09.02.2004

BONO, pe Sep 18 2005, 12:03, a scris:

Initiativa cu parlamentul unicameral este mult mai veche (din 1990) si nu este o inventieĀ  a lui Basescu sau Geoana ci reluata de ei.

Ma astept insa sa fie infierata in stil proletar de "o anumita parte a presei" platita sau condusa de "anumite grupuri de interese". Asa ne dam si noi seama cine sta in spatele cui daca nu ne-am dat seama pana acum. Pana acum vad ca PRM a sarit de fund in sus, urmeaza...


<{POST_SNAPBACK}>


1/
Poti da detalii despre discutia din 90 legata de parlamentul unicameral ?

2/ Stilul tau imi aminteste de presa comunista de prin 46' .. Atunci ei considerau ca parlamentul e format doar din burgheji care sug pe degeaba singele poporului...  
Cum s-a sfarsit respectiva chestie, stim cu totii...

Edited by kopu, 18 September 2005 - 12:29.


#14
ninon

ninon

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,876
  • Înscris: 10.11.2004

kopu, pe Sep 18 2005, 12:21, a scris:

.. n-am inteles faza aia cu "urmneaza PD-ul". Dar cum Ninona e intotdeauna mai misterioasa nici nu indraznesc sa o intreb sa nu ma fac de ras...

<{POST_SNAPBACK}>

Am fost cam insinuanta , recunosc , dar e greu sa scrii si sa vorbesti la telefon in acelasi timp , astfel incat am aruncat doar sageata , fara amanunte suplimentare.
data-nu stiu , e cu..autoalocare ;)

#15
BONO

BONO

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 372
  • Înscris: 10.06.2005
Asta-i buna. Tocmai cand alcatuiam optiunile de raspuns la acest poll am ezitat putin si am stat sa ma gandesc. Pai ce alta optiune sa pui decat unicameral si bicameral mi-am zis reflectand ca la alte poll-uri am vazut nemultumiri legate de varianta de raspunsuri prea mica. Acum vad ca mi se imputa faptul ca n-am pus si optiunea :"bicameral, dar cu mai putini membri" apoi puteam continua cu "unicameral, dar cu mai multi membri" si tot asa combinari de n luate cate žspe...
@kopu&data
deci mai odata, daca nu exista aceasta (extra)optiune ci numai cele doua ce ati vota?

#16
data

data

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 8,114
  • Înscris: 11.06.2004

BONO, pe Sep 18 2005, 12:33, a scris:

...
@kopu&data
deci mai odata, daca nu exista aceasta (extra)optiune ci numai cele doua ce ati vota?

<{POST_SNAPBACK}>


am spus deja  :peacefingers:

#17
BONO

BONO

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 372
  • Înscris: 10.06.2005

kopu, pe Sep 18 2005, 12:27, a scris:

2/ Stilul tau imi aminteste de presa comunista de prin 46' ..

<{POST_SNAPBACK}>


:D S-o inteleg ca pe o jignire? Sa inteleg ca ai citit mult presa din `46? Frate da cine te-a chinuit in halu asta? Pai eu am citit numai in armata (fortat- in ora de lectura obligatorie) Scanteia daĀ“ si aia pe diagonala ca te tampea de cap ce scorneli erau pe acolo de ziceai ca-i literatura S.F.
Hasta la vista, nu toti reusim sa avem un stil de scris elevat si echidistant.

Fara a fi un partizan infocat pro-Basescu ci mai degraba un anti fsn-ist (mi se pare potrivit acest termen deoarece include si membri PD dar si PNL) nu pot insa sa nu spun ca admir ceea ce face Basescu. Face si mult fum si campanie electorala dar si pune degetul pe rana acolo unde trebuia de mult. Stiu ca nu asta-i rolul presedintelui in mod normal dar WTF e normal in tara asta?

S-a mai discutat si in 1990 posibilitatea functionarii unui parlament unicameral, binen-teles ca FSN-eaua nu a fost de acord (ca pe vremea aia ptr. cei cu memorie scurta) parlamentul si c.d. insemna 80%FSN si asa a ramas. Asteapta numai presa de maine ca numai asta o sa citesti pe toate titlurile.

#18
kopu

kopu

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,672
  • Înscris: 09.02.2004

BONO, pe Sep 18 2005, 13:06, a scris:

:D S-o inteleg ca pe o jignire? Sa inteleg ca ai citit mult presa din `46? Frate da cine te-a chinuit in halu asta? Pai eu am citit numai in armata (fortat- in ora de lectura obligatorie) Scanteia daĀ“ si aia pe diagonala ca te tampea de cap ce scorneli erau pe acolo de ziceai ca-i literatura S.F.
Hasta la vista, nu toti reusim sa avem un stil de scris elevat si echidistant.

<{POST_SNAPBACK}>


N-o intelege ca pe o jignire, doar ca pe o constatare. Tu ai citit Sacnteia de prin 46' in armata  :w00t:  ? Am zis presa din 46' (cand comunistii nu preluasera inca total puterea si bagau teme de astea populiste cum fac unii si acum)  si nu Scanteia din anii 80' cand doar toarsu' era prezent. Cam incurci matale borcanele, dar te scuz, ca de unde nu-i n-ai ce cere.

La faza cu "fara a fi un partizan infocat pro-Basescu ci mai degraba un anti fsn-ist"
nu pot decat sa ma amuz si sa spun ca asta poate fi data ca un exemplu de anti-logica pe la facultate...Pentru colegii nostri mai tineri fac precizarea ca fostul partid FSN este exact PD-ul (doar Ilici s-a desprins facand un alt partid). De altfel pana la recentul congres PD sintagma "PD se mostenitorul FSN" era chiar in statutul PD.  

De fapt tu nici nu prea stii care-s camerele parlamentului (sunt "parlamentul si c.d." dupa parerea ta), deci...

Anunturi

Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă

Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne.

Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale.

www.neurohope.ro

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate