Ce fel de parlament doriti ?

Sint un cunoscator al politichiei si sint un participant activ la revolutie .

Nu cred ca becali ar intra in parlament si nici vreun manelist .

Cred ca romanii au un simt politic destul de bun si nu cred ca vor trimit in parlament pe
vreun copil minune sau vreun jiji .

tomaso, on Sep 19 2005, 15:09, said:

am observat asta  

tomaso, on Sep 19 2005, 15:09, said:

becali era cat pe-aci sa intre in parlament. vadim este deja in parlament de nu stiu cate legislaturi, impreuna cu cantaretii sai de muzica populara care au frecat ridichea si s-au facut de kko ori de cate ori au iesit in public. mona nicolici a iesit pe locul doi la alegerile pentru primaria sect. 1 (daca nu ma-nsel?), desi n-avea nici o treaba nici cu politica, nici cu administratia.
sunt exemple cu duiumul. deci romanii au simt politic nu?  

se vede ca le cam stii tu pe toate. esti FOARTE TARE, frate!

glumetu, on Sep 19 2005, 14:15, said:

Mona Nicolici si ceilati guristi au iesit datorita votului pe lista .

Apropo ,
Nu te mai da democrat . Se vede dupa stilul tau ca nu ai treaba cu capitalismul .

tomaso, on Sep 19 2005, 15:46, said:

a, deci PUR a propus o LISTA intreaga pentru functia de primar al sectorului 1?  

tomaso, on Sep 19 2005, 15:46, said:

si iata cum inteligenta ta penetranta a mai sfasiat un val de mister de pe personalitatea mea intunecata, aratand naivilor forumisti fata hada a (inca) unui comunist inveninat si turbat de invidie!  

(oh boy - this is getting better and better    )

glumetu, on Sep 19 2005, 14:52, said:

Amice , eu ma refeream la Dolanescu si Irina Loghin .

Oricum , nu asta este problema .
Eu am o opinie , tu ai alta ( chit ca este proasta ) .

Dupa cum vezi , majoritatea forumistilor sint pe aceeasi lungime de unda cu mine .
Din pacate , majoritatea romanilor sint ca tine .

Edited by tomaso, 19 September 2005 - 16:22.

tomaso @ Sep 19 2005, on 15:46, said:

tomaso, on Sep 19 2005, 17:21, said:

dude, nu mai posta cand esti high...

tomaso, on Sep 19 2005, 17:21, said:

probabil te-ai nascut inteligent (no hai ca ti-am servit acum de-o replica... scrie... you know you want it...), ce mai ginesti tu majoritatile asa... din condei... tot apelezi la opinia majoritatii... este clar ca ai nevoie de o validare din ce in ce mai jalnica a propriilor opinii...

pe cand primul DVD stand-up comedy?

Problema ta este ca esti prea pornit pe rafuieli . Nu intelegi ca oamenii pot avea pareri diferite fara sa fie niste bad guy .
Pentru tine este important sa te rafuiesti . In viata de zi cu zi nu prea poti si de aceea simti nevoia sa iti faci aceasta dambla pe NET , la adapostul anonimitatii .

De obicei , discutiile despre penis si inteligenta au cam acelasi continut .

A mea este mai mare !
Ba a mea !
Nu, nu , a mea este mai mare !
Etc.

Eu doresc un Reichstag.

BONO, on Sep 18 2005, 10:10, said:

hm!
bicameral.....
cele 2 camere sa aiba atributiuni separate, asa cum era in perioada interbelica iar Senatul se alegea uninominal, iar Camera proportional.
in plus, existau senatori de drept ( capii Bisericilor Ortodoxa si Catolica din Ro, fosti Prim-ministrii ce au condus multe guverne, etc).
Senatul ar putea avea unele locuri pentru reprezentantii Regiunilor

Paranoia este starea firească a minții:
Teoria Conspiratiei!
Basescu vandut Puterilor Axei!

tomaso, on Sep 19 2005, 21:31, said:

a avea o parere nu e o virtute (doar un drept), a avea o parere argumentata - da!

tomaso, on Sep 19 2005, 21:31, said:

nu, e important sa nu las opinii retardate in a-si face loc in mainstream. sunt satul de idioti care gasesc voluptate in a emite opinii idioate doar pentru ca au acest drept.

de fiecare data cand vei emite o judecata argumentata voi fi gata sa discut argumentat pe acea tema. pana atunci iti voi da peste dosul mainii. pana acum ai postat numai aberatii, elucubratii, anacoluturi, platitudini, emisii de cuvinte cu valoare logica zero, ai pornit threaduri numai pentru a starni flames (vezi ala cu US invadeaza Romania) si asa mai departe. discursul tau obisnuit scade foarte mult calitatea oricarui thread si voi interveni de fiecare data ca sa echilibrez discutia.

n-am nimic personal cu tine, ti-am zis, in momentul in care vei posta la obiect si nu gen 'eu am o opinie si tu ai una contrara, chit ca-i gresita', nu voi avea nici un motiv sa ma leg de tine.

nu te mai agita atata, la urma urmei sunt doar 0 si 1...

tomaso, on Sep 19 2005, 21:31, said:

well, you must know it better.

glumetu, on Sep 19 2005, 21:12, said:

Cine te crezi moncher ?
Autoritatea morala a lu' peste ?

Cine esti tu sa-mi dai tu peste mina ?
Un biet  nimeni cu bataturi in palma si stiky fingers .

Nu-ti convine ce spun.  Du-te si fa-ti harakiri  

Hmm..6 miliarde / cap parlamentar pe an..
Le platim oare si amantele?

Edited by ninon, 19 September 2005 - 23:15.

Chestiunea nu e una economica, suntem o tara marisoara si cum ne-am permis sa investim in noua sala a senatului (asta cu scaune verzi) 400 de milioane de EURO ne permite si sa tinem doua camere...Aberatia e legislativa, avem doua camere care VOTEAZA aceleasi legi si daca se contrazic ajung la mediere! Aici e aberatia, nu stiu in cate tari legi votate de o camera trebuie confirmata de cealalta, bicameralismul presupune ca fiecare camera are propriile atributii.

Un parlament bicameral este mai democratic nu pentru că o lege este văzută de mai mulți ochi (asta se poate și într-o cameră uriașă) ci pentru că fiecare cameră exprimă alte categorii de interese. Camera Deputaților ar trebui să exprime interesele generale ale țării, iar Senatul pe cele ale regiunilor mai mari.
Practic bicameralitatea nu e necesară unde nu există federalism, nici măcar mimat.

SoSlow, on Sep 19 2005, 01:23, said:

Eu vreau Dictatura si un tort Diplomat.
La multi ani Burvi.

acum avem parlament in Romania?

Numeric

Zazie, on Sep 20 2005, 08:43, said:

Unicameral/vot uninominal.
Cred ca medierea pot sa o faca si cu opinia publica atat timp cat nu mai trec ordonantele la pachet in timpi record.

Poate s-a inteles gresit. Si eu sunt pentru un Parlament unicameral si vot uninominal insa nu vad logica pentru care acum este nevoie de aceste schimbari.

Desigur, Parlamentul unicameral ar aduce ceva bani la buget si ar taia drastic macaroana unora Ce parere ai nene rakoczy?   Daca stau sa ma gandesc bine, cred ca ar trebui sa se faca modificarea cat mai repede