Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Info certificate digitale COVID-19

COVID-19: Raportari · Stiri Oficiale

Info Coronavirus/Vaccin vs. Fake News

Informatii utile stare de alerta
 Alegere SSD NVME 1 TB

Opriri dese Centrala Hermann Mast...

Boxa activa cu frecvența bas...

Achizitie 2 televizoare
 Japoniaaa- Suzuki Jimny 1.3, 2005

Reparație Rca sau casco

Problema tableta Lenovo tab 3

PC Freeze
 Baterie Samsung J6

Golden Retriever

Neuralink - primele implanturi de...

Etape succesiune
 

Ce fel de parlament doriti ?

- - - - -
  • This topic is locked This topic is locked
77 replies to this topic

Poll: Sunt pentru un parlament: (103 member(s) have cast votes)

Sunt pentru un parlament:

  1. Unicameral (78 votes [75.73%])

    Percentage of vote: 75.73%

  2. Bicameral (25 votes [24.27%])

    Percentage of vote: 24.27%

Vote Guests cannot vote

#55
SoSlow

SoSlow

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 740
  • Înscris: 29.02.2004
In noul sediu al Senatului PLOUA  :lol: Am vazut chiar acuma la stiri cum stateau astia cu umbrela in sala, investitia in aceasta sala a fost de 400 de MILIOANE DE EURO! Din banii nostrii fratilor...

#56
Pollux

Pollux

    Mandru ca sunt barbat alb, crestin, heterosexual si liberal-cons

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 36,339
  • Înscris: 28.02.2005

Zazie, on Sep 20 2005, 09:43, said:

Eu vreau Dictatura si un tort Diplomat.
La multi ani Burvi.

<{POST_SNAPBACK}>



pe unii i-a hipnotizat mesterul rau de tot.  :lol:

parlamentul unicameral si votul uninominal rulz!
ar mai fi ceva:
- obtinerea dreptului de candidatura la orice functie in stat prin concurs
- drept de vot numai pentru cei cu un nivel ridicat intelectual (nu am decis inca metoda de testare)

stiu ca nu e democratic... dar cine a zis ca democratia e buna?  :naughty:

#57
Bompres

Bompres

    Senior Member

  • Grup: Banned
  • Posts: 2,084
  • Înscris: 15.09.2011
O noua victoriei a lui Basescu in reformarea clasei politice in general si a Parlamentului in special :

Conform proiectului  de lege privind alegerile parlamentare, propus de către Ministerul Administrației și Internelor, numărul de parlamentari pentru următoarea legislatură, ar urma să creasca, în urma alegerilor din 2012, de la 471 la 484 de parlamentari.

(...) în funcție de prevederile legii propuse de MAI s-ar ajunge la 142 de senatori, spre deosebire de 137 în prezent, dar și la 342 de deputați, față de 334 în prezent.

Desigur alfabetizatul de Igas nu face nimic de capul lui. Comandantul suprem trebuie sa aprobe tot !

#58
Genjurooo

Genjurooo

    Inchizitor

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 9,030
  • Înscris: 24.11.2006

Quote

Ce fel de parlament doriti ?
Desfiintat.

#59
Bompres

Bompres

    Senior Member

  • Grup: Banned
  • Posts: 2,084
  • Înscris: 15.09.2011

View PostGenjurooo, on 3rd December 2011, 11:47, said:

Desfiintat.
Cum asa ? Pana si Ceausescu avea un Parlament . Pe post de stampila !

#60
johnnyboo

johnnyboo

    Active Member

  • Grup: Banned
  • Posts: 1,280
  • Înscris: 08.12.2009
Pragmatic vorbind, mai putini = mai ieftin pentru contribuabil, raspunderea concentrata pe mai putine capete, controlul averilor, mai usor si mai exact. In practica insa, odata cu restrangerea nr. de parlamentari ar trebui resranse si prerogativele prezidentiale, la un minim confortabil pentru ideea de democratie parlamentara(4 ani) nu republica prezidentiala.

#61
Mizantrop

Mizantrop

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,516
  • Înscris: 17.03.2007

View Postjohnnyboo, on 3rd December 2011, 11:52, said:

Pragmatic vorbind, mai putini = mai ieftin pentru contribuabil, raspunderea concentrata pe mai putine capete, controlul averilor, mai usor si mai exact. In practica insa, odata cu restrangerea nr. de parlamentari ar trebui resranse si prerogativele prezidentiale, la un minim confortabil pentru ideea de democratie parlamentara(4 ani) nu republica prezidentiala.

Megaidee și megapragmatism, hai să concentrăm cât mai multă putere în mâna câtorva oameni că e mai ieftin. :rolleyes:

#62
johnnyboo

johnnyboo

    Active Member

  • Grup: Banned
  • Posts: 1,280
  • Înscris: 08.12.2009

View PostMizantrop, on 3rd December 2011, 12:08, said:

Megaidee și megapragmatism, hai să concentrăm cât mai multă putere în mâna câtorva oameni că e mai ieftin. :rolleyes:

De ce nu? Mai multa putere=mai multa respundere.*
Cu conditia sa luam de la presedinte si sa dam la parlament.

#63
Genjurooo

Genjurooo

    Inchizitor

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 9,030
  • Înscris: 24.11.2006

View PostBompres, on 3rd December 2011, 11:49, said:

Cum asa ? Pana si Ceausescu avea un Parlament . Pe post de stampila !
Tot inutil.

#64
Mizantrop

Mizantrop

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,516
  • Înscris: 17.03.2007

View Postjohnnyboo, on 3rd December 2011, 12:28, said:

De ce nu? Mai multa putere=mai multa respundere.*
Cu conditia sa luam de la presedinte si sa dam la parlament.

Răspundere -cuvânt inexistent în dicționarul politic din Ro.
Mai multă putere în mâna câtorva = un drum bine pavat spre oligarhie.

#65
johnnyboo

johnnyboo

    Active Member

  • Grup: Banned
  • Posts: 1,280
  • Înscris: 08.12.2009

View PostMizantrop, on 3rd December 2011, 12:34, said:

Răspundere -cuvânt inexistent în dicționarul politic din Ro.
Mai multă putere în mâna câtorva = un drum bine pavat spre oligarhie.

Mai oligarh ca Base dintre sefii de state din zona il vad doar pe Putin.

#66
Mizantrop

Mizantrop

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,516
  • Înscris: 17.03.2007

View Postjohnnyboo, on 3rd December 2011, 12:40, said:

Mai oligarh ca Base dintre sefii de state din zona il vad doar pe Putin.

Uită-te la moldova ca să vezi ce înseamnă un parlament format din puțini oameni. Au trecut prin 2 rânduri de alegeri anticipate în ultimii 2 ani și acum se pregătesc pentru al treilea rând. De ce? pentru că fiecare partid își controlează perfect cei 20-30 de parlamentari pe care îi are. E imposibil să faci asta când ai în ogradă  170-180 de parlamentari așa cum au PDL și PSD.

Edited by Mizantrop, 03 December 2011 - 12:50.


#67
johnnyboo

johnnyboo

    Active Member

  • Grup: Banned
  • Posts: 1,280
  • Înscris: 08.12.2009

View PostMizantrop, on 3rd December 2011, 12:49, said:

Uită-te la moldova ca să vezi ce înseamnă un parlament format din puțini oameni. Au trecut prin 2 rânduri de alegeri anticipate în ultimii 2 ani și acum se pregătesc pentru al treilea rând. De ce? pentru că fiecare partid își controlează perfect cei 20-30 de parlamentari pe care îi are. E imposibil să faci asta când ai în ogradă  170-180 de parlamentari așa cum au PDL și PSD.


Alegeri anticipate inseamna democratie, e de bine. Nu apuca un guvern (ca al nost') sa sfideze (din P-ta Victoriei) intregi paturi sociale si profesionale sa ia de la amarati si sa dea la sustinatori/protejati/tescherea. Mai multa vanzoleala, incertitudine si teama la nivelul conducerii inseamna viata politica activa, iar e de bine. De 3 ani Romania se scufunda, Boc continua sa ne "austerizeze" pana la oase, cu o siguranta si un obraz putin mai subtire ca cel de rinocer. Moldova nu cred ca poate servi ca exemplu pentru Romania, Belgia e mai interesanta.

Edited by johnnyboo, 03 December 2011 - 13:24.


#68
AndreyAlejandro

AndreyAlejandro

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,233
  • Înscris: 05.08.2010
Unicameral, pt. ca asa a votat poporul la referendum.

#69
Dihorul Razboinic

Dihorul Razboinic

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 16,057
  • Înscris: 01.10.2006
Bicameral, ca e mai sanatos. Si cu mai mult de 300 parlamentari. Parlamentul este principala institutie reprezentativa a poporului.

Daca vreti ieftin, cereti parlament cu cite 1 senator de la fiecare partid mare + 1 senator pentru toate partidele mici. Si cu acelasi sediu ca cel mai tare partid al momentului. Sau cu sediu la garsoniera.

#70
dura-

dura-

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,818
  • Înscris: 30.04.2009
Attached File  tip_parlament_UE.jpg   75.29K   12 downloads

#71
chelu_o

chelu_o

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 196
  • Înscris: 21.08.2004
- Bicameral că este ceva mai greu de controlat.
- Cât mai  mulți parlamentari, trebuie să corupi mai mulți ca să schimbi configurația parlamentului.

- Vot pe liste, uninominalul, mai ales cel pur, este o idioțenie. Demonstrație:
Dacă avem următoarea situație ipotetică: se prezintă la alegeri doar două partide A și B. În toate colegiile partidul A obține 51% din voturi. În cazul uninominalului pur parlamentul va avea doar parlamentari din partidul A. A va controla 100% din parlament deși a obținut doar 51% din voturi. Partidul B nu va avea nici un reprezentant în parlament deși a obținut 49% din voturi.

- Desființarea pragului electoral, dacă un partid are, la nivel de țară, suficiente voturi să aibă un parlamentar atunci partidul respectiv să aibă un parlamentar. Dacă o cameră are N parlamentari iar partidul a obținut, la nivel de țară, 1/N din totalul voturilor pentru acea cameră atunci partidul să aibă un parlamentar în camera respectivă. Cu actualul sistem partidele actuale s-au asigurat că este foarte greu ca un  nou partid să se poată ridica încet de la 0.

#72
AndreyAlejandro

AndreyAlejandro

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,233
  • Înscris: 05.08.2010

View PostDihorul Razboinic, on 20th March 2012, 06:09, said:

Bicameral, ca e mai sanatos. Si cu mai mult de 300 parlamentari. Parlamentul este principala institutie reprezentativa a poporului.

Daca vreti ieftin, cereti parlament cu cite 1 senator de la fiecare partid mare + 1 senator pentru toate partidele mici. Si cu acelasi sediu ca cel mai tare partid al momentului. Sau cu sediu la garsoniera.
chiar daca poporul a decis prin referendum ca vrea UNICAMERAL?

Anunturi

Bun venit pe Forumul Softpedia!

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate