Televiziune de calitate?!?!
Last Updated: Sep 21 2005 11:42, Started by
rashid
, Sep 15 2005 14:49
·
0
#20
Posted 19 September 2005 - 09:54
Pana acum o luna, nu am avut televizor vreo 3 ani. Nu i-am dus dorul si mi-a fost chiar foarte bine. Acum ca am televizor, sunt extrem de selectiv cu ceea ce privesc.
Tvr2 mai scapa niste filme interesante, nu toate aberatiile comerciale ca restul, TopGear e o emisiune buna (se vede ca nu e facuta de romani), iar in rest, mai nimic. Stirile de pe Antena 1&3 sunt atat de dubioase (pe partea de politic) incat nici nu ma mai obosesc sa le analizez, ci doar schimb postul. Intrebarea ar fi: Ce intelegem prin "televiziune de calitate"? Ce inseamna, practic, calitatea intr-o televiziune? Trebuie sa ne fie foarte clar ca aceste televiziuni sunt COMERCIALE, ceea ce inseamna ca trebuie sa faca bani, cat mai multi. Din aceasta cauza, sacrifica orice bun simt si mare parte din valorile traditionale, abordand un consumism penibil ("Adieu, Darwin", si altele asemenea). peace |
#21
Posted 19 September 2005 - 12:00
M0n0, on Sep 16 2005, 20:37, said: Sa stii ca mai exista si Discovery, Explorer, National Geografic...is traduse in romana deci te rog (for the love of God) lasa posturile romanesti...uita-le... Pai eu le-am uitat de mult... Epurica, on Sep 16 2005, 20:47, said: cu tv-ul nu faci cultura omului. asta e clar. si nici nu devii mai inteligent daca te uiti la aunimite emisiuni.sincer.. singura tv de la care ar trebui sa ai pretentii ar fi tv romana, a statului. caci cele particulare sunt manate de ratiuni comerciale. insa cum si pentru tv roamana platim si face publicitate infernal de mult.. well... nu prea ai ce face. in ceea ce priveste zona rurala, sa stii ca nu mai e asa de rau . doar in satele cu adevarat uitate de lume mai sunt oameni fara tv prin cablu. mai nou, intr-un sat mic de langa sibiu, talmaciu, vor sa deschida o sala de internet. :)) oricum tot mai multi tineri pleca de la sate... deci iar, vor avea aceleasi sanse ca si orasenii sa vada porcariile de la tv. cablul nu mai e demult un lux. inainte de cablu, taranii aveau parabolice mici. so next step este sa ma chatuiesc cu bunica. Ideea nu e ca vreau ca T.V. sa aduca un nivel de cultura mai ridicat, ci sa nu mai reduca acel nivel, pentru ca in marea majoritate asta face, scade nivelul cultural... si exemplele tale cu sate care se "modernizeaza" cred ca sunt putine, si tine minte ca nu mai suntem in comunism cand crestea populatia urbana, in ultmii ani foarte multi oraseni pleaca inapoi la tara, sau cel putin arata sondajele de opinie... |
#22
Posted 20 September 2005 - 11:54
ragnarok, on Sep 19 2005, 09:54, said: Pana acum o luna, nu am avut televizor vreo 3 ani. Nu i-am dus dorul si mi-a fost chiar foarte bine. Acum ca am televizor, sunt extrem de selectiv cu ceea ce privesc. Tvr2 mai scapa niste filme interesante, nu toate aberatiile comerciale ca restul, TopGear e o emisiune buna (se vede ca nu e facuta de romani), iar in rest, mai nimic. Stirile de pe Antena 1&3 sunt atat de dubioase (pe partea de politic) incat nici nu ma mai obosesc sa le analizez, ci doar schimb postul. Intrebarea ar fi: Ce intelegem prin "televiziune de calitate"? Ce inseamna, practic, calitatea intr-o televiziune? Trebuie sa ne fie foarte clar ca aceste televiziuni sunt COMERCIALE, ceea ce inseamna ca trebuie sa faca bani, cat mai multi. Din aceasta cauza, sacrifica orice bun simt si mare parte din valorile traditionale, abordand un consumism penibil ("Adieu, Darwin", si altele asemenea). peace Noi spunem ca programele de televziune si televiziunile sunt tampite, dar asa cum spui tu, aceste televiziunei sunt comerciale si vor sa faca bani asa ca fac programe la care se vor uita cei mai multi oameni. Nu televiziunile sunt tampite, prietenii nostrii, rudele noastre, oamenii de pe strada sunt tampiti, si noi o data cu ei. Nici o televiziune nu ar difuza "La bloc" daca nu s-ar gasi cateva milioane de tampiti sa urmareasca acea tampenie si acest simplu fapt se aplica pt orice program ridicol, plictistor, stupid care apare pe sticla televizorului. |
#23
Posted 21 September 2005 - 05:45
Locuind in America de Nord, am decis sa-mi iau antena de satelit pentru a capta patru programe romanesti... si ca telespectator extern, am de ales intre TVRi, ProTVInternational, si un amestec ciudate de Realitatea TV, B1TV si EtnoTV...
De departe cea mai penibila grila de programe o are ProTV International. Din lipsa de inspiratie si continut, redactorii o pogrameaza pe Teo de doua ori pe zi,m ca sa nu pomenesc nimic de mizerai cunoscuta ca "Numai iubirea". Singurul lucru bun e ca mai dau niste filme romanesti din cind in cind... altminteri e o pierdere ingrozitoare de timp si bani. TVRi prezinta cel mai bun program, pregatit special pentru diaspora, si e un amestec bine gindit de stiri, documentare, interviuri si filme... exceptind faptul ca il folosesc pe muhaiaua aia de Florin Piersic si-al lui "Piersic Show", care da un nou sens termenului "penibil". Una peste alta, vazute din afara, televiziunile romanesti (in special cele private) au cazut in pacatul de a incerca (si reusi cu brio, in cazul ProTV) sa apeleze la numitorul comun in rindul audientei, ceea ce se traduce printr-un nivel extrem de scazut de cultura. Asta ne face pe noi, cei din afara tarii, sa fim extrem de circumspecti in ce priveste evolutia societatii din tara-mama. |
#24
Posted 21 September 2005 - 11:07
mars0212, on Sep 20 2005, 12:54, said: Noi spunem ca programele de televziune si televiziunile sunt tampite, dar asa cum spui tu, aceste televiziunei sunt comerciale si vor sa faca bani asa ca fac programe la care se vor uita cei mai multi oameni. Nu televiziunile sunt tampite, prietenii nostrii, rudele noastre, oamenii de pe strada sunt tampiti, si noi o data cu ei. Nici o televiziune nu ar difuza "La bloc" daca nu s-ar gasi cateva milioane de tampiti sa urmareasca acea tampenie si acest simplu fapt se aplica pt orice program ridicol, plictistor, stupid care apare pe sticla televizorului. Ai dreptate, cel mai bun exemplu de incultura televizata este : "La Bloc". Din punctul meu de vedere problema mea se pune asa: cum se face ca cei mai multi oameni s-ar uita la asa ceva iar eu nu cunosc decat o singura persoana caruia ii place "La Bloc", si anume varul meu de 14 ani.... Dracula, on Sep 21 2005, 06:45, said: Locuind in America de Nord, am decis sa-mi iau antena de satelit pentru a capta patru programe romanesti... si ca telespectator extern, am de ales intre TVRi, ProTVInternational, si un amestec ciudate de Realitatea TV, B1TV si EtnoTV... De departe cea mai penibila grila de programe o are ProTV International. Din lipsa de inspiratie si continut, redactorii o pogrameaza pe Teo de doua ori pe zi,m ca sa nu pomenesc nimic de mizerai cunoscuta ca "Numai iubirea". Singurul lucru bun e ca mai dau niste filme romanesti din cind in cind... altminteri e o pierdere ingrozitoare de timp si bani. TVRi prezinta cel mai bun program, pregatit special pentru diaspora, si e un amestec bine gindit de stiri, documentare, interviuri si filme... exceptind faptul ca il folosesc pe muhaiaua aia de Florin Piersic si-al lui "Piersic Show", care da un nou sens termenului "penibil". Una peste alta, vazute din afara, televiziunile romanesti (in special cele private) au cazut in pacatul de a incerca (si reusi cu brio, in cazul ProTV) sa apeleze la numitorul comun in rindul audientei, ceea ce se traduce printr-un nivel extrem de scazut de cultura. Asta ne face pe noi, cei din afara tarii, sa fim extrem de circumspecti in ce priveste evolutia societatii din tara-mama. Trist... |
#25
Posted 21 September 2005 - 11:26
zuppy, on Sep 18 2005, 13:12, said: un post aservit unui partid nu are cum sa fie profesionist. imi amintesc in perioada pre-campanie electorala (cand PUR-ul inca nu se logodise cu PSD-ul) cum il faceau pe Bombonel de tot kko. Voiculescu folosea Antena pe post de muschi la negocieri. Cum si-au legat pirostriile, cum au trecut sa-l faca varza pe Basescu si Alianta. Acum continua sa faca asta (dar numai cu Base), aplicand aceeasi strategie: 'il tinem in sah, ii aratam ce putere avem noi'. Insa Basescu are boase macar, nu bilute ca Bombonel. Si acea 'stirista', Vranceanu-Firea, n-am vazut moderator mai penibil decat ea, este tot timpul pe langa subiect si total neinspirata. De ce rezista pe sticla? Nu pentru ca ar fi profesionista, ci pentru ca asculta comanda. |
#26
Posted 21 September 2005 - 11:42
glumetu, on Sep 21 2005, 12:26, said: ditto. imi amintesc in perioada pre-campanie electorala (cand PUR-ul inca nu se logodise cu PSD-ul) cum il faceau pe Bombonel de tot kko. Voiculescu folosea Antena pe post de muschi la negocieri. Cum si-au legat pirostriile, cum au trecut sa-l faca varza pe Basescu si Alianta. Acum continua sa faca asta (dar numai cu Base), aplicand aceeasi strategie: 'il tinem in sah, ii aratam ce putere avem noi'. Insa Basescu are boase macar, nu bilute ca Bombonel. Si acea 'stirista', Vranceanu-Firea, n-am vazut moderator mai penibil decat ea, este tot timpul pe langa subiect si total neinspirata. De ce rezista pe sticla? Nu pentru ca ar fi profesionista, ci pentru ca asculta comanda. Incepeti s-o luati pe carari politice si sa sunati ca Becali.... Sincer sa fiu as prefera sa ramanem cu discutia la puncte de vedere social-culturale, si sa uitam partea politica... |
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users