Carnagiu la Letea! VIER PFOTEN incearca sa rascumpere caii pentru a-i salva

Trebuia sa precizez, Kuki Barbuceanu e reprezentatul Vier Pfoten Romania. A raspuns unor intrebari adresate de cititori ieri pe hotnews.

Dev, on 26th May 2011, 23:35, said:

Asta are nume de catel. De canis. Se vede ce mult l-au iubit parintii

Highlander91, on 26th May 2011, 22:23, said:

Exact, tu esti unii dintre inteligentii de care vorbeam. Da, ai dreptul sa-l inmultesti. Dar (ar trebui sa) ai si obligatia sa il ingrijesti si sa platesti o taxa pentru el. Pentru cazul in care te hotarasti ca nu-l mai vrei si il dai statului spre adoptie. Sau pentru cazul in care il lasi sa aiba pui pe care ii abandonezi. Statul sa se ocupe de ei, statul trebuie sa curete, da, dar cu ce bani?! Si de ce? Pentru ca esti tu iresponsabil cu "proprietatea" ta personala?  Dupa cum ziceam, nu-i obligatoriu sa ai caine, e o alegere personala.

Nu, n-ai dreptul sa-l omori decat in cazuri speciale, nu pentru ca asa ti s-a nazarit tie. Cum n-ai nici dreptul sa-ti darami casa fara aviz de demolare de ex. Tot proprietate privata e si aia. Dar vine si cu obligatii.

Dev, on 27th May 2011, 00:30, said:

Autorizatia aia e un protocol, ca statul sa fie sigur ca nu daram un imobil protejat, ca darmarea se face fara afectarea altor proprietati, fara crearea de incomfort vecinilor sau cu justa lor despagubire, si mai ales pentru ca statul sa aiba idee de fondul locativ. Sa stie ce case mai sunt pe lumea asta sau a reciclarii. Statul nu are dreptul sa refuze eliberarea autorizatiei, daca toate cerintele sunt indeplinite
Daca vrei sa pari din rasa superioara, nu mai face comparatii absurde. Si daca il omor din necesitate, sau invers, ca a incetat necesitatea existentei sale, unde-i baiul? Inteleg, nu o fac din placere. Sunt de acord cu condamnarea celor care creaza suferinte inutile animalelor!

Discutia asta e tare plictisitoare, nu esti consistent in raspunsuri, amesteci ideile si te contrazici cu ce ti se pare tie ca se discuta, nu cu ce se discuta cu adevarat.

Highlander91, on 27th May 2011, 00:30, said:

Highlander91, on 27th May 2011, 00:30, said:

Si utilitatea inmultirii lor prostesti pentru ca muschiul tau s-a simtit indreptatit sa-si exercite un drept gresit inteles care e? Nu e mai logic sa previi inmultirea necontrolata decat sa continui sa casapesti la infinit?
Daca altii ar gandi mai putin ca tine si-ar intelege ca actiunile lor prezente au consecinte in viitor ar fi o treaba, amenzile si legile n-ar mai fi necesare sau ar fi aplicate intr-un numar mic de cazuri. Dar situatia din Romania ne demonstreaza ca la nivelul maselor nu se constientizeaza efectul deciziilor individuale asupra societatii. In fiecare zi sunt abandonati zeci de pui pentru ca Gigel na' priceput ca daca se fubiteaza Bobita cu Fetita ies vreo 10 caini pe care n-are cu ce sa-i hraneasca sau unde sa-i tina. Nu-i nimic, dupa ce iei camasa de pe el, o sa stie.
Ca altfel ne invartim in jurul cozii ca si pana acum.

De aceea militez pentru legi clare si amenzi MARI care ar trebui macar la nivel formal sa educe populatia.

Highlander91, on 27th May 2011, 00:30, said:

De acord, si in procesul apararii proprietatii, statul trebuie sa te amendeze pentru ca ai atentat la siguranta lui prin abandonarea animalului pe domeniu public.

Highlander91, on 27th May 2011, 00:30, said:

Si eu despre ce dumnezeu vorbesc?
In cazul taxei pentru dreptul la monta, statul nu-ti refuza posibilitatea de a avea mini-catei doar legifereaza conditiile in care aceasta se poate intampla.

Highlander91, on 27th May 2011, 00:30, said:

Nici pe departe, complexele de superioritate le au altii, eu recunosc ca am ceva nou de invatat in fiecare zi -_-.
Comparatii absurde ti s-or parea tie, nu am nici timpul nici dispozitia necesara sa-ti ofer o lista de comparatii si sa te las pe tine sa le alegi pe cele care nu ti se par absurde.
Atata timp cat tu consideri cainele proprietate persoanala eu imi permit sa fac comparatii cu o alta proprietate persoanala cu permisiunea ta sau nu.

Highlander91, on 27th May 2011, 00:30, said:

Am sustinut eu undeva ca animalele nu trebuie omorate in nici o situatie? As fi facut acelasi lucru in caz ca ma ataca magarul si-aveam un cutit la mine. Asta nu inseamna ca o sa omor toti magarii de pe planeta.

Highlander91, on 27th May 2011, 00:30, said:

Pentru ridicarea organizata a gunoiului platesti taxe si impozite. Pentru aruncarea gunoiului pe spatiu public platesti amenzi.
Pentru distrugerea carcaselor de animale din batatura moarte in conditii naturale (care nu pot fi valorificate) platesti la crematoriu.
Pentru cresterea si omorarea animalelor domestice de consum exista legi la nivel UE pentru a evita abuzurile.
Pentru uciderea animalelor salbatice exista legi, se elibereaza permise de vanatoare, exista sezoane de vanatoare, interdictii si amenzi
Pentru cresterea animalelor de companie exista legi pentru a evita abuzurile. Acestea sunt in general animale care nu mai au un habitat natural si care vor provoca probleme daca se inmultesc la infinit de aceea trebuie luate masuri de prevenire si control asupra cresterii numarului lor.

Highlander91, on 27th May 2011, 00:30, said:

Highlander91, on 27th May 2011, 00:30, said:

In momentul in care traiesti intr-o societate te supui regulilor ei. Libertatea aia la care se pare ca visezi e o utopie, esti liber sa faci ce vrei atata timp cat nu aduci prejudicii altor persoane, statului si respecti legile care s-au dat la nivel de societate.


Revenind la caii din titlu, ai ceva nou de spus?

Edited by Dev, 27 May 2011 - 09:48.

Si rezervatia Letea, si caii sunt departe de Bucuresti, ca-i omoara sau distrug aia biosfera, sau ca dau prietenii americani cu o bomba atomica sa ne scape de problema chiar nu ma intereseaza.
Imi doresc ca statul sa nu cheltuiasca bani din bugetul central nici macar ca sa-i impuste, daremite sa le faca analize, tarcuri, sa le cumpere furaje pe criza asta alimentara, si alte halucinatii pe care le are Kuki Barbuceanu si alti retardati.  Maxim din cel al locuitorilor din zona, direct afectati. Oricum se cheltuies mult prea multi bani cu Delta Dunarii fara sa produca nimic concret

:huh: Tie, celui care nu faci diferenta intre drepturi legale si dorinte personale:  Vier Pfoten n-a cerut niciun ban de la stat, nu vrea sa le faca statu' analize cailor sau cine stie ce fantezii, vrea doar sa se respecte legea. Si legea spune ca tu, ca persoana fizica, iti poti vinde/trimite la abator animalele din batatura, nu pe cele din padure! Caii aia traiesc in padure, abandonati de ani si zeci de ani (incepand cu '89) fara sa-i fi hranit cineva (exceptie facand unele perioade, cand tot ONG-urile le-au dus tone de furaje si le-au asigurat ingrijiri medicale.)

Cat despre "drepturile" tale de omorat animale si basesti (astea m-au distrat :D ) ia-n calcul ca, daca o s-o faci, o sa te usture la buzunare, sau, la propriu, prin posterior (se pedepsesc cu amenzi si-nchisoare, sa stii!)

Nu-nteleg de unde atata grija pentru banu' public, ai impresia c-or sa le ramana bani guvernantilor si-o sa ti-i trimita inapoi? Stai linistit, n-o sa traiesti mai prost de-atata nici de-ar finanta statu' cate 10 herghelii in fiecare judet.  

Presa straina vorbea foarte urat despre Romania si romani, cand s-a aflat despre ultimul transport de cai. Ni se atribuiau tot felu' de caracteristici gen "barbari", "neciviliati", "cruzi". Chiar m-am revoltat ca na, ne vorbesc de rau fara sa stie ce-au facut romanii pentru salvarea cailor respectivi (oameni care stau de peste o saptamana pe drumuri, care au organizat marsuri, care au urmarit camioanele cu cai pentru a le opri, care au sunat la abatoare, care au facut donatii, care au facut tot ce-a fost omeneste posibil pentru a impiedica moartea cailor astia). Acuma, cand vad ce se abereaza pe-aici, trebuie sa recunosc, cu amaraciune, ca nu s-au inselat complet.
Poate ca unii dintre voi nici nu meritati s-aveti asa ceva.

Un filmulet superb: Caii din delta

Pai nu trebuie abatorizati, ci impuscati la vedere. Nici un ziar decent nu scrie articole despre Romania in genul: Vai, ce nenorocesc astia caii. Poate scrie: Nenorocitii astia abandoneaza animale domestice sa distruga biosfera.
Cele mai agresive articole sunt in legatura cu Drepturile Omului, nu clisma animalelor, si in legatura cu tiganii si politica externa.

ONGurile alea dandu-le furaje, au incalcat o lege care spune ca: Este interzisa hranirea animalelor salbatice! Sau brusc, jegurile alea cabaline sunt domestice?
De ce nu se duc sa hraneasca si lupii, cele 1000 de familii estimate sa ajunga cainii din urma la numar? 10 milioane de caini fara stapan in toata tara?
Pe mine nu ma intereseaza biosfera Delta Dunarii, ca nu am fost pe acolo, si nici nu o sa ajung. Insa asa cum am mai zis, nu vreau ca finantele publice sa se duca in acea zona.

Edited by Highlander91, 28 May 2011 - 08:56.

Tu, highlander91, nu esti decit un prost, si astia ca tine ar trebui impuscati la vedere, nu de alta, dar ar fi singura speranta sa se civilizeze tara asta.
Nu sinteti in stare sa vedeti dincolo de propriul nas, nici macar nu vreti asta. Auzi tu la el, nu mai poate sa doarma de grija finantelor publice! Haida de!

Câți bani s-au rumegat de pe urma cailor sălbatici?

Mii de euro dați pe "informa­re și conștientizare" sau pe proiecte neduse la bun sfârșit