Carnagiu la Letea! VIER PFOTEN incearca sa rascumpere caii pentru a-i salva

Carnagiu la Letea! VIER PFOTEN incearca sa rascumpere caii pentru a-i salva
by VIER PFOTEN Romania on Thursday, May 19, 2011 at 4:55pm
Astazi, cei 71 de cai din grindul Letea urmau sa ajunga la abator. Satenii care sustin ca sunt proprietari ai acestor cai au decis sa ii vinda direct unei firme de abatorizare. Ei i-au capturat si apoi i-au inchis intr-un tarc, toata “operatiunea” desfasurandu-se intr-o maniera neconforma cu legislatia in vigoare. Astfel, multe animale au fost ranite grav.
Dupa sesizarea facuta de VIER PFOTEN si dupa mediatizarea cazului, Politia Tulcea a ajuns in cele din urma la fata locului, pentru a vedea daca se respecta legea si daca sunt indeplinite conditiile de transport. Conform actelor, masacrul cailor din Letea este legal, iar Politia nu are cum sa il opreasca. In acelasi timp, fundatia VIER PFOTEN incearca rascumpararea cailor condamnati la moarte.

Desi fundatia VIER PFOTEN a sesizat in mod oficial atat DSVSA Tulcea, IJP Tulcea, Politia de Frontiera Vamala Tulcea cat si Politia C.A. Rosetti, autoritatile au preferat sa asiste pasiv la spectacolul sinistru si illegal. Mai mult decat atat, desi in sesizarile facute de VIER PFOTEN s-au explicat si exemplificat cu articole din legea de protectie a animalelor toate ilegalitatile acestui proces lugubru de masacrare a unor animale ce pana la proba contrarie sunt sanatoase, fundatia nu a primit pana acum nici un raspuns. Nici un fel de masuri nu au fost luate iar legea nu a fost aplicata.

Timp de o saptamana, caii au fost tinuti intr-un singur tarc, fara a fi hraniti. Pe deasupra, fiind din grupuri diferite, caii s-au batut, rezultand ranirea grava a mai multor exemplare. Animalele au plagi multiple, multi manji au fost calcati in picioare de armasari si schiloditi, iar ceea ce s-a intamplat in acel tarc sub ochii satenilor si ai autoritatilor nu poate fi catalogat decat ca o grava incalcare a legislatiei in vigoare.

Conform legii de protectie a animalelor nr. 9/2008, deținătorii de animale au obligația de a avea un comportament lipsit de brutalitate față de acestea, de a asigura condițiile elementare necesare scopului pentru care sunt crescute, de a nu le abandona si/sau  izgoni. (Art. 4)
In articolul. 5 - (1)  se stipuleaza ca:  „Deținătorii de animale au obligația de a asigura acestora, în funcție de nevoile etologice, specie, rasă, sex, vârstă și categorie de producție, următoarele:

a) un adăpost corespunzător;
            B) hrană și apă suficiente;
            c) posibilitatea de mișcare suficientă;
            d) îngrijire și atenție.

            e) asistenta medicala
(2) Deținătorilor de animale le este interzis să aplice  rele tratamente si cruzimi

Articolul 6 al aceleiasi legi arata clar ca „prin rau tratament se intelege comportamentul brutal, abuzul in utilizarea animalelor, maltratarea si supunerea animalelor la eforturi inutile“.

De aici reiese foarte clar ca maltratarea si schingiuirea animalelor precum si provocarea de suferinte fizice si psihice prin orice mijloace constituie infractiune si se sanctioneaza cu inchisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amenda penala de la 1000 la 10000 de lei si confiscarea animalelor, conform legii mai sus mentionate.

Din pacate, Romania primeste inca o palma grea chiar de la institutiile care ar trebui sa apere legea si sa o aplice. Dupa masacrul de la Botosani, acest caz ne readuce in atentia presei internationale si ne intareste statutul de tara unde cruzimea impotriva animalelor este considerata de autoritati ca fiind normalitate.

http://stirileprotv....lveze-caii.html

Alt subiect de "muls" pentru tabloide si televiziuni.

ma doare la basca ce mulg televiziunile, pe mine ma deranjeaza cum se intampla lucrurile in tara asta.

Si aici.

Inainte sa va indiganti, informati-va si despre motivele pentru care acesti cai au fost scosi din rezervatie.

Coana, on 19th May 2011, 22:33, said:

Suntem deja sac de box, la capitolul constiinta.
Marlania si grotescul s-a intins ca o plaga.

Coana, on 19th May 2011, 21:44, said:

ati vrut "democratie",macar in comunism erau ingrijiti si nr lor mult mai mare

caii au fost scosi din rezervarie pentru abator. Exista documente (pe la francezi bineinteles, )cum ca exista acolo de pe la 1800 si ceva. Deodata pt ca sunt usor de trasformat in bani , strica tot...De ce abator si nu relocare?

in comunism a fost fix mai rau, atunci taranii plangeau de gaturile lor si erau scosi cu forta din curti. Aparusera tractoarele si mecabnizarea agriculturii....

Mocebon, on 19th May 2011, 22:56, said:

Oricare ar fi motivul, nu e normal si nici uman sa te comporti asa cu niste anmale, dar tu pari un robot care nu stie ce e aia umanitate, am zis doar ca pari, e o simpla parere.

bilibistrocizel, on 19th May 2011, 23:04, said:

Ai dreptate, caii ar fi dus-o mai bine, dar in locul lor ar fi fost oameni tratati asa.

Edited by todoran13, 19 May 2011 - 22:23.

http://observator.a1...arte_37156.html

alt reportaj...

Coana, on 19th May 2011, 23:08, said:

Eu am citit ca distrugeau vegetatia, din cauza ca s-au inmultit peste masura. Mi se pare normal sa existe un control in acel habitat destul de fragil.

todoran13, on 19th May 2011, 23:22, said:

Tu pari un papagal, care nu stie ce e aia o opinie, am zis doar ca pari, e o simpla parere.

todoran13, on 19th May 2011, 22:22, said:

comparand la cum o ducem acuma......

Edited by bilibistrocizel, 19 May 2011 - 23:06.

urmareste reportajul de mai sus unde vacile pasc in acelasi loc cu caii ...vacile nu distrugeau habitatul? Sau alea produceau lapte in timpul anului nu numai carne? pe ele de ce nu le trimit la abator?
dar tovarasii aia de taie toate padurile ei ce fac? distrug ce?

Mocebon, on 19th May 2011, 23:58, said:

Daca distrugeau vegetatia sigur se putea gasi o varianta mai umana fara ca acele animale sa sufere, ii vezi si tu in poze cum arata. Chiar daca au ajuns in starea aia in padure (putin probabil totusi), tot vina autoritatilor este pentru ca nu au luat masuri din timp.

Si chestia cu papagal nu are legatura cu nimic, eu am zis ca pari robot pentru ca PARE ca nu ai sentimente umane, la fel ca si robotii, dar e greu cu analogiile astea... Propun sa terminam cu astea ca n-au sens.

Edited by todoran13, 19 May 2011 - 23:12.

Pai si eu am zis ca esti papagal pentru ca asa PARI, adica repeti doar ce ai vazut in posturile precedente. Sper ca s-a inteles si putem termina cu "analogiile" reciproce.

Referitor la metode, da, sunt extreme. Dar e o consecinta faptului ca nu s-au luat masuri pana acum.
Daca in fiecare an s-ar fi identificat si exterminat exemplarele bolnave incurabil, de catre vanatori, acum n-ar mai fi avut loc aceste scene barbare.

nu sunt bolnavi . E doar o manarie ca sa para totul legal. De ce se taraganeaza de o saptamana sa se faca publice analizele de sange? Au fost recoltate vinerea trecuta.

Ce-mi place mie, că, exact ca și în cazul eutanasierii câinilor comunitari, se găsesc iubitori de animale care, brusc, descoperă că există o problemă! Nu au nicio soluție, nu cunosc natura problemei dar sunt contra măsurilor care se iau!

Parcă nu s-ar cunoaște, de ani buni, faptul că s-au înmulțit necontrolat și produc distrugeri în rezervație - articol din 2008 de pe un site ecologist, articol din Jurnalul 2009.

Mâine-poimâine o să protejăm și mistreții, urșii și, de ce nu... purecii și șobolanii, care sunt atât de drăgălași și neajutorați, sărmanii :rolleyes:

silviu_n, on 21st May 2011, 14:43, said:

Trebuie sa-si justifice cumva existenta acesti indivizi. Nu-i mai baga in seama. Nu vezi ca la "mega" protestele pe care le organizeaza in straintate abia daca vin inca 200 de boschetari? :D Vorba aia... cine se asemana se aduna.


.

Edited by butters, 25 May 2011 - 13:04.