Apple iPad 2

Dragoss91, on 3rd March 2011, 16:24, said:

Asta + rezolutie mai mare + ecran panoramic sunt rezervate pt iPad 3. Esti culmea, pt ce sa le puna pe iPad 2 cand lumea il va cumpara si asa cum ii? Si daca lasau aceeasi configuratie hardware ca pe primul iPad, dar cu caracasa asta mai subtire si cu noua husa, tot se vindea ca painea calda....doar e de la Apple.

Si bineinteles, puteau sa nici nu puna camere la iPad, ci sa iasa cu urmatorul slogan: Ca si comunicarea fata in fata nu este nimic pe lumea asta.
Culmea, sunt sigur ca erau multi care le dadeau dreptate. De fapt, daca ma gandesc bine, asa si este

Edited by MUR_I0NUT, 03 March 2011 - 18:37.

tabletele astea mi se par o timpenie. DAR, in aceasta lume a tabletelor imbecile, pun pariu ca ipad 2 o sa vinda cite toate restu la un loc. ori 2. cel putin

specificatiile sint inutile. mult nu inseamna neaparat bun. degeaba e supertare daca te tin bateria de 2 ori mai putin. e un dispozitiv MOBIL

anyway, motivul pentru care apple are asa succes tine si de faptul ca acolo vine steve job, marele boss si o legenda in viata, care prezinta produsul. cine prezinta celealte tablete? niste reclame imbecile si niste neica nimeni de-aiurea din boschetzi

Ce imi place ca toti fanii android cauta nod in papura. Pana la ipad 2 toti ziceau ca ipad nu e bun ca nu are dual-core, ca e mare, ca e gros, greu etc. Acum, ipad 2 nu e bun ca nu are retina display. Ce daca ipad 2 are 65k aplicatii disponibile, si android doar 100, ce daca e de 5 ori mai optimizat ca xoom de exemplu, ce daca tine bateria mult mai mult, ce daca o sa se vanda mai mult decat toate celelalte tablete la un loc? Nu e buna ca e Apple nu?

Edited by xxz, 03 March 2011 - 19:09.

Mosotti, on 3rd March 2011, 16:50, said:

Asta e clar ca apa. Am vazut o prezentare de anul trecut in care zicea ca Mac OS a ajuns sa aiba 50 de milioane de utilizatori si sala era in extaz, orgasm comun ce mai. 50 de milioane din probabil 2 miliarde de calculatoare sau poate mai mult.

xxz, on 3rd March 2011, 17:08, said:

Cine a zis ca nu e bun? Eu consider ca e bun, chiar foarte bun....dar nu la fel de bun ca si concurenta

Edited by MUR_I0NUT, 03 March 2011 - 19:13.

Asa e, ar trebui sa aiba lag, sa se blocheze, sa tina bateria mai putin, sa trebuiasca sa ii faci 1735 de modari, custom-romuri ca sa mearga acceptabil s.a.m.d ca sa fie la fel precum concurenta

Daca un produs nu e bun nu se vinde..corect? Daca concurenta are produse mai bune atunci de ce toate la un loc nu reusesc sa vanda jumtate cat apple? si aici iar ai facut legatura cu specificatiile tehnice , demonstreaza ca ala cu specificatii beton se misca mai bine si iti creeaza o experienta mai placuta decat ipad 2 mai slab dotat. Pun pariu ca daca ar fii una langa alta Ipad 2 si Galaxy tab toti ar vrea sa testeze ipad-ul si nu tab-ul?

Dragoss91, on 3rd March 2011, 18:24, said:

un telefon se numeste smartphone pt ca are linux pe el? ai macar idee din ce este derivat iOS..? cred ca nu stii..hai sa iti dau un pont..UNIX adica tot linux.
Cu ce este mai profii N900 decat i4? ca poti sa scrii comenzi in terminal? hello...suntem un 2011, pt milioane de utilizatori asta nu inseamna nimic, ca sunt vreo 3-4 masochisti care sunt dati pe spate de linuxul de pe N900 asta nu il face smartphone.

oauzor, on 3rd March 2011, 16:01, said:

Stai linistit ca cei mai multi care comenteaza pe forumuri de aceste gadgeturi nici nu ajung sa si le cumpere. Vorbesc din reviewuri.

Disturber, on 3rd March 2011, 16:09, said:

Pentru ca iPad vers.1 se vindea inca foarte bine.

tkd29, on 3rd March 2011, 17:49, said:

Foarte bine punctat!
Android 3 este inceput de la zero. Probabil ca in curand incep lucrul la versiunea 4, tot de la zero, fara sa se mai aplece in detaliu asupra versiunii 3.

MUR_I0NUT, on 3rd March 2011, 18:35, said:

Te derenjeaza? Esti suparat?

tkd29, on 3rd March 2011, 19:22, said:

Ai dreptate. Apple fata de restul producatorilor si-a asumat ipadul ca produs finit. Ceilalti producatori si-au prezentat Tab-urile ca anexe la aceea ce fac. Restul tabletelor sunt, pentru moment, niste teste. Samsung a lansat Tab 10.1 dar nu poti sa-l cumperi, pentru ca Androidul inca trebuie optimizat. Nu mai zice nimic de Samsung Galaxy Tab (vers 1). Cine si-a luat vers.1 n-are decat sa se spele pe cap cu ea.
HP tab... frumos, dar cu un SO incipient, netestat, nenimic. Cumparati-l pe urma, pe urma vedeti voi...

Edited by muc_cel_mic, 03 March 2011 - 23:06.

muc_cel_mic, on 3rd March 2011, 20:39, said:

Nu-i baga pe toti in aceeasi oala. Pe forumul asta sunt multi care comenteaza, vorba ta, dar nici nu viseaza la un telefon sau un tablet de 25-30 de milioane, pt ca pur si simplu suma asta e prea mare pt ei ca s-o dea din mana pe un telefon, sau li se pare inacceptabil sa faca asta.
Pe de alta parte sunt si care scot 30 de milioane intr-o clipa cand e vb de un gadget care le place. Si daca tre sa scoata suma asta de 2 ori pe an, o fac.

muc_cel_mic, on 3rd March 2011, 20:39, said:

Sa ma derenjeze ce? Si nu, nu sunt suparat, iar daca as fi, iPad-ul si Apple ar fi ultimul motiv pe lista.

MUR_I0NUT, on 3rd March 2011, 23:00, said:

Nu te cred, in conditiile in care ai cele mai multe posturi pe topicul iPad 2.  

MUR_I0NUT, on 3rd March 2011, 19:13, said:

well, e o cretinatate sa zici asta atita timp cit vorbesti nu doar de niste chestii pe care nu le-ai testat cu minutzele tale, dar care nici macar nu au aparut  

concurenta nu-i mai buna si nici nu poate fi cu un sistem de operare aflat inca in copilarie

Poate tu n-ai aflat ca Android e Os-ul suprem si iOS e mic copil pe langa el.

Mosotti, on 3rd March 2011, 21:11, said:

Pai cam ce e de testat? Fizic ma refer. Grosimea? Ca in rest ecranul e acelasi (aspect-ratio-ul ma deranjeaza la culme), materialele aproximativ aceleasi. ok, are alt procesor si 2 camere. By the way, in 2011 toate smartphone-urile respectabile au camere frontale de 2 Mpx si Apple a pus pe iPad camera frontala VGA. Asta e evolutie, sau ce? Clar, fata de prima versiunee evolutie, dar fata de restul?
Si acuma sa-mi veniti cu faza ce conteaza ca e VGA sau 2Mpx...

tkd29, on 3rd March 2011, 21:16, said:

Acuma ai aportat si tu ceva interesant la discutia care se poarta aici, nu-i asa?

Mosotti, on 3rd March 2011, 23:11, said:

Le-a vazut in filmuletele de pe youtube de la Mobile World Congress 2011.
Au si port USB, deci sunt cele mai tari.

MUR_I0NUT, on 3rd March 2011, 23:21, said:

Las-o naibii, ce conteaza camera aia frontala? Cred ca si pe laptop e tot VGA, si nu ma incurca cu nimic, o folosesc de maxim 2 ori/an.
Ipad este bun sa te joci la buda sau unde ai tu chef, sa citesti forumuri, mail-uri, diverse, sa te lauzi cu albumul de poze, si toate astea fara sa trebuiasca sa cari dupa tine un ditai laptopul si un incarcator de 2 kile.

Video de la eveniment:

http://events.apple....vent/index.html

Urmariti cu Safari.

dan78rom, on 3rd March 2011, 21:28, said:

Face Time, YM etc folosesc camera frontala, remember? Poate ca tu nu o folosesti, dar altii da. La fel, nu multi folosesc Skype pe telefon, eu da.
Plus ca poate ma duc in excursie cu prietena-mea si am chef sa ma filmez in cort in timp ce o sexuiesc.   De ce sa fac bunatate de film cu camera VGA cand pot s-o fac cu 2 Mpx?

Pai poate tu, ca om informat si direct interesat de o camera cat mai buna si usb si open source si cine mai stie ce altceva, o sa pui in balanta toate aceste lucruri si cumperi alt produs. Poate mai bun, poate chiar mai performant ca specs. Si poate ca tine mai sunt cateva mii, zeci de mii, hai sute de mii.
Dar Apple nu pe astia ii cauta. Ci pe cei care atunci cand intra pentru prima data intru-un mall si au 5 alternative de tablete si 15 de notebook-uri, vor ramane in cap cu felul in care s-a deschis iPad-ul cand a fost scos din husa, carora le place ca arata ca ceva din 2011, ca e de calitate, ca se misca fluent touch-ul, ca ii curg balele si vanzatorului dupa el, ca se opreste lumea sa il vada mai ceva ca la primele lcd-uri, carora nu le pasa ca arata ca un iPhone mai mare pentru ca ei oricum iubesc iPhone-ul sau pe cei care vor sa il ofere copiilor sa invete sa deseneze cu el in loc sa le mazgaleasca toata casa cu creioanele.
Atractia produselor Apple este de asa natura incat cel care se afla cu produsul in mana si si-l permite, il va cumpara aproape de fiecare data pe loc. Nu se mai gandeste, nu se documenteaza, il ia. Veni, vidi, vici. Ofera impresia din prima secunda ca este cel mai bun produs desi tu habar nu ai de concurenta dar nici nu te mai lasa sa iti pese de altceva.
E mai facil sa drag and drop de pe desktop in tableta si de pe tableta pe desktop in cateva secunde decat sa folosesti iTunes si sa nu poti face asta? Bineinteles ca da. E mai facil sa ai usb sa-l conectezi la ce device-uri mai ai pe usb si sa se recunoasca automat decat sa nu poti face asta cu iPad, iPod, iPhone? Dinnou, bineinteles ca da.
Dar ceea ce nu pricep este de ce nu inteleg cei care critica intr-atat de mult produsele Apple(si pe buna dreptate ca au minusurile lor) ca toate aceste neajunsuri pe care ei le invoca au fost deja aduse la cunostinta cumparatorului in momentul in care a avut loc vanzare si totusi produsul a fost cumparat.
Mai scump, mai prost, mai fara inovatii in tehnologie(parca asa zicea cineva), mai restrictiv, se cumpara de parca ar fi gratuit. Si motivele nu-s doar marketing agresiv sau genial, ca nu toata lumea e in ton cu toate reclamele, teaserele, aplicatiile compatibile si concursurile lor. Multi sunt convinsi la prima lor interactiune directa sau indirecta cu produsul, si asta este marele merit al Apple dupa cum spunea candva Jobs: people don't know what they want until they see it.
La Android, ca asta e concurenta defapt, cumparatorii sunt 2 mari categorii: cei care citesc specs-urile si cei care vor Apple dar nu le permite bugetul. Si e foarte ok sa fie si asa.
La Apple sunt cativa(raportat la valorilor lor de vanzari) care il cumpara pentru ca vor potentialul produsului in urma jailbreakului, alti cativa care il cumpara pentru ca e trendy dar ceilalti 95% il cumpara pentru ca le place pur si simplu. Iar astia sunt zeci de milioane carora nu le pasa decat de zambetul pe care il au pe fata.

Edited by medley, 04 March 2011 - 02:34.

ceva mai inutil nu s`a inventat pana acum
marele dezavantaj este tastatura virtuala, nu vad cum pot tasta la fel de rapid ca pe un netbook
pentru browsing si filme ar merge, dar lipsa tastaturii fizice  o trage mult in jos