documentare natura,supravietuire in natura

cine a vazut documentare despre supravietuirea in natura?ce mi-ati recomanda?

Pe Discovery Channel nu te uiti?

ma uit.dar altceva cu mai multe tehnici

dorin69, on 15th February 2011, 15:15, said:

Bullshit Discovery Channel (România).

Din toate „survival shows” (traduceți voi, dacă puteți), Bear Grylls se apropie cel mai mult de ceea ce ar trebui să fie o astfel de emisiune, dar și pe astea le repetă pînă la greață.

Cea mai recentă emisiune (cu ăia doi, bărbat și femeie) de duminica, e cred cea mai penibilă de pînă acum.

Edited by stormwatch, 15 February 2011 - 15:33.

rat mears am vazut ca face ceva misto.

stefanhellzone, on 15th February 2011, 15:33, said:

Pe naiba. Ray Mears e un soi de naturalist-antropolog (ceva de genul ăsta). Să prezinți cum trăiesc niște triburi înapoiate nu înseamnă să înveți oamenii despre supraviețuire. Culmea, el spunea despre Bear Grylls că e un boy-scout (nu știu cine e mai boy-scout, Grylls, sau Mears, căruia numai cravata îi lipsește).

Bear Grylls a fost cel mai tînăr britanic care a urcat Everestul (la 23 de ani). Dacă n-a mai făcut el foamea și frigul, și nu a fost el în situații de supraviețuire, nu știu cine a fost. În plus, tehnicile de supraviețuire de la forțele speciale (unde chiar a fost, pe bune), sînt reale, am văzut și eu unele lucruri spuse de el, într-un manual de supraviețuire pentru vînătorii de munte.

Mulți spun că emisiunea lui e falsă, pentru că e montată. Da, e montată, pentru că, dacă el poate s-ar descurca în situații reale de supraviețuire, ceilalți (echipa de filmare) n-are de ce să treacă prin așa ceva (nici n-ar fi permis așa ceva).

Edited by stormwatch, 15 February 2011 - 15:43.

Les Stroud is da' man. El nu are in spate o echipa de filmare, nici nu doarme la hotel. E doar el singur cu o camera de filmat si un cutit+hainele de pe el.

Edited by Hider141, 15 February 2011 - 15:43.

stormwatch, on 15th February 2011, 15:43, said:

Intr-adevar, nu conteaza ca este/nu este cu echipa de filmare. Poate sa aiba si 50 si 100 de oameni in echipa de filmare, o emisiune buna este cea in care iti arata, care chiar te invata ceva, nu cine te filmeaza.

Hider141, on 15th February 2011, 15:43, said:

De unde pînă unde ?

Emisiunea aia a fost un eșec (nici nu știu cîte episoade au fost, 4-5 ?) Le-au repetat de vreo două ori și pe urmă au renunțat la ea, fiindcă probabil nu se mai uita nimeni. La fel s-a întîmplat și cu celelalte emisiuni cu supraviețuitori (ăla care trebuia să supraviețuiască 50 de zile, cîte episoade au fost ?, pe urmă ăia doi, din care unul desculț, și mai nou ăștia, bărbat și femeie, nu-i văd bine).

Și de unde ai scos-o că Les Stroud n-avea echipă în spate ? Bine, poate nu de filmare (de-aia a și ieșit așa de prost), dar de salvare avea sigur. La fel ziceau și ăștia doi de-acum, de duminică (soț și soție), că ei trebuie să se descurce singuri, 4 zile în medii ostile. Asta a durat o jumătate de oră de emisiune, pînă i s-a făcut ăleia rău, și au chemat echipa de salvare de la 1,5 km distanță.

Bear Grylls nu doarme întotdeauna la hotel (de unde hotel în deșert, sau în insulele pustii din Pacific ?), dar trebuie să fi fost naiv rău să fi crezut că el chiar doarme în frig la -40⁰C. Orice om cu scaun la cap și-ar fi dat seama scriptul emisiunii nu e decît un scenariu, și în rest cei care filmează emisiunea au toate condițiile asigurate: corturi, medicamente, sobe de încălzit, ghizi și specialiști locali, care să le spună ce gîngănii și vietăți pot fi mîncate (de unde credeți că știe Grylls care larvă de pe acolo e considerată „delicatesă” ?).

De aceea emisiunea lui Grylls e cea mai reușită de pînă acuma (bine nici mie nu-mi place cealaltă emisiune a lui, „Worst Case Scenario). Emisiunea lui Ray Mears e interesantă și ea, dar din alte puncte de vedere.

Read. Sunt cateva pagini bune acolo cu Bear Grills vs Les Stroud vs Ray Mears.

Hider141, on 16th February 2011, 09:30, said:

Ia și dă tu niște copy-paste-uri de acolo, (dacă sînt relevante și nu doar impresii), pentru că eu n-am cont acolo, și nici n-am de gînd să-mi fac, ca să citesc ce scrie pe un thread cu numele Les Stroud vs Ber Grils-fags.

A fost si cel cu Ed Wardle, Singur in Salbaticie. A rezistat 50 de zile singur parca. El a filmat totul. Nu a avut echipa de filmare. Datorita faptului ca nu mai vazuse un om de 50 de zile a chemat un avion de salvare. Nu stiu cum a putut sa reziste atat.

mateiuli, on 19th February 2011, 23:49, said:

Care, ăla care trebuia să fie în fiecare miercuri seara, la ora 10 ? Primul episod parcă l-am văzut (nu a început să plîngă, la un moment dat ?, -halal supraviețuitor), a doua miercuri știu că n-am putut să-l văd, iar a treia miercuri n-a mai fost deloc. Așa că, pînă la urmă cîte episoade au fost ?

Și nu-ți fă iluzii, oricît de singur spunea ăla că e, în mod sigur avea o soluție în caz de urgență. Nici o televiziune sau casă de producție n-ar da OK-ul pentru o emisiune în care să stea unul fără nici un fel de asigurare, să riște să-l găsească mîncat de lupi după perioada respectivă. Singura soluție ar fi să meargă cineva de capul lui, fără nici o asigurare și să înregistreze o astfel de emisiune, dar iarăși, nu cred că l-ar crede nimeni că nu a filmat emisiunea respectivă în pădurea din spatele casei, sau că n-a avut provizii la el.

Quote

Da. Nu stiu cate episoade au fost, dar l-am vazut pe ultimul fara sa vreau.

stormwatch, on 15th February 2011, 14:43, said:

nu contest ce spui tu dar totusi mi se pare ca cele mai frumoase episoade le face (le facea) les stroud. bears e prea comercial si cauta senzationalul. el alearga mereu, cauta actiunea...se vede ca a fost fugarit prin armata ))))))))))))))). stroud e mai asezat, ramane prin salbaticii cate o saptamana si isi dramuieste cu grija energiile si resursele. asta inseamna supravietuire. mai proaspat, s-a dilit la cap si stroud, a inceput sa alerge cu aborigenii prin australia....

Edited by zircon, 21 February 2011 - 20:15.

mateiuli, on 20th February 2011, 23:50, said:

Mda, am văzut pînă la urmă, tot așa, fără să vreau, toate episoadele. Nu-s decît 4, dar la naiba, ăsta trebuie să fie cel mai penibil show despre supraviețuire din cîte s-au văzut. Omul ăsta n-avea nici o aptitudine ca să facă o astfel de emisiune, nici nu știu cum a urcat pe Everest de 2 ori, ori l-au dus ăia în spate, ori a ajuns Everestul o autostradă, unde ajunge oricine vrea.

Mai bine făceau un show cu pițipoance rămase fără telefonul mobil, și tot nu vedeai atîtea văicăreli că n-are cu cine vorbi. Chestia asta n-a contribuit cu nimic la realismul emisiunii, din contră, arată că dacă nu te țin curelele, mai bine stai acasă.

Omul a pornit în „aventura” asta cam cu tot ce și-ar putea dori un adevărat supraviețuitor, provizii de început, pușcă, undiță, topor. Cu lucrurile astea și cu cunoștințe solide de supraviețuire nu trebuia să fie nici o problemă să reziste 3 luni vara, pe Yukon. De exemplu, nu l-am văzut să caute insecte să mănînce, nu l-am văzut să se gîndească să-și facă un adăpost ca lumea, dacă tot avea de stat acolo 3 luni. Cu toporul putea să-și construiască chiar și o cabană cu vatră din pietre de rîu, și asta i-ar fi dat ceva de făcut, care să-l facă să uite de singurătate. După ce-și făcea cabana, își putea trece timpul vînînd păsări (să nu-mi spună că nu sînt păsări în pădure vara).

Pe urmă, dacă a vrut să-și mute tabăra, orice om care știe cu ce se mănîncă sălbăticia mergea mai întîi în recunoaștere, fără calabalîc, și numai după ce găsea un loc mai bun își lua și echipamentul după el, nu ca în ultimul episod, cînd a descoprit că avea mai multă mîncare în primul loc unde fusese lăsat la început, nu unde ajunsese el în căutare de somoni.

Pe scurt, un show ratat, la fel de prost și de enervant ca ăla cu pocitania aia de nevastă-sa in sălbăticie. Bine, nu mi-e rușine nici cu ăia doi frați, doi țărani plini de sfaturi docte și exprimări pretențioase despre supraviețuire.