S-au descoperit mai multe universuri URAAA!

Pai poti sa parasesti palnia.

Tu ai dreptate pana la un punct. Daca nu treci de buza palniei, vei fi tras inapoi, dar daca reusesti sa iesi din palnie, adio. Ai scapat.
Imagineaza'ti ca e la fel cu vitezele cosmice descrise anterior. Daca ai o viteza mai mare poti parasi Pamantul, daca nu, te invarti in cerc in jurul lui, te inscrii pe orbita.

De ce ar scadea viteza luminii? Stiam ca este o constanta in vid. Astia mai nou acum in noile teorii cica ar scadea in timp viteza luminii da inca nu e o teorie bine verificata.

Tu nu stii ce vorbesti. Daca se gaseste viata pe alte planete va fi soc pentru religiile lumii. Nici in crestinism nici iudaism sau islamism nu se concepe viata dpdv religios pentru ca nu e scris nicaieri in cartile sfinte. D'zeu a creeat tot ce este viu aici pe Pamant. Nu scrie ca ar mai fi creeat si in alte locuri din univers.
Bine credinciosi vor ramane probabil se vor mai "gasi" niste manuscrise vechi in care se specifica ca s'a prorocit si acest lucru.

Prea multa imaginatie strica.
1. Nu e descirs nimic despre teorie, e doar un rahat sustinut de niste fraeri care vor bani pentru cercetari sau altceva.
2. Nu va influenta cu nimic religiile, poate doar pe aia care cred in extraterestrii sau nu stiu eu ce tampenie.

Edited by errai, 13 February 2011 - 01:16.

errai, on 13th February 2011, 01:14, said:

cum crezi ca poti descoperi ceva fara sa investesti in cercetare?
cineva vine cu o idee. ceilalti analizeaza daca e realista. se concepe o teorie. se cauta investitor pentru a se putea demonstra practic teoria. se contureaza aplicatii practice in viata de zi cu zi. investitorul castiga, cercetatorul castiga, consumatorul castiga

nu vad care e problema.

explica-mi de ce n-ar putea exista viata pe europa, in oceanul aflat sub crusta de gheata.

Edited by takillya, 13 February 2011 - 02:05.

Daca toti am gandi ca sunt doar niste teorii in care nu merita sa investesti unde ar fi progresul?
Se emit o multime de teorii poate 99.99% din ele false dar daca una din ele e adevarata tot este ceva. E normal la inceput sa facem supozitii ca sa avem baza de plecare. Unii vor veni cu argumente pro altii contra si in final vom afla adevarul.

Asa au procedat si cu evaluarea distantei a astrelor de planeta noastra. La inceput cand stiinta nu ajunsese atat de departe omul credea ca stelele de pe cer sunt asezate pe un plan.
Mai tarziu ne-am dat seama ca unele sunt mai departe unele mai aproape.

Cum si'au dat oamenii seama ca stelele se deplaseaza (ba chiar in mod accelerat) unele de altele

Pai cu cat se departeaza o stea cu atat lumina ei tinde spre spectrul rosu (efect ) si cu cat se apropie ea tinde spre spectrul albastru. (efect doppler)

[ http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/14/Redshift.png - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Este asemanator efectului undelor acustice. Ati observat cand trece o masina pe langa voi cu viteza (se observa mai bine cand aia au muzica tare in masina, ba chiar la manele efectul e maxim observabil) la inceput se aude zgomotul (daca sunt manele e zgomot) normal zicem noi si dupa ce trece se ingroasa (frecvente mai scazute).

Uite schema pentru sunet

[ http://images.yourdictionary.com/images/science/ASdopple.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

3 pagini ºi nici un link cãtre un articol, fie el ºi neºtiinþific...

a fost on link dar se pare ca nu mai merge

m3th0dman, on 13th February 2011, 15:36, said:

sa te scutesc de efortul de a cauta un link nestintific uite unul stiintific
http://www.physorg.c...-universes.html

credit, on 12th February 2011, 19:18, said:

gravitatia nu e inca explicata la nivel cuantic.

SuperMelon, on 12th February 2011, 19:19, said:

Sunt cucuiele din capetele specialistilor, unde este singurul loc de ciocnire a celor mai multe universuri.

takillya, on 13th February 2011, 02:04, said:

Problema e de recuperare a investitiei. Poti sa investesti in nebuni, da cum recuperezi banii. Apoi ce te faci daca vin nebunii si zic ca urechile traiesc mai mult ca degetele de la picioare pentru ca se invart mai repede, sau ca ei is martieni (sau cum le zici tu: europeni) etc. Cum ii separi pe astia de oamenii normali?

credit, on 12th February 2011, 20:18, said:

Eu cred ca la montaj s-a scos lichiorul (din capul specialistilor evident) altfel nu se explica cum pluteste pamantul de unul singur intr-un pahar.

Edited by altul, 14 February 2011 - 13:11.

atata timp cat n-ai bani de investit nu cred ca e treaba ta cum decid altii daca e bine sau nu sa investeasca.

dar nu mi-ai raspuns la intrebare: de ce n-ar exista viata pe Europa?

takillya, on 14th February 2011, 13:10, said:

Pentru ca asa cum explica Biblia viata exista doar pe Pamant.
Cand specialistii o sa aiba dovezi contrare pot sa ceara bani, pana atunci trebuie sa li se ia toti banii.

altul, on 14th February 2011, 13:15, said:

raspuns idiotic  

E prea rece, mult prea rece, desi in adancuri am dubii. Personal nu prea stiu multe despre planeta respectiva dar...avem gheata, apa inghetata, la o adancime mai mare am putea avea apa in stare lichida, in special in zonele termale iar unde e apa... Europa e mult asemenatoare Terrei, doar ca e aflata la o distanta mult prea mare de caldura Soarelui. Daca suprafata chiar e formata din gheata, atunci Europa devine din start planeta cu cele mai mari sanse de a suporta viata imediat dupa Terra, cel putin dintre planetele despre care stim cel mai mult si sunt cat de cat apropiate. Daca exista apa lichida, e clar deja, singura intrebare ar fi ce fel de viata am gasi, nu daca.

Nu stim daca viata exista sau nu pe Europa dar e posibil, iar si mai corect spus ar fi ca viata ar putea exista pe Europa. Nu m-ar mira ca Europa sa fie una din destinatiile preferate pentru colonii in vitorul nu prea apropiat, iar asta din cauza unui singur lucru, gheata. Se rezolva atat problema aerului cat si a nutritiei, ar fi o colonie dependenta doar de...mancare, desi si aceasta ar putea fi cultivata cu timpul in interiorul unui mediu artificial . De ce nu m-am nascut eu intr-o lume a colonizarii spatiale ?

Edited by Ovidiu93, 14 February 2011 - 13:23.

takillya, on 14th February 2011, 13:16, said:

Asa cum am explicat deocamdata idiotic e sa sustii viata pe Europa, sau in universurile paralele. Dupa cum ne explica Biblia si realitatea (normala vorbesc, ca sunt unii care se cred avioane e altceva) viata exista doar pe Pamant.

altul, on 14th February 2011, 13:30, said:

Mie mi-a placut doar partea asta.

Ovidiu93, on 14th February 2011, 13:21, said:

Quote

deci e posibil sa fie destula apa insa marea problema ar fi stratul ala mare de gheata

Quote

probabil ti s-ar parea la fel de banal cum e azi mersul cu autobuzul

Viata activa in gheata e ca viata in interiorul unei pietre   . Desi un lucru e sigur, unde exista gheata, a fost sau este undeva apa in stare lichida. Cine stie ce bantuie deja prin adancurile planetei   , posibilitatea de a gasi viata e destul de mare fata de alte planete si nu ma refer neaparat doar la microorganisme. A nega aceasta posibilitate imensa e ca negarea burgerului care poate avea si alte lucruri in el decat ce ar trebui...

Stratul de gheata nu ar fi deloc o problema daca apa e in stare lichida dedesubt, pur si simplu impiedica iesirea la suprafata dar nu impiedica dezvoltarea vietii in apa. Ar putea fi comparat chiar cu o Terra mult mai rece acoperita in intregime de gheata. Intrebarea si problema este geologia, la ce adancime se afla "uscatul" sau mai bine spus suprafata oceanica si cat de cald e acolo plus inca altceva, presiunea. Locuri de scapare, "crapaturi" in mod clar exista, un fel de Groapa Marianelor dar una care porneste de la suprafata si continua crapatura pana aproape de nivelul lichid, fisuri care duc pana la un nivel fragil al ghetii. E o geologie complet diferite, e ceva ce nu a mai fost intalnit pe Terra sau altundeva, vorbim practic de geologia ghetii, geologia unei planete acoperita in intregime de gheata.

Nu pot intelege cum poti aduce ca argument ce spune Biblia.

Edited by Ovidiu93, 14 February 2011 - 14:58.

Ovidiu93, on 14th February 2011, 14:51, said:

Vezi nene ca nu-i planeta  !
E doar un amarat de satelit  a lui Jupiter !In plus apa de acolo putea fi solida si n-are nevoie de lichefiere in istoria satelitului !
In sistemul nostru solar nu exista viata decat pe Terra ...restul sunt vise dulci !Asta din cauza entropiei    care difera de la obiect ceresc la obiect ceresc !
Adica viata ca sistem deschis presupune un schimb de informatii si materie cu exteriorul aka negentropie .....unde nu e intre anumite limite = e peste ele  ... nu e viata  (adica pe soare e prea mare entropia si pe Pluto e prea mica , pe Terra e numai buna !)


PS: Ai citit "ars amatoria" de ...Naso ?
alma MATER / praecipue nostrum est, quod pudet, inquit opus

Edited by perplexmind, 14 February 2011 - 15:05.