ATEII vs PUSCARIA

Billy, on 11th February 2011, 19:34, said:

Nope, statistica e viciata atata tot Am mai zis eu mai dsemult dar se uita, apartenenta nu are treaba cu infractionalitatea. Daca vrei sa vezi ce inseamna ateismul te duci in orasul cu cea mai mica criminalitate... Tokyo desigur si cu asta le inchizi gura fara drept de apel

Edited by andreic, 11 February 2011 - 19:39.

In america altfel sta treaba !Si pentru tampiti : numele GENIULUI ala e Richard Dawkins !Un cretin nu ar putea realiza asta si vorba aia : prostu nu e prost destul pana nu e si fudul(ps : da,chiar merita sa iau warn dar prostia si nesimtirea unora chiar ma enerveaza)

StefanU, on 11th February 2011, 19:36, said:

Probabil l-a suparat Stabo

tamtamtam, on 11th February 2011, 19:38, said:

M-am obisnuit cu lipsa de respect si tupeul lui... da din gura doar fara sa spuna ceva relevant, e rezultatul frustrarii ca nu se poate apropia de unghea unui profesor precum Dawkins

Edited by andreic, 11 February 2011 - 19:43.

Billy, on 11th February 2011, 19:34, said:

Nu e vorba de atei in statisticile alea, ci de oameni care s-au declarat fara religie.Deci ai fi fost si tu inclus aici, din cite-mi dau eu seama
Apropo, consideri ca ai vreo obligatie fata de ...whatever...ce entitate supranaturala crezi sau speri sau ti se pare tie posibil sa existe ?

Mount_Yermom, on 11th February 2011, 17:01, said:

Irelevant.
Eu sunt in Danemarca, foarte multi oameni care nu dau 2 bani pe religie si una dintre cele mai mici rate de criminalitate din UE.

Daca vrei sa faci ceva, fa o statistica pentru cele 6.89314 miliarde de oameni de pe glob sau nu face deloc.

Edited by SnowBlack, 11 February 2011 - 20:41.

Mount_Yermom, on 11th February 2011, 18:09, said:

UK e plina de emigranti din tarile asiatice si in special din cele islamiste. Iti spun din surse sigure, oficiale si bine informate din regat. Aproape nici unul nu se declara musulman ... Ghici de ce?

Edited by archaeus5, 11 February 2011 - 21:01.

Billy, on 11th February 2011, 19:34, said:

haide mai billy ce dumnezeu...

cu totii stim ca intr-o societate intai si-ntai ne supunem codului civil si celui penal, si nu celui religios.
nu are nici o relevanta faptul ca esti ateu sau credincios, fiindca in tarile civilizate religia nu este implicata in conducerea directa a statului si nici nu sunt concepute legi influentate din religie.

da, sunt legi divine care isi regasesc corespondenta in codu penal sau cel civil. sa "nu furi" si "sa nu omori" sunt valabile in orice societate si nu fiindca asa a spus dzeu, ci doar fiindca sunt necesare pentru a trai intr-o societate sigura.

dar cu totii stim ca oamenii au furat si au omorat, cu mult inainte ca numarul ateilor sa depaseasca macar 1%

ca sunt multi atei in inchisori in tarile civilizate? da, dar hai sa analizam putin datele propuse de mount.

Quote

atei: 32%
teisti: 68%

observam diferenta?

haideti sa cautam un studiu care compara nr de atei incarcerati cu nr de teisti incarcerati de la inceputul secolului pana azi. oare ce descoperim?

andreic, on 11th February 2011, 19:20, said:

Vatican
Serios UAE, SUA, Qatar...

m3th0dman, on 11th February 2011, 22:53, said:

Mai bine uita-te la intreaga situatie. Si nu lua doar cazuri izolate.

Mount_Yermom, on 11th February 2011, 17:30, said:

Silvestre,
Ultima data can m-am uitat intr-un dictionar "non-religios" nu era sinonim cu "ateu". Poti fi credincios, chiar teist, fara a avea orientare religioasa. Avem chiar colegi pe forum, e.g., @Fumatorul, care se autodefineau astfel.
Vezi ca de la tine ma astept la argumente corecte; asa ca lasa ilogica echivocarii pentru mediile incapabile sa detecteze artificiile aste retorice.

takillya, on 11th February 2011, 22:36, said:

Apai, ce ma fac eu cu tine dragul meu takillya ...

Ca procente ai dreptate, atatia sunt insa ca raport dintre cei "dinauntru" si cei "de afara" n-ai inteles cum sta treaba. Iata cum sta:

1. Cei fara religie, in UK, sunt in inchisoare de circa 2.1 ori mai multi, ca procent decat afara, in libertate.
2. Cei de religie crestina,  in UK, sunt in inchisoare de circa 0.9 ori mai multi, ca procent decat afara, in libertate.
3. Cei de alta religie decat crestina,  in UK, sunt in inchisoare de circa 1.0 ori mai multi, ca procent decat afara, in libertate.

Observi care-i schepsisu'? Un ateu este mai putin respectuos cu legile din UK de circa DOUA ori mai frecvent decat un religios.

Ca sa nu mai fie nici un dubiu, legea unui stat are vreo legatura cu legea religioasa ?

Silvestre, ia de aici si plangi! Pagina 122 (131 in PDF)

Fara religie- 20453 din care atei-128 si agnostici-62.

Pentru stiinta ta Silvestre,  fara religie nu inseamna neaparat ateu, inseamna doar ca nu are o religie. Billy nu are o religie, Bean nu are o religie, Laserdance nu are o religie si totusi nu sunt atei.
Din nefericire la recensamantul din 2001 din UK nu a cuprins si date despre ateism fiind bagati in categoria generala "fara religie" asa ca nu pot compara  procentul de atei din totalul populatiei cu cel al procentului de atei din inchiori.

Pai sa facem niste calcule:
In puscarie
Atei: 128 persoane din 65,194, adica 0.19%
Religiosi: 65,194 - 20,453 / 65,194 * 100=  68.63%
Adica sunt in puscarie 1 ateu la 361 religiosi.

In libertate:
Atei: 17% http://en.wikipedia....sm#Demographics
Religiosi: 100-17=83% (probabil seminficativ mai mic)
Adica in libertate sunt la 1 ateu cca 5 religiosi.

Concluzie: da, divinitatea omnipotnt-omnibenevolenta prefera sa-si tina supusii la racoare, ferindu-i asfel de tot felul de primejdii.

Billy, on 12th February 2011, 08:36, said:

Observi care-i schepsisul: un credincios religios are de 72 de ori mai putin respect fata de legile din Marea Britanie in comparatie cu un ateu.

Edited by ain, 12 February 2011 - 14:43.

Ce face habotnicia din om ...

Edited by G_Bullash, 12 February 2011 - 15:00.

ain, on 12th February 2011, 14:02, said:

Ne bucuram ca in sfarsit recunoasteti ca ateii sunt o rasa aparte printre non-belivers, probabil ca-s aia mai agresivii in negarea credintei altora.

Caci altfel, prin sondaje (daca mergi mai adanc cu cercetarile) unii pun de-a valma pe "atheist" cu  "agnostic" si cu "nonbeliver in 'personal' God" ori ii claseaza pur si simplu la "no religion" ori "not stated/inadequately described"; altii mai atenti la fineturi ii extrag pe "atheis" din masa de non-belivers ca sa ii evidentieze ... Pana la urma D-zeu mai stie care o fi diferenta dintre "no religion" si "atheist". Voi, ateii romani de pe forum, stiti care-i?

Edited by Billy, 12 February 2011 - 15:21.

presupun ca "no religion" se refera la oameni cu un zeu personal sau atei.
diferenta dintre voi ortodocsii si acei 20453-128 ce au un zeu personal e mica. ambele categorii bateti campii..