A 4-a dimensiune

 keeekeeess, on 23rd January 2011, 21:09, said:

A patra dimensiune chiar ca este timpul.
Iar cei care au emis ipoteza asta nu erau chiar tampiti, stiau ei ce stiau.

Iar cum timpul este doar prezent, deci....enigma e si mai mare. Timpul nu exista. Este doar in inchipuirea noastra.
Sau luat din alt punct de vedere, este o energie alocata ptr ....o perioada de timp.
Dupa care, reintram in domeniul dinafaratimpuluisispatiului.

bine, desi e o tema mai veche, abia acum a inceput sa ma intereseze si pe mine...
nu cred ca a 4-a dimensiune e timpul, desi exista probabilitatea ca acesta, cu valoarea lui relativa din dimensiunea noastra sa aiba una absoluta in a 4-a, sau sa nu existe de fapt!!
parerea mea este ca putem concepe o a 4-a dimensiune cu ceva imaginatie, dar cred ca adevarul il vom putea afla doar dupa moarte...dar s-o luam la rand:
dimensiunea 0 nu cunoaste nici lungime, latime sau inaltime, deci orice punct( de ordinul micronilor) apartine dimensiunii acesteia...
dimensiunea 1 are doar lungime(linii)..
dimensiunea a 2-a are lungime si latime, deci arie, si nu poate concepe volumul, care este proprietatea dim. a 3-a...
Acum ne imaginam ca santem un triunghi sau orice alta figura in 2D si trebuie sa luam ceva din interiorul unui cerc(loc "ingradit"), nu avem alta solutie decat sa spargem cercul si sa mergem sa o luam,in timp ce in 3D in aceeasi situatie mai avem si alternativa inaltimii(peste "gard")'; acuma cred ca ceea ce ne limiteaza pe noi(cum e "ingraditura"pentru cei din 2D), e ceea ce e in plus la 4D, deci ei ar putea trece Prin...sa vada prin piele sau pereti(sau orice altceva), la fel cum noi putem vedea interiorul oricarei figuri geometrice.
Revenim la afirmatia despre moarte: Savantii au demonstrat ca greutatea corpului uman difera inainte si dupa moarte cu cca 14-15 g, care se considera a fi greutatea sufletului, care este constiinta pura, pastreaza sentimentele si gandurile omului, cunostintele lui, iar limitele obisnuite nu mai exista, de aceea, in opinia mea, moartea nu e decat o trecere dintr-o dimensiune in alta.
P.S. Nu exista nici un fel de 100 de dimensiuni, ci doar 11(demonstrat). Si 2 ani in urma se credea ca exista 10, si nicidecum 100...

Nu pot fi imaginate corpuri in 4 dimensiuni fiindca nu este creierul nostru capabil de asa ceva. Pot fi calculate, prin gandire, numarul de muchii si suprafete ale unui hipercub, insa nu poate fi imaginat hipercubul.

Edited by XORIAN_L, 04 December 2013 - 22:13.

E demostrat ca exista 11 dinensiuni. Asta e de-a dreptul hilar.

 danutz96, on 06 martie 2014 - 11:31, said:

De ce? Ele exista (poate) dar nu sunt ochii tai construti sa le vada si nici creierul tau sa le perceapa.

Ma refeream la faptul ca noi nu cunoasteam nici universul nostru cum trebuie, dar am demostrat ca exista inca 10. Nimic nu e concret, sunt decat supozitii.
Asta am vrut sa subliniez.

Stiinta nu poate demonstra ca exista a 4-a dimensiune spatiala.

Legile fizicii se exprima cel mai firesc in 3D.
A4-a, A5-a, ... a11-a dimensiune se introduc matematic pentru a exprima (eventual)  mai concis legile fizicii.
In plus legile fizicii se pot exprima si 1D, dar ar fi total nefiresc si greu de scris. Toate valorile masurabile sunt 1D (adica numere reale). Experienta noastra (adica toata fenomenologia cunoscuta) poate fi "serializata" in 1D. Celelalte 2 dimensiuni sunt redundante.
Putem spune ca universul e 1D fara a gresi. Experienta noastra senzoriala (fenomenologia) insa e compatibila perfect cu topologia spatiului 3D.
Daca fenomenologia microcosmosului (obiectele fizice specifice cuanticii) s-ar comporta ca si cum ar fi intr-un spatiu 4D (din care noi "am vedea" un subspatiu (sau o proiectie geometrica in 3D a acestuia) ), atunci fizica ar fi fost scrisa 4D si.. pana la un punct am putea considera universul 4D.

Totul e o chestiune de conventie pana la urma.

S-a demonsrat ca exista, totusi. Si asta demult. Citeam despre asta prin 92 in almanahuri comuniste. Acolo am auzit si de quarci si gluoni prima data. Aveam 8-10 ani... Se spune ca exista, dar sunt inghesuite la nivel cuantic, asa ca doar cele pe care le cunoastem "supravietuiesc" la nivel macro. Oarecum cum spune si antevorbitorul meu.

N-ai cum sa "demonstrezi" existenta vreunei dimensiuni. Dimensiunile nu apar asa pur si simplu in urma unei demonstratii.

S-a demonstrat teoretic, sa inteleg ca nu se poate asa ceva? S-a demonstrat teoretic ca pamantul se invarte in jurul soarelui cu mult inainte sa se demonstreze prin observatie.

Bun! S-au demonstrat teoretic multe (si or sa se mai demonstreze), dar nu si o extradimensiune. Alea nu apar asa... din calcule.
E mai covenabil sa consideram ca sunt 3 dimensiuni spatiale. In relativitate se mai lucreaza cu spatiul 4 dimensional minkowsky in care a patra dimensiune (timpul) e imbarligata intre celelalte 3 spatiale. De ce asta? Pentru ca e mai convenabil, nu pentru ca a descoperit minkowsky / einstein nush ce extradimensiune sau nush ce legatura stranie intre dimensiuni.
E posibil ca in teoria stringurilor (nu cunosc personal teoria, de aia zic e posibil) spatiul sa fie mai frumos exprimat in 7, 10, 11 dimensiuni. Habar n-am. Ceea ce stiu cu siguranta e ca e doar o conventie pentru a exprima mai concis/elegant formalismulmatematic aferent teoriei.

Cea de-a patra dimensiune?
Va spun eu!
Am auzit urmatoarea expresie:
Daca omenirea nu schimba cursul drumului pe care a pornit, e GROASA!
Cred ca Groasa se refera la cea de-a patra dimensiune.