Second Opinion
Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale. Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit. www.neurohope.ro |
Buried (2010)
#1
Posted 17 January 2011 - 14:59
Primul film despre care imi e greu sa-mi formulez o parere... probabil incearca sa exprime o realitate cruda intr-o maniera relativ morbida... filmul incepe in intuneric, se aprinde o bricheta... nenea isi incepe o drama discutand la telefonul mobil si se termina... nu zic cum se termina ... dar tot stau si ma intreb de bugetul filmului: un actor si un sicriu... sa nu uit si de cateva obiecte: un mobil, o bricheta... oarecum mi-a placut filmul si ideea dar parca totusi as fi vrut sa vad si altceva in afara de intunericul din sicriu... oricum totul a culminat cu faza cand este concediat, mortala faza dar probabil crunt de adevarata cand o companie are timp sa se "stearga pe maini"... voi ce pareri aveti?
|
#2
Posted 17 January 2011 - 15:06
Engineer_xxl, on 17th January 2011, 12:59, said: Primul film despre care imi e greu sa-mi formulez o parere... probabil incearca sa exprime o realitate cruda intr-o maniera relativ morbida... filmul incepe in intuneric, se aprinde o bricheta... nenea isi incepe o drama discutand la telefonul mobil si se termina... nu zic cum se termina ... dar tot stau si ma intreb de bugetul filmului: un actor si un sicriu... sa nu uit si de cateva obiecte: un mobil, o bricheta... oarecum mi-a placut filmul si ideea dar parca totusi as fi vrut sa vad si altceva in afara de intunericul din sicriu... oricum totul a culminat cu faza cand este concediat, mortala faza dar probabil crunt de adevarata cand o companie are timp sa se "stearga pe maini"... voi ce pareri aveti? Edited by Consigliero, 17 January 2011 - 15:08. |
#3
Posted 17 January 2011 - 15:27
Nu e neaparata nevoie de milarde de dolari buget pt ca un film sa fie reusit. Crede-ma ca daca ai idei, si scoti ceva autentic, poti face film si cu o camera de 500 lei.
Edited by gerbil, 17 January 2011 - 15:27. |
#4
Posted 17 January 2011 - 15:28
gerbil, on 17th January 2011, 13:27, said: Nu e neaparata nevoie de milarde de dolari buget pt ca un film sa fie reusit. Crede-ma ca daca ai idei, si scoti ceva autentic, poti face film si cu o camera de 500 lei. |
#5
Posted 17 January 2011 - 15:33
Nu pot sa zic ca am fost impresionat de film, si nu pentru ca a avut un decor atat de simplu, ci pur si simplu ma asteptam la un final ceva mai optimist.
|
#6
Posted 17 January 2011 - 15:42
Consigliero, on 17th January 2011, 15:28, said: exact , in acest film a costat cel mai mult cat a sunat el si atat in rest nu prea vad . Dar filmul 10/10 ! Nici macar apelurile lui "internationale" nu au costat ,din cate am inteles a fost filmat in Spania, dar pe ecranul telefonului in dreptul operatorului scria Baqtel, un operator fictiv care in realitate nu exista nici in Spania si nici in Iraq. |
#7
Posted 17 January 2011 - 15:50
Ok, e evidenta treaba cu bugetul, e doar ciudat ca intr-o lume in care filmele cu bugete imense troneaza mai apare si cate un film de genu ce te pune pe ganduri...
Voi ce ati inteles din faza cu Mark White? Protagonistul a cerut sa-i de-a un nume cu un personaj ce a fost salvat si i s-a dat acest nume chiar cu ceva detalii despre noua lui viata... iar la final il gasesc pe tip mort... era doar o speranta/vis al salvatorului? |
#8
Posted 17 January 2011 - 15:50
#9
Posted 17 January 2011 - 16:01
Destul de bun.In opinia mea,"puncteaza" mult datorita finalului.
PS:Mai greu cu semnalul la "mobil" sub pamant.Probabil,era ingropat la 20cm... |
#10
Posted 17 January 2011 - 16:31
Bugetul a fost de 3 milioane de dolari...
Nu ati luat in considerarea lucrarea camerei care a avut cadre cand se invartea jur imprejurul sau si din orice unghi se vedea un sicriu desi camera a fost in punctul ala. In cadrele simple sa zicem...camera fixa si era scoasa o laterala a sicriului si asa mai departea dar filmarea a fost destul de complexa pentru un film atat de simplu. Mi-a placut. Zuv...sunt sigur ca ostatecii nu erau ingropati la 2 metri sub pamant...si probabil la 1 m are semnal. Adica na, e nisip de desert, nu o cusca Faraday. |
|
#11
Posted 17 January 2011 - 18:39
M0n0, on 17th January 2011, 16:31, said: Zuv...sunt sigur ca ostatecii nu erau ingropati la 2 metri sub pamant...si probabil la 1 m are semnal. Adica na, e nisip de desert, nu o cusca Faraday. Ar mai fi problema oxigenului...da' probabil ca si asta depinde de adancime.Nu cred ca cineva(aici,pe forum) poate spune cu siguranta daca e posibil sa supravietuiesti sau nu. |
#12
Posted 22 January 2011 - 01:38
Nu cred ca este vorba de buget, actori sau orice altceva.Pur si simplu este o idee originala.The HurtLocker a castigat Oscar.De ce?Deoarece a fost o idee originala.De ce nu ar castiga si Buried un oscar?
Parerea mea : 10/10 Edited by gogoasaalexis, 22 January 2011 - 02:05. |
#13
Posted 22 January 2011 - 02:31
gogoasaalexis, on 22nd January 2011, 01:38, said: The HurtLocker a castigat Oscar.De ce?Deoarece a fost o idee originala. Soldati in razboi si conditiile lor? Faptul ca dezamorsa ala bombe? Nu prea cred. Nimic nu a fost original in filmul ala, exceptie facand scena cand ala scoate 5-6 bombe din pamant tragand de un fir. Atat. In rest, nimic nou sub soare. |
#14
Posted 22 January 2011 - 08:36
#15
Posted 22 January 2011 - 13:33
M0n0, on 22nd January 2011, 03:31, said: Care e ideea originala din filmul asta de NEoscar? Soldati in razboi si conditiile lor? Faptul ca dezamorsa ala bombe? Nu prea cred. Nimic nu a fost original in filmul ala, exceptie facand scena cand ala scoate 5-6 bombe din pamant tragand de un fir. Atat. In rest, nimic nou sub soare. zuv, on 22nd January 2011, 09:36, said: Nici eu nu am vazut nimic original in filmul asta.Si nici nu mi s-a parut grozav.
Edited by d4m4g3, 22 January 2011 - 16:07.
|
|
#16
Posted 22 January 2011 - 14:19
gogoasaalexis, on 22nd January 2011, 13:33, said: Neoscar?/:) E doar o parere proasta(din fericire este a ta).Faptul ca tu ai inteles din film decat ca "ala" scoate 6 bombe din pamant tragand un fir spune tot. Si automat, cand te legi de parerile altora si le faci automat proaste, ti-o cam ceri. Si aici am incheiat-o cu offtopicul. Aici se vorbeste despre Buried, nu despre hurt... Edited by M0n0, 22 January 2011 - 14:20. |
#17
Posted 22 January 2011 - 15:42
M0n0, on 22nd January 2011, 15:19, said: Ei bine, troll, nimeni nu se cearta cu tine. Dar e dragut ca ai opinii atat de puerile...sa crezi ca filmul ala care a castigat din motive pur politice (ce nu tin de arta de a face un film) are vreun strop de merit in el. Scenele filmate incet se poarta si au o oarece frumusete dar filmul nu poarta cu el decat un mesaj foarte patriotic care e intotdeauna superficial si diluat in timp. Nu are efect filmul, nu are elemente de film clasic ci elemente de film independent si asa trebuia sa ramana. A intrat in cursa oricum cu forta pentru ca el aparuse inca de inaintea editiei din 2009. A intrat pe nedrept. Si nu am zis ca numai scena aia am inteles-o...ca nu e nimic de inteles din scena aia dar aia mi-a ramas intiparit din toata tampenia de film...plus alte cateva faze filmate cool. In rest, nu are substanta, nu are profunzime, nu are. Si automat, cand te legi de parerile altora si le faci automat proaste, ti-o cam ceri. Si aici am incheiat-o cu offtopicul. Aici se vorbeste despre Buried, nu despre hurt... Argumentele mele: Won 6 Oscars. Another 73 wins & 49 nominations la un buget de $15,000,000. Edited by gogoasaalexis, 22 January 2011 - 15:43. |
#18
Posted 22 January 2011 - 15:58
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users