Ateii obtin viata vesnica ?

gi_fubar - Treaba cu alta planeta este fezabila, oricum rezulta doua, sau un numar infinit de probleme, ca tot este aria: Religie si Spiritualitate
- Perioade de criza când lumea face mai putin dragoste(nu prea pot sa vorbesc ca voi: coaie, vulva, penis, îmi place civilizat), adica se reincarneaza prea putine persoane
- Perioade când lumea se face dragoste toata ziua, deci apar prea multe suflete
- Perioade ca era Glaciara, majoritate o cam lalâile, deci clar toata lumea se reincarneaza pe alta planeta

Edited by Aether, 10 January 2011 - 22:08.

karuna, on 10th January 2011, 21:51, said:

Campul este material si el intrucat interactioneaza cu antena (vesnica problema a ta cu materia versus energia)

Edited by andreic, 10 January 2011 - 22:13.

andreic, on 10th January 2011, 22:09, said:

Ea presupunea existenta unui alt camp, probabil tot material intr-un sens anume (adica exista).

Bean, on 10th January 2011, 22:04, said:

Mey, probabil ca esti obosit si nu citesti corect ce scriu... Iar eu nu mai dispun la ora asta de suficienta energie sa iti dau mura in gura sau sa te scot din balariile in care intri de buna voie, de parca ai fi troll(ori esti?)...

Pui pe acelasi plan viul(experienta unei fiinte) cu neviul("experienta" galaxiei). Pentru tine si corpul unui mort traieste o experienta. Asadar, tu sustii in felul acesta ca exista viata(experienta) si acolo unde-i moarte, adica, viata vesnica, de crapa  ateii de ciuda ca raman fara de replica cand te aud, iar crestinii incep a-si face cruce, man!....

andreic, on 10th January 2011, 22:09, said:

Daca-i materie, tre' sa numesti cum se cheama materia aia din care-i facut campul energetic.

Problema-i a ta, si anume, cred ca ti-a luat dracu' mintile ca vorbesti in dodii...   Arata-mi si mie un studiu de fizica modern care sa sustina ca energia/campul energetic este material.

karuna, on 10th January 2011, 22:00, said:

E mai eficient pentru raspandirea genelor si pentru evolutie ca fiecare individ sa moara dupa ce s-a "luptat" ca sa supravietuiasca si sa aiba urmasi. Natura are un scop de lunga durata, dar nu pentru individ.

Ziceai mai inainte chestia aia cu calculatorul.. Un hard disk descompus mai contine informatii pe el?

Si in orice caz, nu pluteste prin aer informatia aia

karuna, on 10th January 2011, 22:28, said:

Nu e chiar materie, dar este echivalenta, energia poate fi transformata in materie.

Doar pentru ca nu este formata din quarci, nu inseamna ca nu poate deveni

Poate la ce se referea este ca acel camp poate interactiona cu materie, si "sufletele, ingerii" etc. nu pot. Cu alte cuvinte: acel camp exista, dar restul prostiilor voastre religioase nu.

Edited by SnowBlack, 10 January 2011 - 22:39.

SnowBlack, on 10th January 2011, 22:31, said:

Cam asa ceva

karuna, on 10th January 2011, 22:28, said:

Ai un fals model.
Pe langa faptul ca suferi de mania noncontradictiilor din partea altora.
Nu te aprinde si nu jigni, ca nu te-am jignit si nici nu te-am pus intr-o postura neplacuta. Fii si tu ceva mai inteleapta.

Inteleg ca se conserva si informatia acumulata in decursul experientei unei lalele ori a unui soricel?

Chiar crezi ca ai dreptate in tot ce zici? Te pui vreodata la indoiala?

SnowBlack, on 10th January 2011, 22:31, said:

Pai vezi tu ca omul nu moare imediat ce are urmasi. Natura asta pe care vad ca o personifici, ca face, drege, are planuri   , de se tavaleste Billy pe de ras cand citeste, a planificat ca omul sa mai traiasca si dupa ce nu mai poate procrea. Carevasazica, s-ar zice ca mai exista si alte lucruri importante pentru natura, in afara de procreatie, daca ii permite omului sa supravietuiasca si fara aia.
Si ce sunt genele daca nu informatie?... Este interesant ca omul acumuleaza totusi informatie(traieste experiente) si fara ca aceasta sa mai poata fi transmisa prin gene. Nu ca ar avea neaparat faptul vreo relevanta in sustinerea existentei vietii de apoi.... Este doar o observatie care ar sustine ca "natura" mai are si alte scopuri in afara de perpetuarea indivizilor, poate chiar pentru fiecare dintre ei in parte.

Era doar o comparatie. Orisicum, nu asimilez hardul cu informatia(suma experientelor) pe care o acumuleaza o fiinta. Cum ziceam, consider ca suportul lor poate fi de natura energetica, si anume sufletul, care nu suporta acelasi tip de distrugere precum un obiect material; practic degeaba folosesti ciocanul pe el.

Asa-i, undele radio se transmit doar prin apa distilata...

Carevasazica trebuie mai intai sa o transformi...

Si cand ma gandesc ca totusi dupa ce cunosti atatea lucruri despre cum se poate transforma energia in materie, inca te mai indoiesti de inmultirea painilor si alte alea...

SnowBlack, on 10th January 2011, 22:31, said:

Dar nu inseamna ca singura forma de manifestare a energiei ar fi doar materia pe care o percepem.

karuna, on 10th January 2011, 23:02, said:

Asta cu sufletul e o presupunere, nu este ceva dovedit. Iar daca nu poate fi distrus cu materie pai nici el nu poate manipula materia deci e izolat...

Edited by andreic, 10 January 2011 - 23:08.

karuna, on 10th January 2011, 23:02, said:

Normal ca-i permit sa supravietuiasca. Pentru ca sa aiba grija de copiii lui si ca sa faca mai multi. Daca intelegi evolutia, intelegi de ce suntem si noi in felu asta. Oamenii s-au adaptat la mediul inconjurator si la viata in societate cat mai bine. Selectia naturala are ca scop pastrarea mutatiilor genetice benefice si descotorosirea de cele rele. Natura nu face "planuri", o ia "one step at a time". Doar se adapteaza intr-un mod optim mediului. Insasi constiinta noastra este cauzata de diferiti factori externi (trebuia un creier mai mare pentru a crea, folosi unelte, pentru a trai in societate). Insasi "morala" este un derivat direct al evolutiei omului in societate. Comportamentele benefice ale unui individ pentru societate sunt rasplatite si cele care nu sunt benefice sunt pedepsite. De aici provine morala.

karuna, on 10th January 2011, 23:02, said:

Se pare ca nu, atata timp cat putrezesti nu vad ce alt scop ai mai avea inafara de a ingrasa solul

karuna, on 10th January 2011, 23:02, said:

Energia nu are o minte a ei, cum avem noi. Nu are o constiinta. Chiar daca codifici toate informatiile stocate in creier in unde radio sau orice altceva, tot nu rezolvi nimic.

Tocmai pentru ca stiu atatea lucruri ma indoiesc de miracolele voastre. Tu in schimb habar nu ai, si continui sa spui prostii de parca am fi niste copii de gradinita si nu ne dam seama cand n-ai idee despre ce vorbesti.
Pastreaza-ti credintele, faci ce vrei. Dar te rog nu spune ca au vreo baza stiintifica... te faci de ras.

Edited by SnowBlack, 10 January 2011 - 23:19.

Bean, on 10th January 2011, 23:02, said:

Ai vedenii, man. Unde vezi tu flacari? Scrii prostii, raspunzi! Atata tot...

Unde exista viata, exista si informatie, man. Altfel, nu intelegem ce tot vor sa faca unii cu genele, nu-i asa? Cum crezi tu ca s-au obtinut atatea soiuri de lalele? Ca doar nu iti imaginezi ca au umblat olandezii cu forfecuta sa le creponeze, si cu galetusa de vopsea ca sa le dea nuantele...

Ei, cum?... Poate ca nu-i cazul chiar acum sa ma indoiesc, dar  acuza ta este chiar complet nefondata, te asigur.

karuna, on 10th January 2011, 23:17, said:

Ti-am explicat deja cum au aparut atatea soiuri de lalele: abiogeneza + evolutie.

SnowBlack, on 10th January 2011, 23:23, said:

Tu, cel putin uneori, ai un cusur; gandesti  simplist si crezi toate prostiile... Abiogeneza fara viata nu s-ar fi intamplat niciodata, iar evolutia fara transmiterea informatiei, macar prin intermediul genelor, nici atat...

Edited by karuna, 10 January 2011 - 23:46.

karuna, on 10th January 2011, 23:45, said:

Prin abiogeneza a aparut viata. E procesul prin care din niste substante chimice "moarte" au aparut primele forme de viata. Cum poti sa spui ca abiogeneza fara viata nu s-ar fi intamplat niciodata? Nu are niciun sens.

Si evolutia tocmai prin transmiterea genelor si adaptarea la mediu s-a produs. Chiar nu te inteleg, ai spus 2 lucruri total inutile care de fapt nu zic nimic despre tine decat ca iar nu stii despre ce vorbesti.

Nu e vina mea ca nu poti/vrei sa intelegi niste chestii, si pentru ca nu e vina mea, te rog sa-ti tii fanteziile pentru tine. Si daca postezi ceva, incearca sa nu mai scrii nonsensuri.

SnowBlack, on 10th January 2011, 23:13, said:

Edited by SnowBlack, 10 January 2011 - 23:58.

SnowBlack, on 10th January 2011, 23:13, said:

Eu nu as putea fi la fel de sigur ca si tine. Deoarece nu exista un temei perfect logic care sa ma indemne sa fiu sigur.
Prefer sa fiu mai sceptic.
Evolutia are loc, nici o problema. Insa nu as rezuma asa tzaca-paca totul. Imi pare ceva mai complicat decat atat.
Un singur lucru sa-ti propui: sa gandesti out of the box. Nu cum te-au invatat ei zi de zi in cativa ani de scoala. Si nici cum ii invata biserica zi de zi.
There's more than meets the eye. Asta mi-e aproape sigur.

Edited by Bean, 11 January 2011 - 00:17.

Bean, on 11th January 2011, 00:16, said:

Atunci mai invata despre energie si ce este ea.

Edited by SnowBlack, 11 January 2011 - 00:49.

SnowBlack, on 11th January 2011, 00:48, said:

Mie-mi zici, ah?
Nici prin cel mai izolat neuron nu ne trece ce-ar putea fi energia...
De ani de zile ma strofoc.

Si totusi nu mi-ai dat temeiul ala...logic.

Edited by Bean, 11 January 2011 - 00:53.