Aromanii, meglenoromanii si istroromanii

poate ca 2-3 exista, dar in rest nu. intr-adevar aceste cuvinte poti sa le auzi la un ungur  cind vorbeste stricat romaneste, probabil asa a aparut lista, un roman a auzit un ungur vorbind romaneste si a crezut ca de fapt vorbeste ungureste.

Adevarul este ca acele cuvinde sint o parodie.
Cele mai multe cuvinte care se doresc acolo romanesti sint de fapt cuvinte preluate din maghiara. Multe cuvinte care se vor unguresti nici nu exista sau au cu totul alta semnificatie de fapt, sau sint doar maghiarizate din romana.
Nu am rabdare si nici chef sa le sublineiez toate, insa am sa mentionez doar citeva;

231  puţă  puca  Nu fig. în Dex ( se zice şi puţa în ungureşte?) - fals, "puţă" vine de la ungureasca "puca", fonetic puţă = penis. Se mai spune "pucás" la copil tinar cu penis mic -  "puţulica" in romaneste.
In romaneste corect este "p_la", diminutiv "p_ulica".

in creierul tau sovin, maghiar, meglenoromanii si istroromanii au facut ocoale prin Ungaria sa invete cuvintul puță.
Esti chiar ridicol.

(Din nou, este păcat că tvr nu își asumă să alăture identitatea armânilor de cea a românilor, deși legea referitoare la românii de pretutindeni pretinde că și armânii sînt asimilați românității. Muzica, cultura, ca și astfel de înregistrări ar trebui să facă în mod clar parte din programele televiziunii naționale române.)

Un subiect care este tratat destul de vag in cartiile de istorie si in literatura de specialitate (mai ales cea recenta) il reprezinta romanii din Peninsula Balcanica. Am unele intrebari

1. Cati aromani sunt? Am vazut cifre de la 500.000 la 2 milioane
2. De ce credeti ca aromanii si meglenii nu au reusit sa isi creeze macar o regiune autonoma in pen balcanica, avand in vedere rolul lor in acea regiune. Stiu ca in Grecia sunt vazuti cam cum erau vazuti evreii pe la noi - egoisti, buni intreprinzatori comerciali, neasimilabili, mandrii etc.
3. Rolul lor in taratul bulgaro-valah/valaho-bulgar. Stiu ca Ioan Asan era aroman si o parte importanta a nobilimii era de aceasta origine ca urmare a averii lor, in Sudul Bulgariei aromanii aveau intregi munti cumparati de la Bizant

Iar la modul general ei sunt migranţi în Grecia, Macedonia, Albania din Serbia de azi şi Bulgaria.  Probabil ...

Ba mai mult, nu mai demult de aseară s-a difuzat pe TVR3 un film documentar legat de filmul lui Toma Enache „Nu hiu faimos, ma hiu armân” Ă®n care s-a permis colportarea Ă®n masă a tezelor susținute de acest regizor pe urma unor intelectuali aromâni cam certați cu adevărul istoric și mobilizați probabil de un spirit al tribalismului balcano-armânist, conform cărora spre exemplu aromânii ar trebui să fie numiți (și) macedo-vlahi, mișcare ideologică oarecum asemănătoare, chiar dacă Ă®ntr-un alt context și deși acolo e vorba de intervenția abominabilă a statului sĂ®rb, cu inventarea minorității „vlahe” din Serbia diferită de minoritatea rumânească / românească. Astea deși toată lumea știe sau ar trebui să știe că Ă®n părțile ăstea de lume vlahi = români cu diversele lor forme de utilizare până la vlași, volohi, rumâni, armâni, rrămăni și așa mai departe, vorbitori de limbă românească, vorbitori ai limbii române Ă®n diversele ei varietăți.

Ce se observă spre exemplu la aromâni este utilizarea masivă a perfectului simplu, asemenea „oltenilor” noștri de la sud de Carpați, fapt care indică foste legături Ă®n vechime Ă®ntre strămoși ai românilor „olteni” și cei ai aromânilor, legături care ar putea fi chiar mai strĂ®nse decât par la prima vedere, avĂ®nd Ă®n vedere asemănările temperamentale Ă®ntre armâni și oltenii de la sud, spre exemplu că sĂ®nt Ă®n general mai „zvĂ®cnitori”.

Cât despre lexicul așa-zisei „limbi armânești / vlăhiești”, cuvinte ca „ficior”, „hiu, să hie, a hi etc”, „chiatră”, „chiept” etc sĂ®nt cuvinte care erau vorbite până ieri Ă®n mediul rural românesc și care Ă®ntr-o anumită măsură și azi se mai folosesc, asta fiind limba, cu astfel de cuvinte, pe care am auzit-o Ă®n satul natal al mamei mele „de pe TĂ®rnave”. Mai mult, din ce am citit, parcă Ă®mi aduc aminte că astfel de forme lingvistice erau folosite inclusiv Ă®n literatura română veche, spre exemplu Ă®n texte scrise Ă®n zona Moldovei de către Varlaam acum câteva sute de ani.

Nu este rău să auzim și opinia altor părți, spre exemplu a tribaliștilor „macedovlăhiști”, Ă®nsă totuși TVR ar trebui să nu facă terci din adevărul istoric și să Ă®i aducă pe aromâni mai Ă®n față ca pe o ramură a poporului român, așa cum dealtfel și este recunoscut de lege și de mare parte din istoriografie, și să contribuie astfel la unificarea mai mare Ă®n conștiință a românilor, a națiunii române, iar nu la dezbinarea Ă®n conștiință a românilor Ă®ntre ei.

Probabil habar nu ai ce vorbesti
doar un fraier nu a auzit de linia Jirecek.

Aromânii sunt din Moesia Superioară-Pannonia II-Savia, cel mult Dacia Ripensis.

Vreo 50 000.  Că nu toţi sunt naţionalişti şi vor state proprii.
Iar la modul general ei sunt migranţi în Grecia, Macedonia, Albania din Serbia de azi şi Bulgaria.