72 de la asasinarea lui Corneliu Zelea Codreanu

(florrea2 @ 14th December 2011, 10:08)
Așa ai fost învățat de mic; să dezaprobi antisemitismul pt că numai oamenii răi sînt antisemiți și pt că dacă nu faci așa o iei peste bot.

Si religia ce e?

Hitler era mult mai favorabil romanilor decat Stalin. Stalin vroia toata Romania, Hitler nu.

Si religia ce e?

Hitler a vrut intreaga Terra. Pt el nu era deosebire intre romani si slavi. Din slavi facea sClavi. Tot asa din romani.

În primul discurs pronunțat în Parlament, la 3 Decembrie 1931, Corneliu Codreanu s-a ocupat de partide și de democrație – cum era ea înțeleasă și practicată atunci în România – dezvăluind, la activul lor, grave deviații de la linia intereselor naționale:

"Generația nostră, privind din exterior partidele, constată că:

1. Un partid politic este un fel de societate autonomă de exploatare a votului universal,

2. Toate partidele sunt „democratice”, pentru că folosesc votul universal în același sens,

3. Partidele neglijează interesele neamului și ale patriei, satisfăcând numai interesele particulare ale partizanilor lor.

4. Democrația este iresponsabilă, îi lipsește puterea de a sancționa; astfel, toate partidele săvârșesc crime, acuzându-se reciproc, dar nici unul nu aplică sancțiuni contra propriilor lui membri, pentru că le este frică că-i pierde, nici contra adversarilor, pentru că aceștia comit, la rândul lor, crime personale.

Democrațiile văzute din interior ne dau impresia unei vaste complicități de crime. Concluzia: democrația este incapabilă de autoritate".

Rolul nefast jucat de partide în viața publică este dovedit prin fraudele comise în România, după primul război mondial, sub guvernarea lor:

"Asupra acestei chestiuni, îngăduiți-mi numai să atrag atenția Dvs. asupra fraudelor săvârșite de câțiva ani, și care au rămas nesancționate: Fraudele asupra alcoolului negru, de aproximativ 12 miliarde de lei; fraudele asupra materialelor de alamă de la Căile Ferate, de aprox. 900 milioane de lei; cazul peștelui sovietic; cazul saboților sovietici; jefuirea pădurilor din județul Neamț; cazul asemănător al pădurilor din Bucovina etc.

potrivit unui calcul rapid, suma fraudelor săvârșite pe teritoriul acestei țări, de la război încoace, atinge cifra de 50 miliarde de lei".

Corneliu Codreanu explică apoi că, în contrast cu „opera de guvernământ” a partidelor, care se îmbogățesc datorită jafului asupra bugetului statului și a exploatării maselor populare, țărănimea trăiește într-o neagră mizerie:

"Am ajuns în această cutie câteva bucăți de pâine din regiunea Maramureșului și din munții județului Neamț, pentru ca să vedeți pâinea pe care o mănâncă românul din aceste regiuni. Astăzi, când lumea se plânge de supraproducția de grâu, atribuind criza faptului că grâul se vinde la UN LEU kg, iată pâinea pe care o mănâncă țăranul de la noi.

(Deputatul Corneliu Zelea Codreanu prezintă Adunării o bucată de pâine foarte neagră).

Inima noastră ar trebui să se rupă de durere în fața acestui obiect. Și cred că orice popor din Europa, văzând această imagine a mizeriei poporului român, ar plânge de milă pentru noi".

„Am adus această bucată de pâine, învelită și pusă în această elegantă cutie, numai pentru a vă face să vedeți încât de artificială și de amăgitoare civilizație se găsește învelită mizeria noastră românească. O depun pe banca ministerială și rog onorabilul guvern să o pună la dispoziția întregii lumi, pentru ca aceia cărora le este foftă să facă glume pe spinarea poporului român, să vadă de-aproape, înainte de toate, ceea ce mănâncă el”.

(Monitorul Oficial, din 3 Decembrie 1931).

Bucata de pâine pusă de Corneliu Codreanu pe banca miniștrilor era făcută dintr-un amestec infect de făină de porumb și rumeguș de lemn.

În același discurs, Corneliu Codreanu a atras atenția Camerei și țării asupra unui alt punt negru al activității partidelor: ele se aflau în slujba marei finanțe internaționale iudaice. Și pentru a proba acest fapt, s-a referit la împrumuturile acordate de o mare bancă evreiască: „MARMOROCH BLANK”, diverșilor oameni politici. În portofoliul „Băncii Blank” figurau, în calitate de debitori, pentru importante sume, conducătorii următoarelor partide:

–Rudolf BRANDSCH, subsecretar de stat la Președenție, pentru Afacerile Minorităților (reprezentând grupul german în România), pentru 111.000 lei.

–Carol DAVILA, membru marcant al Partidului Naționaal-Țărănesc, diplomat, pentru 4.677.000 lei.

–Eugen GOGA, fratele lui Octavian Goga, pentru 6.200.000 lei.

–Grigore IUNIAN, specialist în chestiuni economice din Partidul Național-Țărănesc, fost ministru, pentru 407.000 lei.

–Virgil MADGEARU, specialist în chestiuni economice din Partidul Național-Țărănesc, fost ministru, pentru 401.000 lei.

–Grigore FILIPESCU, șeful unei grupări numite „LIGA LUI VLAD ȚEPEȘ”, pentru 1.265.000 lei.

–Mihai POPOVICI, membru al Comitetului executiv al Partidului Naționaal-Țărănesc, pentru 1.519.000 lei.

–ion RĂDUCANU, membru marcant al partidului Național-Țărănesc, pentru 3.450.000 lei.

–Banca RĂDUCANU, din localitatea Tecuci, pentru 10.000.000 lei.

–Jean PANGAL, șeful masoneriei din România, pentru 3.800.000 lei.

–Nicolae TITULESCU, pentru 19.000.000 lei.

„și vreau să spun – adăugă Corneliu Codreanu – că însuși D-l ARGETOIANU se află printre beneficiari, cu 19.000.000 lei”.

În vreme ce citea lista aceastaa, Căpitanul a fost de mai multe ori întrerupt de ceilalți deputați, careafirmau că-i vorba de bani împrumutați, ipotecați ori în contul anumitor instituții bancare din provincie.

"Domnilor, le-a răspuns Corneliu Codreanu, eu nu susțin că acești bani sunt făcuți să putrezească; poate intenția este să fie rambursați, dar sunt bani pretinși. Că vor fi sau nu achitați într-o zi, nu pot s-o spun, dar un lucru îmi este sigur: există obligația din partea aceluia care se adresează unei asemenea finanțe, de a-i aduce, la rândul său, un serviciu, când ajunge la putere, de a o susține când este în opoziție, și în tot cazul de a nu o deranja…

…………………………………………………………

Domnilor, nu afirm că acești bani reprezintă niște bacșișuri date. Nu!, dar acești bani au fost primiți sub o formă oarecare; și când trebuie să știi ceea ce s-a petrecut în administrația băncii acesteia (e vorba de Marmorosch Blank), și că se cer aici măsuri radicale, atunci, bineînțeles, acești Domni care sunt legați de banca aceasta nu au deplină libertate ca să ia măsuri categorice contra ei.

Domnilor deputați, dacă se cer atâtea sacrificii pent4ru asanarea țării, noi nu putem consimți la acest enorm sacrificiu pentru salvareaBăncii Blank, atunci când mariajul făcut de D-l Blank la Paris a costat, se zice, 50.000.000 lei; și există alte lucruri…"

Iar un topic de preamarire a unui fascist ? Sau uitati ca Garda de Fier propovaduia antisemitismul, antiliberalismul, antiparlamentarismul ? Chiar asa de mult va place dictatura ?

Trebuie sa spunem celor care nu știu ca acest om a fost asasinat în timpul procesului, din ordinul Regelui dement Carol al II-lea și al evreicei Elena Lupescu convertita la religia catolica(of parca suntem blestemați sa suferim de la tot felul de bezmetice care poarta acest nume) , CHIAR DE CĂTRE JANDARMI CARE TREBUIAU SA-L DUCA DE LA TRIBUNAL LA PUȘCĂRIE.

In luna noiembrie 1940, Tribunalul Militar Bucuresti, a anulat sentinta de vinovatie data lui Corneliu Zelea Codreanu in 1938, intr-un proces comandat de alt neamt, Carol al II-lea si falsificat in intregime.

De asemenea, pe seama lui Horia Sima nu se retine nici o acuzatie, nici o invinuire data in exilul sau din Spania, Germania si Franta.

Orice postare a fotografiilor lui Corneliu Zelea Codreanu, orice incercare de promovare a cultului sau este perfect legala, el nefiind vreodata pus sub acuzare pentru genocid contra umanitatii, el nefiind vreodata declarat vinovat de asa ceva de vreo instanta interna sau internationala;

Acum eu nu m-am prins, pe ce baza este interzis in prezent numele lui Codreanu. Infractiuni contra pacii si omenirii? Bulshit!!! O fi vinovat de crime de razboi sau genocid? Pe dreacu! Stalin, Churchill sau Roosevelt au mai multi nevinovati pe constiinta, dar sunt eroi.

Guvernul României, prin intermediul Institutului Naţional pentru Studiul Holocaustului în România „Ellie Wiesel“, instituţie guvernamentală subordonată primului ministru Victor Ponta, conform cu O.U.G. nr. 16 / 08.05.2012, a solicitat Primăriei Tg. Ocna retragerea titlului de ”Cetăţean de Onoare” acordat post-mortem, prin HCL nr. 17 / 10.02.2009, deţinutului politic Valeriu Gafencu, decedat în închisoarea comunistă de la Tg. Ocna, ca urmare a regimului de exterminare la care a fost supus.

Argumentul Guvernului (1): ”Tribunalul Militar al Corpului IV Armată, prin sentinţa nr.485/94 din 25 mai 1941, a dispus condamnarea într-un lot de 18 persoane a lui Valeriu Gafencu, pentru participarea la Rebeliunea Legionară. Gafencu a fost învinuit de faptul că în calitate de conducător al organizaţiilor şcolare Frăţiile de Cruce din Iaşi a instigat direct pe elevii Liceului Naţional, Liceul Internat şi Liceul de Fete ”Oltea Doamna” la nesupunere faţă de legile şi autorităţile şcolare, determinându-i în ziua de 23 ianuarie 1941 să suspende cursurile. Această instigare a avut ca urmare declararea grevei de către elevii sus arătatelor licee. Valeriu Gafencu a fost condamnat la 3 luni şi o zi închisoare corecţională şi 2000 lei amendă corecţională pentru faptul de ”Instigare publică”, prev. şi penal de art. 327 al 1 C.P. comb. cu art. 177 C.J.M. şi I.D. nr. 856/938. (CNSAS. Dosar P 013 125, Vol. I, f. 603-614 f.v.)”

Argumentul Guvernului (2): ”Valeriu Gafencu a fost condamnat în data de 5 decembrie 1941, de către Curtea Marţială a Corpului 4 Armată prin sentinţa nr. 2374/941 cu unanimitate de voturi făcând aplicaţiunea art. 5 şi 7 al. I din D.L. nr. 236/ 941 şi art. 326 C.J.M., pentru Crimă de constituire de asociaţiune şi activitate legionară potrivnică ordinei existente în stat prev. şi penal de art. 5 şi 7 al. I din D.L. nr. 236/ 941, la 25 ani muncă silnică şi 1000 lei cheltuieli de judecată. (Dosar CNSAS)”

Argumentul Guvernului (3): ”Având în vedere că Valeriu Gafencu a fost membru al unei organizaţii fasciste, fapt pentru care a fost condamnat de două ori de către statul român, precum şi faptul că nu a fost niciodată condamnat la închisoare de către regimul comunist, considerăm că acordarea titlului de cetăţean de onoare reprezintă recunoaşterea şi încurajarea morală a imaginii unei persoane care a militat pentru valori şi principii incompatibile cu valorile democraţiei”.

Antonescu n-a fost niciodata fascist, n-a facut parte din nici o miscare politica.
In vara lui 1940 Carol II permite legionarilor sa intre in guvern.
In septembrie 1940 Antonescu este numit de Carol II ca sef al guvernului.
In ianuarie 21 1941 Antonescu ii lichideaza pe legionari. Antonescu desfiinteaza miscarea legionara, omoara si aresteaza cel putin 4000 de membri legionari. Restul fug in Germania unde sunt arestati de nazisti si internati in lagarul Dachau pana la sfarsitul razboiului.

Antonescu a fost casatorit cu o evreica (prima lui sotie).
Antonescu a fost coleg de clasa si bun prieten cu V.Filderman presedintele organizatiilor evreiesti din Romania.

În România, antisemitismul extrem şi-a găsit întruchiparea în ideologia legionară, de extremă-dreapta, mai întâi, în partidul lui A.C. Cuza, apoi, în partidul lui Corneliu Zelea-Codreanu.
Ideologia legionară a prins contur în anii '20, când Mişcarea Legionară se desprinde din Liga Apărării Naţional-Creştine, partidul extremist condus de A.C. Cuza. Codreanu pleacă din
formaţiunea politică şi îşi organizează propriul partid, Mişcarea legionară, explică dr. Alexandru Florian.

Bineinteles ca Antonescu a fost fascist si inca unul din cele mai rele soiuri.

Antonescu a fost patriot. Ce păcat că nu a fost nici corect și nici prea deștept. La răscoala din 1907 a tras în țărani. În 1941 ianuarie a condus un puci militar pe care l-a denumit
rebeliune legionară. A ucis legionari și pe unii i-a prezentat ca evrei uciși de legionari. La Odesa a ordonat  represalii deși acțiunea de aruncare în aer a comandamentului român
a fost făcută de armata sovietică, nu de partizani.

Bineinteles ca Antonescu a fost fascist si inca unul din cele mai rele soiuri.

Tu singuri enumeri deci confirmi crimele lui Antonescu, dupa care spui ca a fost erou.

de acolo se trage ura dea dreptul sadica impotriva evreilor.

Antonescu sympathized with the far right and fascist National Christian and Iron Guard groups for much of the interwar period.

Fascismul este o ideologie politică radicală și autoritară definită, în primul rând, de un naționalism radical (numit și "ultra-naționalism")
Fasciștii încearcă să organizeze o națiune în conformitate cu perspectivele, valorile și sistemele corporatiste, inclusiv sistemul politic și economia
Ei susțin crearea unui stat totalitar cu un singur partid, care urmărește mobilizarea în masă a unei națiuni și crearea unui ideal „om nou”, pentru a forma
o elită care reglementează prin îndoctrinare, educație fizică și politici familiale, inclusiv eugenism.
Fasciștii cred că o națiune presupune o conducere puternică, o singură identitate colectivă și capacitatea de a comite violențe și război, cu scopul de a
menține națiunea puternică.Guvernele fasciste interzic și suprimă opoziția față de stat.

Tu singur enumeri deci confirmi crimele lui Antonescu, dupa care spui ca a fost erou.
Deci toti criminalii din istoria Romaniei au devenit eroi. WOW...

Nu te f..e grija ce sint, deschide ochii cind citesti ceva, sau esti impermeabil la adevar?
Antonescu i-a lichidat pe legionari pentru ca crimele si jafurile acestora au scandalizat deja toata armata romana, au fost o banda de criminali si tilhari.Dar Antonescu simpatiza cu ei pentru ca erau xenofobi si antisemiti la fel ca el.