Reinvierea mortilor prin stiinta

orlandosorin, on 16th October 2010, 19:15, said:

domnule,eu m-am referit la situatia in care as admite posibilitatea invierii prin stiinta,transferul de constiinta si alte sf-uri,in timp ce se ridiculizeaza o interventie divina in sensul asta.de ce ma jigniti gratuit?

Primejdie_Stan, on 16th October 2010, 19:12, said:

Poate ca esti si nu-ti dai seama.

Dragon Warrior, on 16th October 2010, 19:17, said:

inca nu am ajuns la stadiul de a crede imbecilitati.  

Primejdie_Stan, on 16th October 2010, 17:34, said:

Primejdie_Stan, on 16th October 2010, 18:07, said:

Primejdie_Stan, on 16th October 2010, 18:13, said:

Pai ori cu domnule ori cu sula in vocabular? Hotareste-te.

Primejdie_Stan, on 16th October 2010, 18:17, said:

Primejdie_Stan, on 16th October 2010, 18:43, said:

N.R. Adica alti participanti la discutie de pe topic.

Primejdie_Stan, on 16th October 2010, 19:12, said:

Primejdie_Stan, on 16th October 2010, 19:17, said:

Hai sa mori tu ca te jigneste lumea gratuit !

Edited by Billy, 16 October 2010 - 20:10.
Cf. regulamentului, culoarea rosie este rezervata moderatorilor.

Dragon Warrior, on 16th October 2010, 19:22, said:

domnule,acela e un proverb romanesc,nu ati auzit de el pina acum?
e normal ca eu fata de dvs,dvs fata de mine,altii fata de mine sau dvs fata de altii sa aveti mai mult sau mai putin creier,adica sa aveti un iq mai mare,mai mic,sa intelegeti mai bine sau mai defectuos.
eu nu am jignit pe nimeni in mod direct,faptul ca eu cred ca afirmi o stupiditate nu inseamna ca te jignesc.

Edited by Billy, 16 October 2010 - 20:11.
Cf. regulamentului, culoarea rosie este rezervata moderatorilor.

Ba e o jignire maxima cand doar o caci pe gura fara sa o si demonstrezi.

..

Primejdie_Stan, on 16th October 2010, 19:17, said:

Nu pe d-ta te-am jignit ci celui care m-a facut imbecil in direct i-am raspuns. (v.mai sus). Urmareste discutia. I-am explicat ca idiotenia pe care o probeaza este mult mai grava ca imbecilitatea fiind un handicap major. In rest cred ca trebuie sa facem by-pass peste el pt. a-l lasa sa vorbeasca precum televizorul.
Ok. am priceput. Dand citatul sub mine am crezut ca te referi direct la mine. Imi sterg cuvintele.

Edited by orlandosorin, 16 October 2010 - 18:36.

Dragon Warrior, on 16th October 2010, 19:30, said:

domnule dragon,cind afirm existenta lui dumnezeu dvs imi cereti sa demonstrez.cind dvs afirmati imbecilitati cum ca "stiinta va  invia" oamenii morti imi cereti tot mie sa demonstrez.cereti si dvs parerea in jurul dvs si veti vedea pe cine va considera lumea imbecil si asta nu inseamna ca vin cu argumentul majoritatii.

orlandosorin, on 16th October 2010, 19:33, said:

Singurul care te-a facut imbecil e Primejdie stan

Edited by Dragon Warrior, 16 October 2010 - 18:39.

orlandosorin, on 16th October 2010, 19:33, said:

eu oricum v-am iertat,dar parca prea usor raspundeti cu invective,biblia spune sa procedam cu totul altfel.

Neexistenta lui Dumnezeu (am sa o scriu pana se retine) nu poate fi demonstrata (absolut toata lumea stiintifica e de acord cu asta, nu stiu pe la cate conferinte stiintifice ati participat dar eu da).
Existenta lui Dumnezeu de asemenea nu poate fi demonstrata stiintific ci se postuleaza pe baza de Platon (la fel toata lumea stiintifica e de acord).
Absolut tot ce inseamna cunoastere umana se bazeaza pe metoda Socratica maieutica. Punct.
Daca vrem in termeni fotbalistici scorul Dumnezeu - nedumnezeu = 1-0 (adica adevarat-fals).
Restul sunt baliverne.

Edited by orlandosorin, 16 October 2010 - 18:42.

Mai savantilor, neexistenta unui lucru nu trebuie demonstrata. Existenta lui, da.

De exemplu atomul primejdiestanorlandosorin cu 160 de electroni nu exista. Si culmea, nu imi cere nimeni sa demonstrez acest lucru.

arakosta, on 16th October 2010, 16:53, said:

Bineinteles ca vor cauta explicatii asa cum o fac si in prezent, daca fiecare lucru descoperit ar fi putut sa alunge credinta, aceasta era disparuta demult. Cat despre Stan, nu va spertiati este clona unui user binecunoscut care periodic cere singur sa fie banat

Edited by andreic, 16 October 2010 - 19:02.

Dragon Warrior, on 16th October 2010, 19:43, said:

Din pacate existenta lui dumnezeu nu poate fi demonstrata stiintific. Si nici nu trebuie mai savantilor, e doar o chestie de credinta. Unii au parerea ca exista iar altii au o alta parere, doar o parere, de ce-i obligatoriu sa vii cu dovezi ? Pur si simplu cel mai complex lucru din univers care e transcedental legilor fizicii si e infinit, adica dumnezeu, nu poate fi demonstrat. Asta e, nu se poate. Pe de alta parte, prin extrapolare, tinand cont si de faptul ca stiinta nu se bazeaza decit pe niste informatii vizibile care sint folosite pentru a explora realitatea cu mijloacele avute la indemana si nu cu instrumente transcedentale, de exemplu nimeni nu stie daca mai exista si alte universe pentru ca nu le-a masurat si nu le-a vazut, din acest punct de vedere e ilogic sa spui ca ce nu poate fi demonstrat nu exista. Desi pentru cei care ''vad'' exista dovezi suficiente, indirecte. Depinde cum te raportezi la ele, dar nu le mai numesc dovezi.

Edited by laserdance, 16 October 2010 - 19:26.

laserdance, on 16th October 2010, 20:22, said:

universuri

universuri, multiuniversuri, cosmosuri.

Quote

Domnule nu va cerut nimeni sa demonstrati  ca stiinta va invia oameni morti.Eu presupun ca stiinta va putea invia oameni tu crezi ca dumnezeu exista.Nu inteleg cum de compari cele 2.E o diferenta.
Nu mai veni tu aici sa critici ateii si ideiile lor ca nici eu nu stau pe aria "cutului ortodox" sa imi bat joc de crestini.
Multumesc.

Dragon Warrior, on 16th October 2010, 19:43, said:

Pai si atunci hai acasa. La culcare. Ateismul nu are baze pt. ca nu poate demonstra o neexistenta despre care se postuleaza ca exista.
Ateismul nu poate demostra ca in afara realitatii obsevabile nu exista o existenta absoluta. Dar promoveaza ceea ce nu poate demonstra.
Religia postuleaza. Ori ce e postulat nu se demonstreaza ci se accepta. Daca ar fi vorba numai de crestinism ar fi ok s-ar putea neacceptarea. Dar e vb. de absolut toata cunoasterea umana bazata pe Platon si Socrate. Ar fi insemnat sa nu fie nimic descoperit in domeniul relativist daca s-ar fi acceptat ,,logica" materialista limitata histrionic la ce se vede (ceea ce eu nu pot vedea nu exista iar eu cunosc tot adevarul - histrionism).
A demola postularea existentei absolute inseamna sa o iei cu demolarea cam multor teorii stiintifice (mecanica relativista; spatii liniare; timp imaginar etc). Cam greu de combatut ca unele s-au si experimentat demonstrand cu preaplin relativitatea existentei materiale. Doar tovarasa elena ceausescu nu cred ca auzise.

Edited by orlandosorin, 16 October 2010 - 19:43.