Dacii, obiceiuri si traditii

Criztule nu am văzut nici un link de la tine. Îți recomand însă articolul lui DM Pippidi din Pippidi, D. M. - Contribuţii la istoria veche a României, 1967. E în română

SucreBolivar88, on 03 mai 2014 - 22:07, said:

Acelasi beneficiu pe care l-a adus exterminarea si alungarea evreilor din Palestina, tot sub romani. Acelasi beneficiu pe care l-a adus exterminarea bastinasilor in America.

ego_zenovius, on 04 mai 2014 - 21:33, said:

te referi la opera fariseului Saul devenit Paul/Pavel,
cel care i-a convins pe evrei sa-l urmeze pe Mesia,
adica pe Hristos, motiv ca au devenit crestini si s-au auto-exterminat?

ego_zenovius, on 04 mai 2014 - 21:33, said:

da zenovie.
asa a fost.
europenii au venit cu paturi in care au impachetat bacterii si virusi criminali.
Mai ales ca pe vremea aia virusologia era la mare voga.
si mai ales ca cei care dadeau paturi la indienii americani erau misionari,
adica preoti, adica indivizi ce o faceau din mila, din filantropie.

doamne iarta cate pot unii debita..

Edited by marcelsoviani, 04 May 2014 - 21:43.

@ Criztu: uite traducerea lui Pârvan:

Quote

Să ințeleg că fiecare transdanubian avea câte un rege, un pricinpe, samd, sau am mutat 100.000 cu tot cu regi, soții samd?!!

sci2tech, on 04 mai 2014 - 21:27, said:

fii antena aici, dupa un simplu search pe google books "100,000 transdanubians":

James M. Scott - Plautius Silvanus, who brought more than 100,000 Transdanubians and settled them in Moesia with their wives, children, chieftains, etc.
Hugh Elton - Latin inscription from Rome: To this province he led over and forced to pay tribute more than 100,000 transDanubians with their wives and children, chiefs or kings
Fergus Millar - More than 100,000 "Transdanubians" brought across with their wives and children and chiefs or kings (and settled) "so that they paid tribute."
Beryl Rawson - Moesia on the Danube, 'in which he brought across the river more than 100,000 from the population of Transdanubians to pay tribute, along with their wives and children and leaders
David Braund - he brought across more than 100,000 Transdanubians for the payment of taxes, together with their wives and children
Robert K. Sherk - legate with pro praetorian power of in which (command) he led across (the Danube) more than 10 100,000 || of the multitude of the Transdanubian peoples2 | to make them pay tribute, along with their wives | and children

Observa sintaxa frazei - a adus 100 000 de transdanubieni, impreuna cu sotiile lor. Ale cui sotii? Ale transdanubienilor.

Edited by criztu, 04 May 2014 - 22:03.

Criztule ție îți trebuie traducere din română in română. Nu am timp de așa ceva. Oricum, tu ești mai tare decât Pârvan, Daicoviciu samd la un loc.

ego_zenovius, on 04 mai 2014 - 21:33, said:

1 Sa inteleg ca evreii au fost prima data exterminatii apoi alungati ?
2 Nu stiu ce au a face conquistadori spanioli cu romanii !

sci2tech, on 03 mai 2014 - 23:46, said:

e o opinie foarte... curajoasa. adica orice imigrant adus cu japca devenea brusc cetatean inca din secolul I? mai sa fie.

criztu, on 04 mai 2014 - 00:03, said:

Pt fostii peregrini avantajul principal e ca cetateni fiind puteau fi inrolati direct in legiuni, unde solda era mai mare si riscurile mai mici decat in trupele de auxiliari unde era invers.

criztu, on 04 mai 2014 - 16:12, said:

e o intreaga paradigma la lucru aici, pornind in fond de la o fascinatie naiva pentru cuvantul scris - "daca e scris precis e scris conform realitatii, astia erau oameni seriosi nu se tineau ei de bancuri sau de propaganda"...

sci2tech, on 04 mai 2014 - 17:07, said:

Adica pentru un nenorocit de catun cu 100 de suflete de la prunci la moshi cu barba alba ar fi necesari 25 kmp?!?! 5 km pe 5 km? 25 kmp in care sa ce? piste de semnalizare sacre ca la Nazca? deschide in google earth o harta si intinde rigla sa vezi ce inseamna asemenea distante. te folosesti de niste socoteli nemaipomenit de hazardate, tipice unora care n-au iesit din biblioteca niciodata dupa parerea mea.
edit: si nu numai de aceste socoteli hazardate dar si de rationamente tipice ad ignorantiam - daca nu s-a excavat si nu scrie la CIMEC, nu egzista.
eu sunt de parere ca in realitate 90-99% din fondul arheologic si asezarile existente la vreun moment dat nu au fost explorate, tocmai fiindca se afla exact in vetrele localitatilor actuale, sub zeci si zeci de straturi de calcare si fix sub casele oamenilor, unde n-a facut nimeni descarcare arheologica niciodata decat total accidental.

Edited by leogoto, 05 May 2014 - 00:27.

Leogoto, tu știi cine plătea impozit în sec I așa că nu cred că trebuie să stabilim.
densitatea aia de 4,7 e calculata pe niste criterii, altele decât baza de date CIMEC, privește zona de câmpie de la Dunăre și este verificată și de datele arheologice, inclusiv mărturiile lui Strabo. În zonele de deal și munte densitatea era ceva mai mică, de cca 2,7-3 %. Și e coroborată cu datele la nivel European.

marcelsoviani, on 04 mai 2014 - 21:42, said:

Fane, ma refer, in privinta evreilor, la ceea ce s-a intamplat la 70 AD.
Cat despre indieni, nu doar bacteriile care veneau la pachet cu filantropia i-a omorat. A good indian is a dead indian - unde vezi tu filantropie aici?
Sunt doar doua exemple de exterminare a unor populatii de catre ocupanti. Pot fi date si altele. La fel s-a petrecut si in Dacia.

SucreBolivar88, on 04 mai 2014 - 22:10, said:

Ca sa intelegi mai bine: unii au fost omoratii iar altii au fugit de teama macelului. Putini au ramas. La fel si in Dacia.

Ego zenovius @ inca inainte de razboiul lui Bar Kochba evreii sau stabilit in diferite puncte din bazinul  mediteran, mai ales in partea orientala, dar gasim din ei si la Roma , apoi la Alexandria si in Tarsus ( si Pavel de acolo venea ), asa ca nu poti lega razboiul din anii lui Hadrian de emigrarea masiva a evreilor, ea era un fenomen cunoscut inca inainte de 66 , pur si simplu oportunitatiile oferite de un imperiul care domina toata mediterana  erau prea mari evreii sau folosit de rutele comerciale pentru a se imbogatii, pana nu isi aratau fanatismul religios intolerant nu avea nimeni nimica cu ei.
Astfel trebuie observat ca acest caz evreiesc este unic in vremea lui datorita fanatismului religios care provocase si rascoalele ea nu se poate compara cu situatiile din alte provincii , anticii in afara de evreii nu prea erau fanatici.

sci2tech, on 05 mai 2014 - 02:25, said:

asa. si ce "stim" noi e infailibil si irefutabil, nu? pai, fii atent aicisea. cica zice popper ca teoriile care nu admit contradictie nu sunt stiintifice, sunt pseudostiintifice, de tip cult religios...

sci2tech, on 05 mai 2014 - 02:25, said:

Ti-am zis ca probabil datele arheologice acopera 1-10% din asezarile care au existat vreodata. epoca romana e disproportionat de prezenta in sapaturi fiindca a. a reprezentat o prioritate in programul de campanii si b. fiindca structurile arhitecturale romane se bazau in proportie substantiala pe caramida si piatra.
prezumtiile de genul "asa ceva nu exista, asa ceva nu se poate" sunt fatale, asculta-ma ce-ti zic. ai exemplul cat un elefant al asezarii de la Cornesti-Iarcuri pe care n-a observat-o si n-a cercetat-o nimeni timp de doo secole de cercetare archeo logica metodica stiintifica patriotica...
Anecdotic vorbind, ai episodul incursiunii lui Alexandru Macedon la N de Dunare. Macedonenii gasesc abandonate suficiente monoxile cat sa-si transfere trupele peste fluviu intr-o singura noapte. Si intalnesc o armata de aprox. 15.000 de soldati - 4000 calareti si 10000 pedestri. Ti se pare ca se potriveste cu densitatea de 5 loc/kmp calculata stiintificeste in secolul XX?

Edited by leogoto, 05 May 2014 - 14:19.

Aia cu de știm despre impozite o dată în scris de romani, nu dedusă pe bază de analogii. Cred că o lectură a lui Mommsen te lămurește, dacă ai îndoieli.
Despre ce găsește Al. Macedon, facem calculele 14000*4 =56000 locuitori. /4.7loc/km = Cca 12000 kmp. Cum densitatea în perioda respectivă e mai scăzută, dublam 24000 kmp. Vezi că se pupă cu ambele locații propuse muntenia și oltenia. Ba chiar cu uniunile tribale deduse pe criterii numismate, arheologice dând. Ți-am spus, procentul respectiv nu e calculat pe baze arheologice, ci pe bază de productivitate a solului, zone cultivabile produse cultivate, climă samd. Că se potrivesc datele cu cele arheologice, e partea a 2-a. Și că idee în RAN nu ai toate locuirile, ci doar o parte din cele studiate arheologic. Pentru mai multe date se folosesc repertoriile arheologice existente majoritatea doar în format tipărit.

sci2tech, on 05 mai 2014 - 14:34, said:

si te gandesti ca romanii ii stiau pe toti dupa CNP, erau romanii la fel de organizati si precisi ca si nazistii cu tatuajele lor bagate-n baza de date cu computadoare IBM...

sci2tech, on 05 mai 2014 - 14:34, said:

Am indoieli despre Mommsen insusi, dupa cum am povestit mai dedemult.

sci2tech, on 05 mai 2014 - 14:34, said:

Deci pescuit vanat crescut pasari si animale aia nu mancau, erau vegani ca bunul Steve Jobs, pacea fie cu dansul?

sci2tech, on 05 mai 2014 - 14:34, said:

Se potrivesc o lae. La tzara la unii din bunici e un complex de castre romane, cu terme, ateliere, vicus, canabae & shit. Ghici ce, de zeci de ani tot il cerceteaza cercetatorii. Pana in ziua de azi nu s-a gasit necropola. Deloc. Nici nu par cercetatorii foarte tulburati. Or fi dedus ca era vorba de o asezare de hailanderi.

Sau făcut ai analize faunistice. Că mai sunt de descoperit necropole, așezări samd e adevărat. Doar în ultimii 5 ani a fost descoperită ditamai dava (Unip posibil antica Zurobara). Nimeni nu pretinde ca datele sunt exacte, ci doar că aproximează realitățile respective. Și te împiedică să debitezi minuni de ganutl 600000 oameni mutați la s de Dunăre în sec I en

marcelsoviani, on 04 mai 2014 - 17:13, said:

Nu tot ce e villa rustica e lucrata de sclavi.
In Franta sunt 500.000 de ruine de villa rustica. Si doar vreo 600 sate si 100 orase. Orasele premoderne, toata lumea stie, fac copii putini, si supravietuiesc si mai putini. Sclavii de asemenea se inmulteau foarte putin. De unde atata amar de sclavi? Se inmulteau satele alea ca bacteriile, erau culturi de viitori sclavi sau cum? Sau aduceau africani cu trenurile si zeppelinele si teleportarea?
Apropo de teleportare, daca tot Imperiul era asa pai trebuiau romanii sa faca expeditii pe alte planete.
E evident ca majoritatea agricultorilor erau tarani dependenti, nu sclavi.

sci2tech, on 04 mai 2014 - 17:07, said:

1O fi, dar nici pe departe nu uniform.
Imperiul Roman avea vreo 80-85 milioane. China vreo 65. India vreo 60. Parthia vreo 20. Africa vreo 15-20. Americile vreo 10-15. etc.
Siberia la 1700 avea sub 1 milion.
In Imperiu, Italia avea la 14, Galia la 15, Egipt la 7-8...
2More like 3.5, actually... sunt multi celibatari, vaduvi, cupluri sterile si multi carora le mor/pleaca/casatoresc copiii rapid.

Edited by searcher-star, 05 May 2014 - 18:13.

http://www.mediafax....-vulpe-12623750
Trei copii, în vârstă de 11 şi 12 ani, din satul hunedorean Ocolişu Mic, au găsit, duminică, într-un recipient din plastic ascuns într-o vizuină de vulpe, în Munţii Orăştiei, 140 de monede dacice din aur, transmite corespondentul MEDIAFAX.