Dacii, obiceiuri si traditii

Niste lucruri interesante in emisiunea asta, am dat din intamplare de ea. Sigur, sunt si unele exagerari, de ex faza cu 14% din Dacia ca fiind ocupata de romani, nu putem sti cu certitudine un procent, dar daca luam si Moesia si Panonia plus aprox jumate din regatul lui Decebal ar fi poate o treime sau chiar jumate din teritoriul geto-dacic.

Insa, informatiile sunt chiar interesante, mai ales cum s-a ales numele tarii, dintre Dacia si Romania

[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/diH-x7x7l6Y?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/Y15kwLBSw9A?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/uCQ4HoJgHOI?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

lupu2, on 17th June 2011, 11:54, said:

Asta-i lupu', uita de la mana pan' la gura...

Continuitatea dacica, relevata de o rugaciune in versuri scrisa de un ofiter al Imperiului Roman
de R.M. HotNews.ro
Vineri, 17 iunie 2011, 18:17 Actualitate | Esențial

O inscriptie pe o placa din calcar de mari dimensiuni, descoperita in urma cu 20 de ani la Geoagiu si restaurata acum, releva, pentru prima oara, sub forma unui text scris, continuitatea elementelor de spiritualitate dacica pe teritoriul Daciei Romane, a declarat, la Deva, profesorul Ioan Piso, de la Muzeul National de Istorie a Transilvaniei, citat de Agerpres.

Prezent la sesiunea anuala de comunicari stiintifice organizata, joi si vineri, de Muzeul Civilizatiei Dacice si Romane din Deva, profesorul Piso a mentionat ca placa pe care se afla inscriptia a fost gasita in zona izvoarelor cu apa termala din antica Germisara, textul fiind o rugaciune in versuri scrisa de un ofiter roman la adresa unei divinitati dacice.

"Este vorba de o rugaciune in versuri scrisa in limbile latina si greaca. Este un text foarte lung si complicat din care am putut descifra, pana acum, cateva pasaje. Avem de-a face cu niste izvoare dacice create, se zice in rugaciune, de o nimfa divina. (...) Creatorul rugaciunii este un militar, C. Sentius Iustinus, comandantul trupei de la Cigmau, in imediata apropiere de Geoagiu'', a explicat profesorul Ioan Piso.

El a aratat ca in inscriptie mai apare un pasaj in care cel care a creat rugaciunea face referire la Odrista, in interpretarea cunoscutului arheolog fiind vorba de o divinitate aparatoare a padurii care adaposteste izvoarele de apa termala, numele fiind derivat din vechiul cuvant dacic care desemna stejarul.

De asemenea, in text este inclus un pasaj in care este mentionat numele Vitus Comati, despre care profesorul Ioan Piso afirma ca este cel al unui preot dac de la Germisara.

"Este pentru prima oara cand intalnim asa ceva intr-o inscriptie. Or, in Dacia Romana, avem peste 5.000 de inscriptii. (...) Pentru prima oara avem un element clar de continuitate dacica in Epoca Romana, dovedit cu un document foarte clar. Pana acum am citit cam 20% din inscriptie, probabil ca si restul acesteia ne va rezerva surprize", a precizat reputatul arheolog.

Inscriptia descoperita la Germisara de arheologii Adriana si Eugen Pescaru are o suprafata de aproape un metru patrat, suportul fiind o placa din calcar. Deoarece se afla in imediata apropiere a izvoarelor cu apa termala, placa a fost puternic afectata de alte depuneri calcaroase.

Potrivit profesorului Ioan Piso, sanctuarul in care a fost gasita placa reprezinta unul dintre monumentele 'remarcabile' din Dacia Romana si ar trebui acoperit cu sticla.

Mount_Yermom, on 17th June 2011, 15:46, said:

Nu vad ce contradictie ar fi acolo

akajohn, on 17th June 2011, 18:12, said:

Foarte interesant intradevar, mersi de postare

Nicolae Densusianu a grait adevarul in cartea sa Dacia Preistorica.Recomand tuturor aceasta carte(se poate downloada si de pe internet).
Sanatate !

lupu2, on 17th June 2011, 20:40, said:

nu sunt un expert dar am gasit articolul si m-am gandit sa il adaug aici pentru a primi mai multe detalii... e drept ca se refera la o perioada ulterioara celei in discutie aici...

AdsenseRO, on 18th June 2011, 12:01, said:

desi majoritatea considera SF ipoteza observ in ultimul timp elemente care par sa ii dea dreptate... exista factori care pot explica logica unei astfel de deductii si acestia apar din ce in ce mai des (de exemplu aparitia cultivarii pamantului, agricultura, in zona Marii Negre, etc)...

akajohn, on 17th June 2011, 19:12, said:

Si unde este inscriptia si textul descifrat?

Tot ce e facut de romani ( stramosi ) e rau. Ce fac altii e tare de tot.
Nu mai conteaza ca tot timpul a trebuit sa ne aparam teritoriile de tot felul de invadatori de la sarmati la otomani, implicit in proces aparand si alte civilizatii, care, linistite din acest punct de vedere, aveau timp si resurse pentru cuceriri ( a se citi fura ) si constructii grandioase.
Poate nu au fost dacii cei mai civilizati dar stiu sigur ca au trait in climat temperat ( cu anotimpul care se numeste iarna si care nu poti sa construiesti nici un wc dar Acropole! si care anul asta a tinut 6 luni ) si nu intr-un climat mediteranean.
Poate nu au fost dacii cei mai dezvoltati, dar stiu sigur ca nu au trait in peninsule ( precum mult laudatii greci si romani ) unde probabilitatea de a fi atacat dinspre mare ( adica 3 laturi din 4 ) era practic zero, ci au trait intr-un spatiu atacabil si atacat din toate partile.
etc.

pascanis, on 12th July 2011, 21:52, said:

Sa avem pardon dar peninsulele au fost si mai vulnerabile. Cum adica atacurile dinspre mare sa fie 0? De unde pana unde? Dimpotriva zonele de coasta erau vulnerabile si au fost atacate la greu de arabi si normanzi. Zona noastra era mai mult una de trecere, tintele migratorilor erau tocmai Italia si Grecia pentru ca erau zone bogate.
Cat despre clima, nu stiu cum se face dar rusii aveau o clima si mai aspra decat noi si au vreo 500 de ani avans. Ce era pe aici cand ei aveau Rusia Kieveana?

akajohn, on 18th June 2011, 15:13, said:

Nu chiar , nu se discuta de o perioada anume aici .

pascanis, on 12th July 2011, 21:52, said:

Si alte civilizatii au fost nevoite sa se apere de invadatori . De fapt , TOATE . Nu uita ca spaniolii ii goneau pe mauri din peninsula exact cand Columb ajungea in America .

pascanis, on 12th July 2011, 21:52, said:

Romanii au facu zidul lui Hadrian in conditii mult mai grele . Sau tibetanii , crezi ca traiau la tropice ? Si totusi au facut manastiri si cetati la mii de metri altitudine .

pascanis, on 12th July 2011, 21:52, said:

Ajungi la concluzii aberante . Cartagena a fost distrusa , desi era pe o peninsula . Grecia a fost ocupata de romani , la randul lor romanii au avut de-a face cu o multime de navalitori . Spania a fost invadata de mauri , britanicii saracii incepand cu Cezar si sfarsind cu normanzii au tot fost cotropiti .

turcoctonul, on 13th July 2011, 12:21, said:

Nu-s cum se face da statul ala  de la Kiev era fondat de vikingi, nu de rusi. Daca noua nu ne-a fondat nimeni un stat, ce vrei?

turcoctonul, on 13th July 2011, 13:21, said:

Avem pardon dar:
1. Normanzii au avut influente importante in Europa in anii 900-1.000. Noi aici vorbim de Daci, Sarmisegetuza, etc. Nu vad legatura cu anul 1.000. Daca mergem pe logica asta poporul roman inca nu a construit un Colosseum si de fapt nici alte popoare. Concluzie: e de rau.
2. Mahomed abia s-a nascut in anul 570. Arabii au cucerit Spania in anul 711. Ce legatura au cu perioada in discutie, nu stiu.
3. Ai mare dreptate legat de "zona de trecere". Scrie in manualul de istorie: barbarii veneau pe aici, beau o bere cu Decebal ( sic ) fara sa fac nimic altceva si apoi mergeau in Italia ( stat care s-a infintat abia in 1861 ). La intoarcere, ne lasau si noua din prada!
4. Poate sunt alte invazii importante pe mare impotriva Romanilor si Grecilor in perioada specificata. Recunosc, eu nu le cunosc ( sic ).
5. Despre rusi, saracii, ce sa mai vorbim ca nici ei nu sunt foarte siguri cand au aparut, oricum sigur nu au fost contemporani cu Traian, Hadrian, etc.
6. Poate trebuia sa fie nr 1: "Civilizația și cultura dacilor a avut în spațiul carpato-dunărean o mare dezvoltare timp de câteva sute de ani și a atins nivelul cel mai înalt în sec. I î.Hr - sec. I d.Hr." wiki

turcoctonul, on 13th July 2011, 13:21, said:

Aveam Imperiul vlaho-bulgar, Volinia, chiar Galitia-Halici si chiar Ungaria milenara condusa de nobilimea valaha.

lupu2, on 17th June 2011, 11:54, said:

Este vorba despre Dacia-nationala si nu despre limitele Daciei lui Decebal, in plus Banatul de campie si Secuimea erau cucerite doar cu numele, practic erau pustii.

lucifer76, on 13th July 2011, 14:34, said:

1. Forumul se cheama "Dacii". Poate ca ar fi bine sa ne limitam la istoria clara legata de daci.
2. Este adevarat ce spui. Dar, in perioada dacica, cine se apara de cine? Niste exemple mi-ar fi de ajutor.
3. In primul rand nu stiu de ce spui in conditii mult mai grele, doar nu au construit la Polul Nord. In al doilea rand afirmatia "romanii au construit zidul..." este egala cu "Ceausescu a construit Casa Poporului".
De fapt cine erau romanii? Ce componenta aveau legiunile romane care se spune ca au construit zidul? Erau 100% romani? Nu. Nici pe departe.
De unde aveau finantare pentru asemenea cheltuieli uriase si in final cu rezultate neclare?
Poate si din Dacia cucerita? Poate si din minele de sare si aur care "lucrau la capacitate maxima"?
Si apropo de acest zid, romanii se aparau de barbari, iar barbarii separati de cine se aparau?

Nu stiu foarte multe legate de istoria Tibetului, dar am vazut pe wiki ceva cu "Tibetan Empire" si anii 700, care din punctul meu de vedere nu se inscriu in aceeasi perioada cu dacii si a lor inflorire maxima  sec. I î.Hr - sec. I d.Hr. Si apoi, nu stiu ce cladiri impunatoare au fost construite in Tibet cand s-a nascut Hristos.

4. Multumesc pentru aprecieri, la fel. Sunt aici doar ca sa invat niste lucruri. Pentru ca nu stiu tot este posibil sa fac si greseli.
Legat de Cartagina, daca la cea din Tunisia actuala te referi, citeste  din nou postul meu. Am facut referiri la greci si romani.
Oricum acest argument adus de tine este culmea! Se incadreaza in perioada dacica dar nu este un eveniment care ii afecteaza pe romani. Chiar romanii au cucerit si distrus Cartagina ( in anul 146 î.Hr. )!!!
Acelasi lucru pentru Grecia cucerita de romani. Daca ne poti da cateva exemple de probleme majore pe care le-a avut Grecia pe mare...
Celelalte exemple date de tine nu au legatura cu perioada sau subiectul ( cum poti sa dai exemple de alte cuceriri romane? poate pentru ca nu ai altele? )

Sper ca urmatorul raspuns sa contina doar pareri bazate pe informatii, nu amestecaturi gen anii 100 cu jumatate de mileniu mai tarziu ( decat desigur daca stii si ne poti spune regele dac care a trait in anii 700 !? ).
Retine ca forumul se cheama dacii!
Iti raman recunoscator daca incerci sa nu ma mai jigensti ( daca incerci macar, sunt multumit ).

pascanis, on 13th July 2011, 19:43, said:

Pai tu ai adus vorba de otomani si de invadatorii carora noi le tineam piept ca altii sa isi poata intemeia civilizatii si sa poata sa jefuiasca, ca sa te citez din memorie.

pascanis, on 13th July 2011, 19:43, said:

Aici chiar nu stiu ce ai vrut sa spui.

pascanis, on 13th July 2011, 21:04, said:

Romanii se aparau de daci. Asa a inceput conflictul, dacii invadau teritoriul roman pentru jafuri.

pascanis, on 13th July 2011, 21:04, said:

Oricine era cetatean al imperiului. E ca si cum ai intreba "cine sunt americanii?". Stramosii nostri erau romani, indiferent de originea etnica, in cazul in care mai poti vorbi de asa ceva si nu era o ciorba amestecata cu toate semintiile din bazinul mediteranei.

turcoctonul, on 13th July 2011, 21:40, said:

1. Era doar o "Mise-en-scène".

2. Nr 6 sa fie nr 1, apoi "2.  Normanzii au avut influente importante", etc

3. Felicitari pentru subiect si pentru cele cele 193 de pagini de pana acum.

turcoctonul, on 13th July 2011, 21:45, said:

4. Ok. Asa a inceput conflictul si romanii nu au avut niciodata tendinte imperialiste. Si sarmanii romani se aparau de daci.

5. Raspunsul nu iti face cinste. Ai scos 5 cuvinte din ceva mult mai amplu: De fapt cine erau romanii? Ce componenta aveau legiunile romane care se spune ca au construit zidul? Erau 100% romani? Nu. Nici pe departe.
De unde aveau finantare pentru asemenea cheltuieli uriase si in final cu rezultate neclare?
Poate si din Dacia cucerita? Poate si din minele de sare si aur care "lucrau la capacitate maxima"?

turcoctonul, on 13th July 2011, 21:45, said:

Te rog nu mai scoate din context. Raspunsul meu este strict legat de constructia zidului lui Hadrian.
Nu am facut nici o referire la originile noastre.
Si oricum afirmatia ta este ciudata. "Stramosii nostri erau romani, indiferent de originea etnica" asa cum negrii din Franta sunt francezi si echipa de fotbal a Frantei are in componenta numai francezi get-beget, toti negri! Ma indoiesc ca daca ai fi avut un stramos din asta, "roman indiferent de originea etnica" mai aveai posturi pe acest subiect!

pascanis, on 13th July 2011, 22:37, said:

Romanii erau un imperiu iar dacii s-au legat de ei, dublu ghinion pentru daci.   Sau poate chiar cvadruplu daca ne gandim de cate ori romanii le-au oferit pacea si de fiecare data dacii si-au dat singuri foc la valiza.

pascanis, on 13th July 2011, 22:37, said:

Indiferent ce componenta aveau legiunile, legionarii erau 100% romani. De unde aveau finantare? Erau harnici si stiau sa administreze un stat adevarat, in niciun caz nu aveau finantare de la barbarii care aveau o economie bazata pe troc si nu pe moneda (monedele barbare sunt rarisime si sunt copii dupa cele greco-romane).

pascanis, on 13th July 2011, 22:37, said:

Poti sa te indoiesti cat vrei, asta nu schimba cu nimic realitatea. Avand in vedere ca sunt oltean, mai mult ca sigur ca am si astfel de stramosi.

pascanis, on 13th July 2011, 22:37, said:

Incepi sa te prinzi. Romani erau toti cei care erau cetateni ai imperiului, vorbeau latina si aveau aceasta identitate romana, Traian era din Spania, Diocletian era grec, unul Filip era arab, Maximin trac dar toti erau romani si racneau pe campul de lupta "senatus populus que Roma!".  Chiar si dacii au devenit romani si de aia acolo unde candva era Dacia, azi e Romania, ce dovada mai clara vrei?

Edited by turcoctonul, 13 July 2011 - 22:26.

turcoctonul, on 13th July 2011, 22:23, said:

turcoctonul, on 13th July 2011, 22:23, said:

  

Tot la nivel de clasa a V-a?