Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Rename SQL column

Achiziționare tuner TV !

Din ce este facuta terasa asta?

Cum accesez site-ul CNAS ?
 Algoritm simplu de calculare al u...

Bitdefender Total Security ș...

casa verde 2024

Intrerupator cu N - doza doar cu ...
 Incalzire casa fara gaz/lemne

Incalzire in pardoseala etapizata

Suprataxa card energie?!

Cum era nivelul de trai cam din a...
 probleme cu ochelarii

Impozite pe proprietati de anul v...

teava rezistenta panou apa calda

Acces in Curte din Drum National
 

Dacii, obiceiuri si traditii

* * * * * 1 votes
  • Please log in to reply
11018 replies to this topic

#3439
turcoctonul

turcoctonul

    Senior Member

  • Grup: Banned
  • Posts: 3,867
  • Înscris: 07.12.2006

View Postlupu2, on 9th June 2011, 17:52, said:

care inseamna "Dacia a fost secatuita de puteri", nu de barbati.

Chiar si asa, nu inseamna acelasi lucru?

View Postlupu2, on 9th June 2011, 17:52, said:

Cat despre faptul ca tu inghiti pe nemestecate propaganda lui Eutropius, fara sa treci prin filtrul gandirii

E amuzant sa vorbesti tocmai tu de filtrul gandirii, pai ma prea-ganditorule, dand la o parte exagerarile si citind printre randuri (nu spune nimeni ca nu au mai ramas daci nici de samanta asa cum spun unele surse), reiese clar ca Dacia avea o problema demografica dupa razboi: ramansesera prea putini daci si din aia mai mult femei. Golul asta demografic a fost umplut de colonisti.


View Postlupu2, on 9th June 2011, 17:52, said:

Teutoborg e mult exagerata

E una dintre cele mai mari infrangeri suferite de romani. Dacii nu se pot lauda cu asa ceva. Iz a feact.

View Postlupu2, on 9th June 2011, 17:52, said:

un neam neinvins care a umilit Roma pana la plata tributului (parca tot Eutropius spune asta  :P )

Si ce daca spune, istoria e altfel. Laudele si idealizarile tin de mirajul pe care il exercita uneori lumea barbara. Cand eram mici si vedeam filme western ii admiram pe indieni, nu stau sa iti fac acum istoria literaturii si sa-ti vorbesc despre mitul barbarului bland. Getii au fost invinsi de romani si inainte de Traian, au fost invisnsi si de celti si de bastarni, etc. Oricum era la moda ca dacii sa fie laudati oarecum pt ca astfel sa fie laudat mai tare si Traian invingatorul lor.


View Postlupu2, on 9th June 2011, 17:52, said:

:D sa inteleg ca tu stii exact cum erau "adevaratii daci"? De ce nu ne impartasesti si noua atunci, din vasta ta experienta?

Dacii erau un popor barbar tipic, au fost influentati de cultura greco-romana pe care au incercat sa o copieze (iarasi un comportament tipic pentru societatile periferice). Au sfarsit asimilati de o cultura superioara, asa cum sfarsesc de obicei popoarele inapoiate.

#3440
C988

C988

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 609
  • Înscris: 10.12.2008
De la romani cu siguranță nu ne-a rămas niciun nume. Marcu nu e moștenit, la fel și Ion, Petre, etc. Numele ăstea au fost introduse târziu prin intermediul bisericii pravoslavnice. Nicoară ar fi mai vechi dar și ăla e de fapt grecesc. Numele autentic românești care apar în cele mai vechi documente sunt: Albu, Micu, Lupu, Negru, Negrea, Ursu, Grosu, Bucur...

#3441
turcoctonul

turcoctonul

    Senior Member

  • Grup: Banned
  • Posts: 3,867
  • Înscris: 07.12.2006

View PostC988, on 9th June 2011, 20:43, said:

De la romani cu siguranță nu ne-a rămas niciun nume.

View PostC988, on 9th June 2011, 20:43, said:

Albu, Micu, Lupu, Negru, Negrea, Ursu, Grosu, Bucur...

Te cam contrazici.

#3442
C988

C988

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 609
  • Înscris: 10.12.2008

View Postturcoctonul, on 9th June 2011, 22:04, said:

Te cam contrazici.

:roflmaofast:

ÿÿÿʇuoʇoɔɹnʇ ʇoʇ 'ןnʇuoʇoɔɹnʇ

Discuțiile între adulți te depășesc; de ce nu te duci să te joci cu cei de teapa ta?

#3443
LL13G

LL13G

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,520
  • Înscris: 08.08.2006

View PostC988, on 9th June 2011, 20:43, said:

De la romani cu siguranță nu ne-a rămas niciun nume. Marcu nu e moștenit, la fel și Ion, Petre, etc. Numele ăstea au fost introduse târziu prin intermediul bisericii pravoslavnice. Nicoară ar fi mai vechi dar și ăla e de fapt grecesc. Numele autentic românești care apar în cele mai vechi documente sunt: Albu, Micu, Lupu, Negru, Negrea, Ursu, Grosu, Bucur...


albus (exista si niveus, precum crema nemteasca:P), niger, ursus, lupus

nu sunt un cunoscator, insa se aseamana f mult; or fi exceptii ddin categoria deus/teos care au origini diferite. kind of desi au si semnificatii similare

ce nu pricep eu in descoperirea dacilor este incrancenarea in a dovedi o singura origine cand un popor se dezvolta de-a lungul timpului si interactiunea cu alte popoare modeleaza formarea intr-un fel sau altul

genetic nu poti demonstra decat cum au evoluat haplotipurile pe pamant, lingvistic nu poti decat demonstra preferinta pt o limba/cultura a indivizilor


legat de dificultatile unora de a intelege cum poate fi asimilat un popor: in multe dintre multinationalele de prin bucuresti limba de conversatie e engleza, toate documentele interne cu exceptia celor obligatorii le veti gasi sigur in engleza, mai curand decat in romana; f multi amesteca lb engleza cu romana..sunt oo gramada de oameni care incep sa vorbeasca in romana si trec pe urma pe engleza, cati ani au trecut de la revolutie? alt exemplu similar sunt romanii care traiesc in orice tara vestica, mai ales cei din tari latine capata f repede accentul locului si pe urma amesteca limba romana cu spaniola/italiana etc.

#3444
C988

C988

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 609
  • Înscris: 10.12.2008
Nu s-a moștenit niciun nume de la romani. Cele pe care le-am menționat mai sus, cu excepția lui Bucur, sunt nume românești formate din cuvinte moștenite din latină.

http://babynamesworl...amp;s_gender5=3

#3445
turcoctonul

turcoctonul

    Senior Member

  • Grup: Banned
  • Posts: 3,867
  • Înscris: 07.12.2006

View PostLL13G, on 9th June 2011, 23:11, said:

albus (exista si niveus, precum crema nemteasca:P), niger, ursus, lupus

N-ai cu cine, nici nu observa ca isi da singur foc la valiza. Normal ca alea sunt nume/cuvinte de origine latina. Ar mai fi si Florin, Constantin cu derivatele lui gen Costel, vezi Costelo in Italia(destul de rar in zilele noastre), Roman, Cornel si alte cateva. Vorbesc de cele vechi atestate in cronici nu de cele reintrate in uz in vremea Scolii Ardelene si dupa. Singurul care poate fi banuit dacic (poate fi si ilir) este Bucur.


View PostLL13G, on 9th June 2011, 23:11, said:

f multi amesteca lb engleza cu romana..sunt oo gramada de oameni care incep sa vorbeasca in romana si trec pe urma pe engleza, cati ani au trecut de la revolutie?

Exact asa a fost si cu romanizarea. Imagineaza-ti ca romanii astia nu doar ar lucra in multinationala aia ci ar lucra intr-o tara straina, cu colegi de alte nationalitati si ar fi nevoiti sa vorbeasca intre ei numai in engleza ca sa se poata intelege cu aia. Cam asa era cu dacii si colonistii romani. Chiar daca si aia din urma erau de origini diverse, toti foloseau latina de nevoie. In 3 generatii procesul a fost ireversibil.

#3446
C988

C988

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 609
  • Înscris: 10.12.2008

View Postturcoctonul, on 9th June 2011, 23:29, said:

Normal ca alea sunt nume/cuvinte de origine latina. Ar mai fi si Florin, Constantin cu derivatele lui gen Costel, vezi Costelo in Italia(destul de rar in zilele noastre), Roman, Cornel si alte cateva.

:roflmaofast:

Nu obosești să te faci de râs? Măcar dacă ai fi conștient de ignoranța ta și n-ai mai fi atât de tare-n gură.

Cornel

In Europa si in onomasticul crestin, numele Cornelius patrunde si se raspandeste prin intermediul unui martir de origine romana, papa Cornelius. Prin forma greceasca a numelui, Kornelios, numele patrunde in onomastica slava incepand cu secolul 16 si tot atunci patrunde si in onomastica noastra sub formele Cornea si Cornila.

Apoi ca urmare a miscarii  de emancipare a romanilor din Transilvania, alaturi de multe alte nume romanesti, incep sa devina populare formele Corneliu, Cornel si Cornelia si chiar sa le inlocuiasca pe cele vechi.


http://www.copilul.r...sti/Cornel.html

Constantin

Forma greceasca a numelui, Konstantinos intra in onomastica romaneasca prin intermediu slav, unde numele este atestat impreuna cu o serie intreaga de alte forme si derivate, inca de la sfarsitu secolului 14, inceputul secolului 15.

Printre primele forme ale numelui ce apar in Tara Romanesca se numara in 1389 Costea, apoi in 1412 Constandin, in 14921 variana Coia a numelui, in 1469 Costica si 1492 variana Coica.


http://www.copilul.r...Constantin.html

Roman, evident, a pătruns în română din slavă și a fost popular chiar în perioada când slavona era la putere. Este încă foarte popular la popoarele slave.

Florin/Florina nume evident împrumutate în epoca modernă. În trecut exista doar numele feminin Floarea, nici ăsta moștenit ci format pe teritoriul limbii române de la „floare”.

#3447
Mount_Yermom

Mount_Yermom

    my other ride is yermom

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,346
  • Înscris: 09.05.2010

View PostC988, on 12th May 2011, 21:06, said:

De aici rezultă că dacii sunt încă o bătaie de joc atât a dacomanilor cât mai ales a latinomanilor, slavomanilor și altor mizerabili. Cred că pe arheologii români îi putem încadra în aceste catogorii când nu-i putem încadra la escroci și impostori. Nici una dintre tabere nu dorește să afle cu adevărat cine au fost dacii. Pentru unii idioți dacii trebuie să fie niște sălbatici care se ștergeau cu pietriș la cur iar pentru alții, dacii trebuie să fie originea civilizației. Adevărul le strică socotelile. Cel puțin dacomanii au scuza că o fac din pasiune dar dacofobii o fac din ură și prostie.

Dear hobo, am sa-ti fac o concesie si-am sa ma declar intru totul de acord cu majoritatea aspectelor din postarea ta de mai sus in speranta ca iti va veni mintea la cap si vei inceta sa-mi mai vanezi typo-urile.

Da, trebuie sa fim ingaduitori cu dacomanii - indiferent daca au cazut in aceasta capcana ideologica din frustrare sau prostie patologice - si sa le aratam intelegerea pe care parintii le-o arata copiilor care inca mai cred in Mos Craciun. A-i intarata spunandu-le ca dacii se stergeau cu pietris la cur este o dovada de imaturitate si eu am decis sa ma fac baiat mare. Dacomanii trebuie tratati nu starniti.

Faptul ca tie ti se pare mai frumos mirositor rahatul pe care il imprastie dacomanii peste etosul latin al poporului roman decat cel pe care l-ar imprastia altii, am s-o consider de acum numai o chestie de gust care te priveste exclusiv. Pofta buna!

#3448
cristiany

cristiany

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,840
  • Înscris: 16.04.2007

" Razi tu razi dar nu-i rasul tau, ia uite ce spune Eutropius:
Traianus victa Dacia ex toto orbe Romano infinitas eo copias hominum transtulerat ad agros et urbes colendas. Dacia enim diuturno bello Decibali viris fuerat exhausta.
In traducere aproximativa: Traian a adus in Dacia invinsa multimi infinite de oameni din toata lumea romana pentru a munci ogoarele si a umple orasele. Din cauza razboiului Dacia era secatuita de barbati.
Ai inteles cum statea treaba? "


" Si ce daca spune ( e vorba de acelasi Eutropius, retineti ! ), istoria e altfel. Laudele si idealizarile tin de mirajul pe care il exercita uneori lumea barbara. ... "


Turcoctonule, esti tare, mi-ai inveselit ziua cu cele doua postari ale tale !!
Istoricii sunt buni doar atunci cand va puteti sustine teoriile latinomane. Daca spun altceva si nu va iese pasienta, atunci aceeasi istorici abereaza.

Parerea mea este voi latinomanii ar trebui sa va luati de mana cu dacomanii si sa va duceti sa va linistiti creierii capului.  :console:

Edited by cristiany, 10 June 2011 - 12:31.


#3449
turcoctonul

turcoctonul

    Senior Member

  • Grup: Banned
  • Posts: 3,867
  • Înscris: 07.12.2006

View PostC988, on 10th June 2011, 00:16, said:

[i]In Europa si in onomasticul crestin, numele Cornelius patrunde si se raspandeste prin intermediul unui martir de origine romana, papa Cornelius.

Ce conteaza prin ce forme se raspandeste, ai vrut nume latine antice pastrate si in romana fara sa fie neologisme onomastice si ti-am dat, nu mai cauta nod in papura ca esti penibil. Daca au luat si altii aceste nume inseamna ca au pierdut ceva din originea latina? Nici vorba. Constantin a dat Costea la noi, Costa la romanii vestici, Costel la noi, Costelo la italieni, chiar si diminutivele acestui nume sunt foarte vechi. Roman e un nume latin prin excelenta, ce daca l-au preluat si grecii si slavii (de la sfintii Roman si Romana) in spatiul nostru acest nume este atestat inca din sec. IV.
Florin (de unde ai dedus tu ca e nou intrat cand avem documente vechi care il atesta la romani in evul mediu), Floarea si neamul lor sunt tot de origine latina veche, avem nume vechi latin Flora care la noi a dat Floarea, avem in rom^na chiar si numele masculin de Flor (rarisim), la fel Lupus e nume latin antic etc.
Deci s-au pastrat nume latine de la mama lor, nu multe dar mai multe decat numele dacice care tind spre 0.

Edited by turcoctonul, 10 June 2011 - 12:24.


#3450
lupu2

lupu2

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,908
  • Înscris: 01.11.2007

View Postturcoctonul, on 9th June 2011, 19:34, said:

Chiar si asa, nu inseamna acelasi lucru?


Nu

View Postturcoctonul, on 9th June 2011, 19:34, said:

E amuzant sa vorbesti tocmai tu de filtrul gandirii, pai ma prea-ganditorule, dand la o parte exagerarile si citind printre randuri (nu spune nimeni ca nu au mai ramas daci nici de samanta asa cum spun unele surse), reiese clar ca Dacia avea o problema demografica dupa razboi: ramansesera prea putini daci si din aia mai mult femei. Golul asta demografic a fost umplut de colonisti.

Ai o viziune de desene animate

View Postturcoctonul, on 9th June 2011, 19:34, said:

E una dintre cele mai mari infrangeri suferite de romani. Dacii nu se pot lauda cu asa ceva. Iz a feact.

E una din cele mai exagerate batalii si una din cele mai folosite in propaganda sec XIX-XX. Astazi nimeni nu o mai considera o mare branza, ti-am mai pus linkurile cu ce spuneau chiar istoricii germani despre cum au stat de fapt lucrurile intre romani si germani in vremea aia.

Pe vremea aia dacii invadau provincii in imperiu roman, nu se ascundeau prin paduri pe la Marea Nordului

View Postturcoctonul, on 9th June 2011, 19:34, said:

Si ce daca spune, istoria e altfel. Laudele si idealizarile tin de mirajul pe care il exercita uneori lumea barbara. Cand eram mici si vedeam filme western ii admiram pe indieni, nu stau sa iti fac acum istoria literaturii si sa-ti vorbesc despre mitul barbarului bland. Getii au fost invinsi de romani si inainte de Traian, au fost invisnsi si de celti si de bastarni, etc. Oricum era la moda ca dacii sa fie laudati oarecum pt ca astfel sa fie laudat mai tare si Traian invingatorul lor.

:lol: .Aha, deci cand spune ceva ce iti convine poate doar exagereaza un pic pe ici pe colo, dar are dreptate, sa citesc printre randuri. Cand insa spune ceva ce nu iti place, minte. Foarte tare si aia cu "getii=barbarii blanzi", nu stiu unde ai gasit tu asa ceva, nu cred totusi ca la vreun autor antic  :lol:  :lol:

View Postturcoctonul, on 9th June 2011, 19:34, said:

Dacii erau un popor barbar tipic, au fost influentati de cultura greco-romana pe care au incercat sa o copieze (iarasi un comportament tipic pentru societatile periferice). Au sfarsit asimilati de o cultura superioara, asa cum sfarsesc de obicei popoarele inapoiate.

Bulshitul obisnuit, nici nu ma asteptam la altceva

#3451
Mount_Yermom

Mount_Yermom

    my other ride is yermom

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,346
  • Înscris: 09.05.2010

View Postcristiany, on 10th June 2011, 13:17, said:

aceeasi istorici

Asta nu-i un typo.

#3452
cristiany

cristiany

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,840
  • Înscris: 16.04.2007

View PostMount_Yermom, on 10th June 2011, 13:51, said:

Asta nu-i un typo.
E o greseala datorata neatentiei, nu a lacunelor de limba rom^na.

Dar cand n-avem ce face, mai cautam si noduri in papura, nu-i asa ?

#3453
turcoctonul

turcoctonul

    Senior Member

  • Grup: Banned
  • Posts: 3,867
  • Înscris: 07.12.2006

View Postlupu2, on 10th June 2011, 13:34, said:

Cand insa spune ceva ce nu iti place, minte.

E evident ca dacii nu erau "neinvinsi" ci e o idealizare plastica. La fel de evident e faptul ca tu nu poti digera un text si nu faci diferenta dintre informatia obiectiva si exprimarea plastica de aia si esti usor de fraierit de scriitorii de SF ca Savescu sau Dogaru sau iei adliteram spusele lui Iordanesc si altii.  

Herodot citează ciudata părere atribuită tracilor, care i-ar fi spus că dincolo de Dunăre s-ar află un pustiu invadat doar de albine, dar adaugă imediat că el însuși nu dă crezare acestor povești, explicând – rațional, dar fals – absența știrilor despre neamuri transdanubiene prin frigul care ar împiedica deopotrivă viața oamenilor și pe cea a albinelor la nord de marele fluviu

La hotarul dintre lumea – eminamente greacă – a mâncătorilor de pâine și cea a nomazilor din stepe, între excesul de virtute al galactofagilor lui Homer, mâncători exclusivi de lapte, și abioi, asceți fără viață, și excesul de sălbăticie al Androfagilor canibali, ținuturile tracilor dunăreni ezită între barbarie și civilizație.

Toate aceste povești despre Tracia imaginară evocă, de fapt, un peisaj precursor al shakespearianului Vis al unei nopți de vară. Loc liminar al seducțiilor primejdioase, al muzicii și al încântărilor unui Eros care nu acceptă constrângeri, ținutul mitic al Traciei e un vad, o trecătoare, o punte între buna rânduială greacă și hotarele ultime ale lumii, acolo unde excesul și confuzia între regnuri și specii, între animalitate, oameni și zei, stau mărturie unui haos primordial.

http://www.historia....ci-asceza-exces

#3454
lupu2

lupu2

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,908
  • Înscris: 01.11.2007

View Postturcoctonul, on 10th June 2011, 16:27, said:

E evident ca dacii nu erau "neinvinsi" ci e o idealizare plastica. La fel de evident e faptul ca tu nu poti digera un text si nu faci diferenta dintre informatia obiectiva si exprimarea plastica de aia si esti usor de fraierit de scriitorii de SF ca Savescu sau Dogaru sau iei adliteram spusele lui Iordanesc si altii.  

Herodot citează ciudata părere atribuită tracilor, care i-ar fi spus că dincolo de Dunăre s-ar află un pustiu invadat doar de albine, dar adaugă imediat că el însuși nu dă crezare acestor povești, explicând – rațional, dar fals – absența știrilor despre neamuri transdanubiene prin frigul care ar împiedica deopotrivă viața oamenilor și pe cea a albinelor la nord de marele fluviu

La hotarul dintre lumea – eminamente greacă – a mâncătorilor de pâine și cea a nomazilor din stepe, între excesul de virtute al galactofagilor lui Homer, mâncători exclusivi de lapte, și abioi, asceți fără viață, și excesul de sălbăticie al Androfagilor canibali, ținuturile tracilor dunăreni ezită între barbarie și civilizație.

Toate aceste povești despre Tracia imaginară evocă, de fapt, un peisaj precursor al shakespearianului Vis al unei nopți de vară. Loc liminar al seducțiilor primejdioase, al muzicii și al încântărilor unui Eros care nu acceptă constrângeri, ținutul mitic al Traciei e un vad, o trecătoare, o punte între buna rânduială greacă și hotarele ultime ale lumii, acolo unde excesul și confuzia între regnuri și specii, între animalitate, oameni și zei, stau mărturie unui haos primordial.

http://www.historia....ci-asceza-exces

:lol:  singurul care ia ad literam scrierile anticilor si nu e capabil sa inteleaga ce e nerealist si ce ar fi adevarat esti chiar tu. Nu tu il credeai pe Iordanes cu migratia din Scandza?  :lol:

Iar Eutropius e mai nou influentat de Savescu si Dogaru ?  :rolleyes:  (apropo, cine l-a mentionat pe Savescu pe aici, inafara de tine care incerci sa-ti gasesti inamici imaginari pe care crezi ca-i poti invinge?)

Historia aia de unde citezi tu e un fel de almanah Cutezatorii de pe vremea lui Ceasca, combinat uneori cu ceva gen cancan, si se adreseaza in general scolarilor (sau celor de nivelul ala) care se uita mai mult la poze si vor si trei vorbe sa stie pe scurt ce a fost, doar ca acum Historia se conformeaza in general directivelor propagandistice ale UE, nu ale partidului iubit.
Oricum n-am inteles ce ai vrut sa demonstrezi cu citatul ala si cum afecteaza asta ce a spus Eutropius, cum ca romanii au fost umiliti de geti pana la plata tributului, asta e un fapt arhicunoscut si pana si istorici straini au scris despre asta.

Edited by lupu2, 10 June 2011 - 18:43.


#3455
turcoctonul

turcoctonul

    Senior Member

  • Grup: Banned
  • Posts: 3,867
  • Înscris: 07.12.2006

View Postlupu2, on 10th June 2011, 19:29, said:

Nu tu il credeai pe Iordanes cu migratia din Scandza?  :lol:

Aia e reala, cum spuneam nu esti capabil sa discerni informatia istorica de legenda.

View Postlupu2, on 10th June 2011, 19:29, said:

Historia aia de unde citezi tu e un fel de almanah Cutezatorii de pe vremea lui Ceasca, combinat uneori cu ceva gen cancan

Articolul e scris de Zoe Petre specialista in istoria greciei antice, la capitolul asta chiar stie ce vorbeste. Normal, articolul e pentru oameni mari nu pentru copiii de gradinita care nu ar intelege nimic din el.



View Postlupu2, on 10th June 2011, 19:29, said:

Oricum n-am inteles ce ai vrut sa demonstrezi cu citatul ala si cum afecteaza asta ce a spus Eutropius, cum ca romanii au fost umiliti de geti pana la plata tributului, asta e un fapt arhicunoscut si pana si istorici straini au scris despre asta.

I-au "umilit" si altii cu tributul nu doar getii, in realitate nu era ceva asa de extraordinar, era o uzanta obisnuita in epoca, de fapt la vremea aia dacii erau vazuti ca aliati ai romanilor, primeau bani in calitatea asta, ti-am mai explicat. Cand Eutropius scrie ce scrie, scopul lui e de a scoate in relief victoria lui Traian asupra unui neam puternic ce ar fi facut atata rau romanilor iar Traian iesea astfel ca un salvator bla bla bla. Adica poti culege informatie istorica de acolo dar nu trebuie omis contextul si scopul in care scrie autorul. La fel Iordanes cand ii periaza pe geti si spune ca erau mari astronomi si medici, el de fapt ii tamaiaza pe gotii lui, nu trebuie sa iti imaginezi ca descrie realitatea obiectiva mai ales ca vorbeste despre evenimente pentrecute cu 400 de ani inainte de vremea la care scrie.

#3456
lupu2

lupu2

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,908
  • Înscris: 01.11.2007

View Postturcoctonul, on 10th June 2011, 20:51, said:

Aia e reala, cum spuneam nu esti capabil sa discerni informatia istorica de legenda.


View Postturcoctonul, on 10th June 2011, 20:51, said:

La fel Iordanes cand ii periaza pe geti si spune ca erau mari astronomi si medici, el de fapt ii tamaiaza pe gotii lui, nu trebuie sa iti imaginezi ca descrie realitatea obiectiva mai ales ca vorbeste despre evenimente pentrecute cu 400 de ani inainte de vremea la care scrie.

:lol: , faci ca si cu Eutropius, deci Iordanes nu descrie o realitate obiectiva cand vorbeste de lucruri petrecute cu 400 de ani inainte de vremea la care scrie, in schimb da informatii reale despre lucruri petrecute cu 2000 de ani inainte de el (dupa spusa lui, neconfirmata desigur de arheologie)  :lol:


View Postturcoctonul, on 10th June 2011, 20:51, said:

I-au "umilit" si altii cu tributul nu doar getii, in realitate nu era ceva asa de extraordinar, era o uzanta obisnuita in epoca, de fapt la vremea aia dacii erau vazuti ca aliati ai romanilor, primeau bani in calitatea asta, ti-am mai explicat. Cand Eutropius scrie ce scrie, scopul lui e de a scoate in relief victoria lui Traian asupra unui neam puternic ce ar fi facut atata rau romanilor iar Traian iesea astfel ca un salvator bla bla bla. Adica poti culege informatie istorica de acolo dar nu trebuie omis contextul si scopul in care scrie autorul.

Tu nu esti capabil sa faci diferenta intre niste mangaieri pe crestet si resturi aruncate unor regi locali clientelari, pusi de romani si care primeau ceva in schimbul pupatului sandalei imparatului si supunerii fata de Roma si ceea ce vroia ea, si plata unui tribut catre o alta putere, ca sa nu le invadeze provinciile si sa le masacreze armatele.

Anunturi

Chirurgia endoscopică a hipofizei Chirurgia endoscopică a hipofizei

"Standardul de aur" în chirurgia hipofizară îl reprezintă endoscopia transnazală transsfenoidală.

Echipa NeuroHope este antrenată în unul din cele mai mari centre de chirurgie a hipofizei din Europa, Spitalul Foch din Paris, centrul în care a fost introdus pentru prima dată endoscopul în chirurgia transnazală a hipofizei, de către neurochirurgul francez Guiot. Pe lângă tumorile cu origine hipofizară, prin tehnicile endoscopice transnazale pot fi abordate numeroase alte patologii neurochirurgicale.

www.neurohope.ro

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate