Dacii, obiceiuri si traditii

Paradoxal.
Tu afirmi ca limba daca semana cu latina fara sa ai surse si ma intrebi pe mine sa-ti dovedesc tie ca este contrar.
Formidabil.

Dupa tine gramatica si lexicul sunt surse subiective,devenind bancul de pe internet.
La tine toate cele reale sunt prilejul sa razi tambel de interlocutor.

Arata-mi tu un text dacic sa-ti spun daca semana cu latina sau nu.

Deocamdata multumeste-te cu o pilda de la stramosii tai latini (astia da ca ti-au lasat limba) "natura non facit saltus"
asta se intelege la un roman? :-)

O carte de colectie: Teohari Antonescu - Columna Traiană : Studiată din punct de vedere archeologic, geografic și artistic

http://digitool.dc.b...lection_id=1134

Daca isi da cineva seama cum se poate descarca .pdf-ul, si anunta, raman recunoscator.

*double post*

Edited by leogoto, 23 February 2011 - 13:40.

turcoctonul, on 23rd February 2011, 13:09, said:

  Am vrut sa-ti raspund ceva, dar am vazut ca oricum moderatorul imi sterge mesajele cand sunt pentru tine.
Oricum poti sa spui care sunt acei cercetatori care afirma ce spui tu? Niste surse ceva?  
Dar sper sa nu fie de genul clip youtube despre dabija facut de un copchil sarb, si unde apar de fapt Mladici si niste lupi intr-o padure, cum ai mai venit tu odata. Nici desenele animate nu se pun, dar accept pe jumatate un filmulet de pe History Chanell

Eu as face la voi dacomani filmuletul stil Asterix si Obelix.
Ca doar voi credeti la tampenii gen dacia nemuritoare si limba traca similara cu latina.
Dacii nesupusi si daci stapanitori pana in Danemarca.
As putea sa scriu o care in legatura cu ineptiile pe care le repetati ca niste papagali.
Dacomanie si urmele ei in mintalul omului din cartier.

marcuzzzo, on 23rd February 2011, 13:37, said:

Gramatica si lexicul  provenind din latină, NU sunt surse subiective,...sînt mai degrabă speculative, este foarte ușor să speculezi că,... CEVA vine din ce tu spui că ar fi limba reper, dacă ai îngropat conștient, sau ignori sursele care te contrazic.

Latinomanii susțin că româna vine din latină, doar pentru că nu mai sînt "la vedere", surse care să-i contrazică.Ei "rîd tambel" de istoria românilor.

Tu susții o tîmpenie, folosind "dovezi" unilaterale și te mai miri că NU te cred pe cuvînt de onoare (ai?).

Vezi că Istoria limbii Române, nu este ora de religie la care îmi spui că există Dumnezeu, dar nu-mi poți prezenta nici o dovadă palpabilă,... dar eu trebuie să cred că biblia este adevăr revelat!

Adu-mi dovezi corecte, imparțiale , nu te învîrti în jurul cozii și nu mă mai jigni,...atunci cînd nu-ți cred aberațiile,...mai bine zis speculațiile.

leogoto, on 23rd February 2011, 13:40, said:

"Adaugare la E-raft" sau tu vrei s-o iei moca?

marcuzzzo, on 23rd February 2011, 13:56, said:

  Marcuzzo, tu nu cunosti bine nici macar istoria imperiului roman, ce te face sa crezi ca stii prea multe despre daci?  

lupu2, on 23rd February 2011, 13:44, said:

Nu e nevoie de surse, pentru tine si raman, eu insumi sunt o sursa, avand in vedere ca v-am demonstrat pas cu pas ca getii si gotii au fost 2 lucruri diferite.   

Dar hai, fie:

Radu Vulpe, Columna lui Traian monument al etnogenezei românilor, București, 1988, p. 102-103. Recent scena a fost reinterpretată, considerându-se că femeile sunt preotese romane, iar prizonierii ca fiind daci (Vladimir Brilinski, Columna văzută altfel, în Dacia Magazin, p.16).

De pe site-ul tau preferat: http://www.enciclope...aca/femeile.htm

lupu2, on 23rd February 2011, 13:01, said:

Da, am observat cum o cunosti tu.     
Poate ca tu te crezi superior frantujilor aia tampiti care fabrica basme la copii din revansismul lor in stil napoleonean, iar te asigur ca nu esti chiar deloc. Ei se simt minunat in prostiile lor daca li se spune ca pe vremea aceea exista in Galia un mic satulet nesupus romanilor,asa cum voua va cade bine sa va maguliti cu idea daci buricul planetei.
Istoricii seriosi din Franta stiu ca in sfarsit galii au trebuit sa le pupe poalele romanilor,asa precum istoricii romani seriosi stiu care a fost treaba cu dacii.

NICU_LUPULALB, on 23rd February 2011, 12:57, said:

Mai domnule daca eu ma bazez pe dovezi unilaterale inseamna ca tu ai avut mod sa accesezi la niste surse de sorginte daca.
Asa ca esti tu cel care afirma ca dacii vorbeau o limba "verisoara" cu latina,deci mi se pare normal sa aduci tu dovezi incontrovertibile si impartiale. Eu mai astept.

Spre exemplu cum ziceau dacii "am asezat cortul in spatele gradinii"?

Edited by marcuzzzo, 23 February 2011 - 14:10.

lupu2, on 23rd February 2011, 14:01, said:

Nu e nevoie, in general despre daci informatiile sunt incomplete dar asta nu ii impiedica pe unii sa abereze cu marea civilizatie dacica de la Atlantic la Urali.

marcuzzzo, on 23rd February 2011, 14:09, said:

Marcuzzo , incurci topicul  

Mount_Yermom, on 23rd February 2011, 14:00, said:

Patephonus Maximus, cartea e in domeniul public si tocmai am comandat-o pe suport hartie, maine imi parvine si spre seara iti postez daca vrei pagini scanate, altceva decat sa comentezi ca tzatza-n targ nu stii? Vezi ca mai in urma ti-am indicat ca mai vedea unul grifoni pe columna, pe la 1860 trecute toamna, acolo nu carai nimic?

PS: "adaugi la e-raft" si mai departe vax albina, nu poti face nimic. Am comandat-o din alta parte, in original, nu de la astia, intelegi?

Edited by leogoto, 23 February 2011 - 14:22.

Un subiect pe care nu imi amintesc sa il fi abordat cineva pe acilea ar fi poligamia si statutul femeii la daci. Sursele antice spun ca getii erau poligami iar femeile erau tratate ca scalvii, parinti obisnuiau sa isi vanda fetele pe bani iar pentru femeile urate era obiceiul invers, trebuiau sa plateasca ele ca sa isi cumpere un sot. As crede ca obiceiul cumparatului femeilor a supravietut in targul de fete, un obicei care inca se practica in evul mediu in sezatorile pastorale romanesti.

turcoctonul, on 23rd February 2011, 14:04, said:

  

ce-ai facut tu ma?   Faptul ca te lauzi singur si iti atribui "succesuri" imaginare denota o anume problema

turcoctonul, on 23rd February 2011, 14:04, said:

Ei na, citesti siteuri "dacomane"? Mais ce n'est pas possible, cum asa? Oricum, daca tot ai dat un citat de acolo, de ce nu il dai pana la capat? Adica stiu de ce, te contrazice de fapt, dar de, atat de duce capul si pe tine

Ce spui tu e ca in bancul de la Radio Erevan, cercetatorii sunt de fapt unul, si ipoteza lui e nerealista, neinspirata, improbabila, neverosimila etc (ce mai scrie acolo)

turcoctonul, on 23rd February 2011, 12:55, said:

Deci in viziunea ta, dacii sunt rai ca au furat acest aur, da' romanii e buni ca au furat de la daci. Parerea ta.

turcoctonul, on 23rd February 2011, 13:09, said:

N-am stiut pana acum ca armata romana avea in componenta ei femei. Am mai invatat ceva.  

marcuzzzo, on 23rd February 2011, 14:09, said:

Pai cred ca o cunosc mai bine decat tine, mai ales cea militara. Am vazut de fapt ca habar n-aveai ce apare pe Columna, nu cunosti istoria confruntarilor dintre romani si germani, crezi ca "murus dacicus" e de fapt roman iar pe istoricul ala australian l-ai facut dacoman care ii lauda pe daci (desi cred ca nici nu ai citit alea cateva pagini din cartea aia, sau macar stii ca nu era rom^n ala de a scris-o).
Sincer, ce as putea discuta cu tine?

Edited by lupu2, 23 February 2011 - 14:22.

leogoto, on 23rd February 2011, 14:13, said:

Nu sunteți în stare să descărcați o carte? Comedie curată...

Dacă n-avea 20 de mega o atașam aici să nu vă mai chinuiți.

N-ai ce face cu banii?