Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Caut splitter semnal satelit

Instalatii sanitare

Program de slabire cu succes gara...

Reconditionare cada baie din fonta
 Problema imprimanta

Here goes nothing

BCR sau Raiffeisen

Visual Studio 2022 instaleaza Epi...
 Sfat alegere parbriz

EMAG - recenzii false facute de ei?

Recomandare telefon 900-950

Nivel de trai
 Semnal bun da'... prost

De ce statiile de radio FM nu ren...

Pe unde pot sa gasesc statistici ...

Este reconditionat acest laptop?
 

Dacii, obiceiuri si traditii

* * * * * 1 votes
  • Please log in to reply
11018 replies to this topic

#1567
lupu2

lupu2

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,909
  • Înscris: 01.11.2007

View PostAndrein123, on 17th February 2011, 14:33, said:

Nu stiu in Italia cum sta treaba, poate ne lamureste Marcuzzo, dar in Spania vizigotii s-au asezat doar intr-un mic teritoriu din zona capitalei regale Toledo.

http://en.wikipedia....:Hispania3c.JPG

Ce toponime ai fi vrut sa lase in Pirinei sau prin Andaluzia daca ei nici macar nu s-au asezat pe acolo?

Ei na, si tu te uiti ca si turcu la primele randuri si iei doar ce iti convine?
Ia mai cauta, sa vezi si alte harti

Uite si germanici in Spania
http://en.wikipedia....ania_418_AD.PNG

Uite-i si pe vizigoti putin dupa
http://en.wikipedia....ania_476_AD.PNG

http://en.wikipedia....ania_560_AD.PNG

http://en.wikipedia....ania_700_AD.PNG

Eu zic ca puteau lasa ceva urme germanice, mult mai vizibile

#1568
Andrein123

Andrein123

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 300
  • Înscris: 31.01.2011

View Postlupu2, on 17th February 2011, 14:33, said:

Pai tot despre daci e vorba.

Cat despre goti. Niciun istoric/cronicar antic nu ii numeste "germanici". Nu ma refer aici la basmele cu Suedia si Tacitus cu Jeats si Guthones ai lui, despre care nu exista nicio dovada concludenta ca ar avea vreo legatura cu gotii "clasici".  

Gotii asa cum apar in istorie (in sec III) nu au fost numiti niciodata germanici (in schimb au fost numiti geti, iar Isidor pomeneste si de daci in legatura cu gotii).

Asa zisii goti din Crimeea sunt cel mai probabil veniti acolo in evul mediu, si nu au nicio legatura cu gotii antici. Din ce se stie despre ei (de fapt exista o singura scriere, a unui olandez, foarte discutabila) limba lor nu se potriveste cu cea din Codex Argenteus, iar un cantec cules de la ei nu pare nici prea germanic (si e cam imposibil de tradus)

Parerea mea este ca gotii au fost un amestec fluid de populatii destul de diverse, un rol major insa in formarea lui avandu-l dacii (in special tiragetii de pe Nistru). Comunitatea lor avea o etnicitate destul de fluida, la care aderau sau poate ieseau diverse alte triburi/populatii, in functie de interese, si care nu a fost una clara niciodata.
Cu toate astea influentele majore se pare ca au fost, in ordine, de la daci, mai ales la inceput (precum si de la sarmati) si de la germani (mai mult pe parcurs), acestea pastrandu-se si cel mai vizibil.



Poate se referea la insula Gotland (care apartine de Scania/Suedia) cine stie? Interesant e insa ca destui istorici (cam tot din zona aia) cred in basmul lui Iordanes (singurul care vorbeste despre asta) cu gotii migrand din Scandza prin 1300 i.H. sau ceva de genul, desi nu exista nicio dovada in acest sens (exceptand desigur scrierea lui Iordanes, care a trait la aproape 2 milenii dupa presupusa migratie)

Bine, sunt de acord ca si Iordanes e o sursa destul de putin credibila, dar nu uita ca Tacitus (98) ii pomeneste pe Gothones alaturi de Rugii si Lemovii, popoare supuse gotilor. Descpoeririle arheologice ii atesta pe goti ca locuind in zona superiora a bazinului Vistulei in jurul anului 100.

Ce a fost inainte, daca gotii au traversat Marea Baltica sau nu inca nu se stie cu certitudine 100%, totusi majoritatea istoricilor sustin ca a existat o migratie din Scandinavia. Citeste de aici: http://www.muzarp.po.../index_kat.html

#1569
DunareRhinRhone

DunareRhinRhone

    Active Member

  • Grup: Banned
  • Posts: 1,185
  • Înscris: 23.10.2010

View PostMount_Yermom, on 17th February 2011, 15:37, said:

Cu dacomanii nu se poate rationa...
În loc să pornească de la izvoarele istorice, încercând să le coreleze, ei pornesc de la fantomaticul popor dac și caută cu febrilitate izvoare care măcar aparent ar putea servi imaginii acestui popor de fantome. Ăsta nu mai e naționalism care caută proiecții cât mai vechi pe același teritoriu ale națiunii actuale. Asta e boală pshică, spiritism etc. E plină Europa contemporană de astfel de trăiri ale trecuturilor tribale.

Edited by DunareRhinRhone, 17 February 2011 - 14:52.


#1570
lupu2

lupu2

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,909
  • Înscris: 01.11.2007

View PostMount_Yermom, on 17th February 2011, 14:37, said:

Dudo era un cronicar de la curtea lui William I Cuceritorul si care, ne-anticipand ravagiile pe care le va face cronica sa peste 1000 de ani printre neuronii unora, a inventat o origine antica a intemeietorului dinastiei normande, Rollon, stramosul lui William.

Si merovingienii se trageau din troieni sau mai stiu eu de unde dracu'.

Cu dacomanii nu se poate rationa...

Hermenegild este nume latin si Rollon a fost dac.

Asa cum se vede, Occidentul european, de la Gibraltar pana in insulele Shetland, este mai plin de daci decat... Dacia unde purtatorii de piei de urs n-au intemeiat nimic.

:D  te-ai intors din calatoria cu Vasco, pe taramurile infinte ale oceanului Indian, unde romanii nu ajuns niciodata, sau cronicarii au inventat si povestea aia?

Iar francii doar au incercat sa-i emuleze si sa-i imite pe romani, de la care au luat nu doar religia, dar si legenda originii. Destul de simplu de explicat, dar probabil rationamentul tau mult mai "elaborat" va explica acum ce si cum a fost de fapt  :D

#1571
Andrein123

Andrein123

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 300
  • Înscris: 31.01.2011

View Postlupu2, on 17th February 2011, 14:43, said:

Ei na, si tu te uiti ca si turcu la primele randuri si iei doar ce iti convine?
Ia mai cauta, sa vezi si alte harti

Uite si germanici in Spania
http://en.wikipedia....ania_418_AD.PNG

Uite-i si pe vizigoti putin dupa
http://en.wikipedia....ania_476_AD.PNG

http://en.wikipedia....ania_560_AD.PNG

http://en.wikipedia....ania_700_AD.PNG

Eu zic ca puteau lasa ceva urme germanice, mult mai vizibile

Pe harta din 418 (http://en.wikipedia....ania_418_AD.PNG) alanii erau un popor de origine sarmatica.

Pe celelalte scrie doar Regnum Visigothorum, ceea ce denota teritoriile aflate sub autoritate vizigota nicidecum regiunea colonizata de ei in Hispania. Asa pot si eu sa zic ca avarii au colonizat jumatate din Europa centrala in sec. 7: http://en.wikipedia....ile:Balkans.jpg

Repet, in Spania vizigotii s-au asezat doar in regiunea din jurul capitalei Toledo (o mica parte a regiunii Castilia): http://upload.wikime.../Hispania3c.JPG

Edited by Andrein123, 17 February 2011 - 15:06.


#1572
lupu2

lupu2

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,909
  • Înscris: 01.11.2007

View PostAndrein123, on 17th February 2011, 14:43, said:

Bine, sunt de acord ca si Iordanes e o sursa destul de putin credibila, dar nu uita ca Tacitus (98) ii pomeneste pe Gothones alaturi de Rugii si Lemovii, popoare supuse gotilor. Descpoeririle arheologice ii atesta pe goti ca locuind in zona superiora a bazinului Vistulei in jurul anului 100.

Ce a fost inainte, daca gotii au traversat Marea Baltica sau nu inca nu se stie cu certitudine 100%, totusi majoritatea istoricilor sustin ca a existat o migratie din Scandinavia. Citeste de aici: http://www.muzarp.po.../index_kat.html

Istorici mai noi, precum Hallsall, Kulikowski, Matthews s.a. (si care nu pot fi acuzati de dacomanie) sustin ca nu numai ca nu a existat o migratie din Scandinavia (legata de gotii nostri) dar nici intre cultura Wielbark (Polonia) si Santana/Cerneahov nu ar exista cine stie ce legatura, ultima cultura fiind mai probabil o creatie autohtona (daci si sarmati).

Gothones ai lui Tacitus nu se stie cine erau, si nu se poate dovedi in vreun fel ca ar avea o legatura cu gotii "clasici", si care, dupa cum am spus, nu au fost considerati niciodata germanici, de cand apar ei in sec III si pana in epoca istoriografiei romantice germane

View PostAndrein123, on 17th February 2011, 14:59, said:

Pe harta din 418 (http://en.wikipedia....ania_418_AD.PNG) alanii erau un popor de origine sarmatica.

Pe celelalte scrie doar Regnum Visigothorum, ceea ce denota teritoriile aflate sub autoritate vizigota nicidecum regiunea colonizata de ei in Hispania. Asa pot si eu sa zic ca avarii au colonizat jumatate din Europa centrala in sec. 7: http://en.wikipedia....ile:Balkans.jpg

Repet, in Spania vizigotii s-au asezat doar in regiunea din jurul capitalei Toledo (cea mai mare parte a regiunii actuale Castilia Veche): http://upload.wikime.../Hispania3c.JPG

Cum iti explici ca vandalii, care au stat in Spania mult mai putin, si au stapanit un teritoriu mai mic, au lasat urme precum Andaluzia (probabil de la Vandalusia). Mai vad si suevi acolo, alt trib germanic ce ar fi putut lasa urme, burgunzi mai la nord. Cum se face ca vizigotii (unul din cele mai puternice, inclusiv dpdv cultural) triburi presupus germanice, nu a fost in stare de mai mult?

#1573
DunareRhinRhone

DunareRhinRhone

    Active Member

  • Grup: Banned
  • Posts: 1,185
  • Înscris: 23.10.2010

View Postlupu2, on 17th February 2011, 16:00, said:

Istorici mai noi, precum Hallsall, Kulikowski, Matthews s.a. (si care nu pot fi acuzati de dacomanie) sustin ca nu numai ca nu a existat o migratie din Scandinavia (legata de gotii nostri) dar nici intre cultura Wielbark (Polonia) si Santana/Cerneahov nu ar exista cine stie ce legatura, ultima cultura fiind mai probabil o creatie autohtona (daci si sarmati).

Gothones ai lui Tacitus nu se stie cine erau, si nu se poate dovedi in vreun fel ca ar avea o legatura cu gotii "clasici", si care, dupa cum am spus, nu au fost considerati niciodata germanici, de cand apar ei in sec III si pana in epoca istoriografiei romantice germane
Adică înlocuiești un romantism herderian cu o manie dacă românească?

#1574
Andrein123

Andrein123

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 300
  • Înscris: 31.01.2011

View Postlupu2, on 17th February 2011, 15:07, said:

Istorici mai noi, precum Hallsall, Kulikowski, Matthews s.a. (si care nu pot fi acuzati de dacomanie) sustin ca nu numai ca nu a existat o migratie din Scandinavia (legata de gotii nostri) dar nici intre cultura Wielbark (Polonia) si Santana/Cerneahov nu ar exista cine stie ce legatura, ultima cultura fiind mai probabil o creatie autohtona (daci si sarmati).

Gothones ai lui Tacitus nu se stie cine erau, si nu se poate dovedi in vreun fel ca ar avea o legatura cu gotii "clasici", si care, dupa cum am spus, nu au fost considerati niciodata germanici, de cand apar ei in sec III si pana in epoca istoriografiei romantice germane



Cum iti explici ca vandalii, care au stat in Spania mult mai putin, si au stapanit un teritoriu mai mic, au lasat urme precum Andaluzia (probabil de la Vandalusia). Mai vad si suevi acolo, alt trib germanic ce ar fi putut lasa urme, burgunzi mai la nord. Cum se face ca vizigotii (unul din cele mai puternice, inclusiv dpdv cultural) triburi presupus germanice, nu a fost in stare de mai mult?

Tu chiar tii neparat sa-i faci pe alti oameni sa-i urasca pe daci? De ce? Esti cumva un latinoman ascuns?

Istoricii pe care ii pomenesti (Hallsall, Kulikowski, Matthews) nu pun sub semnul intrebarii existenta gotilor ci doar migratia lor din Scandinavia in nordul Poloniei. De fapt eu inca n-am auzit de un istoric care sa nege existenta gotilor in zona Dunarii de Jos sau faptul ca ei erau de origine germanica.

Vizigotii nu prea au stapanit mult nici ei Andaluzia, asa ca e oarecum normal ca vandalii sa fi lasat mai multe urme acolo. A fost reocupata de romani in sec. 6 si apoi de arabi dupa 711. Ti-am mai zis si iti repet, vizigotii s-au asezat doar intr-o mica parte a Hispaniei, reprezentand circa 15-20% din teritoriul aflat sub autoritatea lor. Cam la fel stau treburile si cu suevii.

Edited by Andrein123, 17 February 2011 - 15:19.


#1575
mirceavoda

mirceavoda

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,466
  • Înscris: 08.11.2010

View PostDunareRhinRhone, on 17th February 2011, 15:51, said:

În loc să pornească de la izvoarele istorice, încercând să le coreleze, ei pornesc de la fantomaticul popor dac și caută cu febrilitate izvoare care măcar aparent ar putea servi imaginii acestui popor de fantome. Ăsta nu mai e naționalism care caută proiecții cât mai vechi pe același teritoriu ale națiunii actuale. Asta e boală pshică, spiritism etc. E plină Europa contemporană de astfel de trăiri ale trecuturilor tribale.

tu ești ăla care semna Diogene? Tot flame de felul ăsta făceai."Fantomaticul popor dac...." De ce fantomatic numai tu știi.
Asta nu mai e discuție ci refulatea unor răutăți de care ți-e plin sufletul. Du-te pe la biserica voastră, poate găsești un leac.

#1576
raman

raman

    Dubito, ergo cogito; cogito ergo bibamus.

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,171
  • Înscris: 01.12.2010

View PostAndrein123, on 17th February 2011, 14:59, said:

Repet, in Spania vizigotii s-au asezat doar in regiunea din jurul capitalei Toledo (o mica parte a regiunii Castilia):

Nu e chiar asa. Si daca ar fi fost de etnie germanica acum juma' din Spania trebuia sa musteasca de toponime nemtesti sadea. Ceea ce lipseste cu desavarsire.
http://en.wikipedia....ania_700_AD.PNG
http://en.wikipedia....hic_Kingdom.png

Attached Files


Edited by raman, 17 February 2011 - 15:20.


#1577
mirceavoda

mirceavoda

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,466
  • Înscris: 08.11.2010

View PostAndrein123, on 17th February 2011, 16:14, said:

Tu chiar tii neparat sa-i faci pe alti oameni sa-i urasca pe daci? De ce? Esti cumva un latinoman ascuns?

Istoricii pe care ii pomenesti (Hallsall, Kulikowski, Matthews) nu pun sub semnul intrebarii existenta gotilor ci doar migratia lor din Scandinavia in nordul Poloniei. De fapt eu inca n-am auzit de un istoric care sa nege existenta gotilor in zona Dunarii de Jos sau faptul ca ei erau de origine germanica.

Vizigotii nu prea au stapanit mult nici ei Andaluzia. A fost reocupata de romani in sec. 6 si apoi de arabi dupa 711. Ti-am mai zis si iti repet, vizigotii s-au asezat doar intr-o mica parte a Hispaniei, reprezentand circa 15-20% din teritoriul aflat sub autoritatea lor.
Tinere, nu te mai chinui să acuzi.Evident el nu e un latinoman nici la vedere nici ascuns și nu vrea ca dacii să fie urîți de cineva.Văd că inventezi diverse chestii.Ești inventator.
Istoricii aceia nu au adus vreo probă că au fost germanici prin Bărăgan.Dacă zici că au adus arat-o.
Vizigoții germanici nu sînt dovediți în Spania.De asta e vorba. De unde se vede că erau germanici aceia? Din spusele istoricilor?

#1578
lupu2

lupu2

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,909
  • Înscris: 01.11.2007

View PostAndrein123, on 17th February 2011, 15:14, said:

Istoricii pe care ii pomenesti (Hallsall, Kulikowski, Matthews) nu pun sub semnul intrebarii existenta gotilor ci doar migratia lor din Scandinavia in nordul Poloniei. De fapt eu inca n-am auzit de un istoric care sa nege existenta gotilor in zona Dunarii de Jos sau faptul ca ei erau de origine germanica.

Vizigotii nu prea au stapanit mult nici ei Andaluzia, asa ca e oarecum normal ca vandalii sa fi lasat mai multe urme acolo. A fost reocupata de romani in sec. 6 si apoi de arabi dupa 711. Ti-am mai zis si iti repet, vizigotii s-au asezat doar intr-o mica parte a Hispaniei, reprezentand circa 15-20% din teritoriul aflat sub autoritatea lor. Cam la fel stau treburile si cu suevii.


Ai probleme cu intelegerea limbii rom^ne? Eu nu am spus ca gotii nu au existat, nici istoricii aia nu spun asta. Ei spun doar ca nu a existat nicio migratie, nu numai din Scandinavia, dar foarte probabil nici din Polonia (apropo de aiurelile de pe siteul ala polonez, unde cica vizigotii si ostrogotii se despart in 291, desi numele vizigoti e inventat de Cassiodorus secole mai tarziu). Wielbark si Cerneahov sunt chiar contemporane la un moment dat.
Cel mai probabil au fost migratii de grupuri mici, de-a lungul timpului (in nici un caz o migratie masiva condusa de vreun rege), care s-au atasat la populatiile autohtone de aici, si care au format la un moment dat entitatea numita goti, in apropiere frontierei romane si sub influenta romanilor.

View PostDunareRhinRhone, on 17th February 2011, 15:08, said:

Adică înlocuiești un romantism herderian cu o manie dacă românească?

Pai Herder evident batea campii in problema asta.

De altfel daca stam sa ne gandim logic, e si normal ca o civilizatie superioara, precum dacii, sa fi avut intaietate in fata uneia inferioare, germanice (caci eu admit prezenta unei anume componente germanice a gotilor, la un moment dat, evident inferioara celei dacice)

Edited by lucifer76, 17 February 2011 - 15:33.


#1579
searcher-star

searcher-star

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 22,274
  • Înscris: 07.01.2009

View Postraman, on 17th February 2011, 14:27, said:

Un popor mai putin consistent si mai trecator cum a fost poporul peceneg a lasat toponime cu duiumu.
Da dar le-a lasat la noi, adica intre insi fara structura statala si cultura culta, si in zone mai slab populate recte Baragan si sudul Moldovei mai ales.

#1580
raman

raman

    Dubito, ergo cogito; cogito ergo bibamus.

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,171
  • Înscris: 01.12.2010

View PostAndrein123, on 17th February 2011, 15:14, said:

De fapt eu inca n-am auzit de un istoric care sa nege existenta gotilor in zona Dunarii de Jos sau faptul ca ei erau de origine germanica.

Dar de asta ce zici??
GOTH.n.s.[Gothus.Lat.] One of the people in the northern parts of Europe, first called Getes, afterwards Goths.

Dictionary of the English language.




View Postsearcher-star, on 17th February 2011, 15:33, said:

Da dar le-a lasat la noi, adica intre insi fara structura statala si cultura culta, si in zone mai slab populate recte Baragan si sudul Moldovei mai ales.

Galia, Iberia si Italia secolelor V-VII erau mari structuri cultural-economice si nu stim noi ??

View Postlupu2, on 17th February 2011, 15:33, said:

Eu nu am spus ca gotii nu au existat, nici istoricii aia nu spun asta. Ei spun doar ca nu a existat nicio migratie, nu numai din Scandinavia, dar foarte probabil nici din Polonia

Ba da, istoricii spun despre o migratie dinspre Scandinavia. Recte Jordanes, vorbeste de trei barci dintre care una nu continea goti. Sa mai adaugam ca naratiunea lui despre plecarea gotilor din Scandza incepe cu "Se spune ca.....".
Foarte credibil.
Nu aflam totusi o vorba despre Goti la autori pana-n sec III.Flavius, Dion Chrisostomul, Clement, Dio Cassius nu au stiut de existenta unor"germanici" nord pontici??
Aflam in schimb de la Claudius Claudianus (?Panegiric?, 395, ?Împotriva lui Rufinus?, 396 și ?De bello Gothico?, 402) care scrie de peste 50 de ori getic, dac, cetele getice, cetele blonde (ale geților) și o singură dată gotic, în titlu, pe care l-a considerat un alt nume, dar fără semnificație proprie sau de la Hieronymus (345 ? 420) scrie că există autoritate (îndreptățire) pentru a-i numi pe goți geți.
Si se poate continua in evul mediu cu alti autori care-i identifica pe goti cu geti.

Edited by raman, 17 February 2011 - 15:57.


#1581
marcuzzzo

marcuzzzo

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 9,660
  • Înscris: 12.12.2008

View Postlupu2, on 17th February 2011, 13:07, said:

Nu, tu ai confundat numele unei specii de peste (sau porecla unui pescar ce prinde de obicei acei pesti) cu un nume propriu, cu aceeasi forma, dar cu alt inteles si alta origine. Si la francezi si la englezi are intelesul de "nobil" (la irlandezi de "venit din sud") iar la spanioli de "dac-venit din Dacia". Iar francezii ii numesc pe daci "daces" (dac-dace)

Iar grecii au cam avut legaturi cu italienii, cum nu?

Oricum Dace (numele de persoana) nu inseamna in franceza si engleza Dac (cum spui tu ca ar fi Trebisonda insemnand regiunea geografica Trapezunt), ci "nobil"/"al nobilimii". De aici s-ar putea trage concluzia (nu zic ca e 100% asa) cum ca numele era al primilor lideri normanzi (si care erau daci), si a devenit nume de persoana cu acel inteles, in locurile unde au stapanit normanzii

N-are nimic de a face cu dacii.
Tu iti inchipui mereu sa fi ajuns dacii pana in creierul muntilor din anzi dar nu e asa.
Nobilimea Galiei din evul mediu era una germanica,asa ca in belgia din ziua de azi si in danemarca.


View Postraman, on 17th February 2011, 14:18, said:

Nu e chiar asa. Si daca ar fi fost de etnie germanica acum juma' din Spania trebuia sa musteasca de toponime nemtesti sadea. Ceea ce lipseste cu desavarsire.
http://en.wikipedia....ania_700_AD.PNG
http://en.wikipedia....hic_Kingdom.png

Vizigotii in comparatie cu altii germani care s-au asezat in italia au statut mai putin,deci e foarte explicabil sa fi lasat relativ de putin si in toponimie.
Apoi nu uita: 700 de ani de dominatie araba in spania.
Longobarzii,cei care au lasat cele mai multe marturii in legatura cu prezenta lor,atat in toponimie,cat in numele propii,insa n-au afectat limba italiana asfel incat  sa lase urme adanci.

Longobarzii care au lasat numele Lombardiei au intrat in Italia in 568 si au fost detronizati,cred,in 774 sub campania condusa de catre Carol Cel Mare care i-a strans in asediu la Pavia unde si-au pus cetatea de scaun.

Ei au ocupat cu precadere zonele montoase si cele mai retrase din Italia de mijloc,cu exceptia ducatelor din Benevento si din Spoleto, lasand coastele si tinuturile maritime bizantinilor.

Una dintre asezarile lor cele mai de seama este la Castelseprio (am fost in calatorie cand eram la scoala primara) unde si-au construit si recladit o biserica,pe planta romanica,pe care au mobilat-o si decorat-o cu unele fresce ce dovedesc legaturi pana cu lumea bizantina.

[ http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/6d/Santa_Maria_foris_portas2.JPG/800px-Santa_Maria_foris_portas2.JPG - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Frescele de pe zidul bisericii (prezentarea la tamplu):

[ http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b1/Meister_von_Castelseprio_002.jpg/455px-Meister_von_Castelseprio_002.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

http://it.wikipedia....di_Castelseprio

#1582
mirceavoda

mirceavoda

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,466
  • Înscris: 08.11.2010

View Postraman, on 17th February 2011, 16:43, said:

Dar de asta ce zici??
GOTH.n.s.[Gothus.Lat.] One of the people in the northern parts of Europe, first called Getes, afterwards Goths.
Dictionary of the English language.
Peste tot au ajuns dacomanii ăștia! :coolspeak: Au ajuns și la Dictionary of the English language.

#1583
marcuzzzo

marcuzzzo

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 9,660
  • Înscris: 12.12.2008
Confuzie s-a nascut din antichitate: getii cu gotii, dacii cu danii.
Deci asta nu inseamna sa fi ajuns dacii in Danemarca sau printre Mayasi cu vrei voi dacomani.
Este suficient sa te uiti la izvoarele medievale,printre care una scrisa de un conational al meu Luccari senior Raguzan, care mai face confuzie spunand si afirmand ca in Valahia traiesc danii.

#1584
turcoctonul

turcoctonul

    Senior Member

  • Grup: Banned
  • Posts: 3,867
  • Înscris: 07.12.2006

View Postmarcuzzzo, on 17th February 2011, 20:06, said:

Confuzie s-a nascut din antichitate: getii cu gotii, dacii cu danii.

E veche treaba, in evul mediu, din cauza confuziei geti-goti, sasii din Ardeal credeau ca ei sunt urmasii dacilor, un cronicar moldovean consemneaza aceasta legenda a sasilor. De asemeni in istorie apar multe astfel de asocieri eronate, in WWI propaganda engleza ii numeste pe germani "huni", pentru cronicarii bizantini orice popor care venea de la nord de Dunare erau numit "scit" sau "hun" sau "get" (nu doar gotii au fost numiti in mod eronat geti ci si pecenegii sau slavii). Confuziile se faceau fie din comoditate, fie in mod intentionat.

Unii pur si simplu refuza sa accepte realitatea, culeg cojile de la masa istoricilor si li se pare ca au gasit aur cand in realitate e zgura si balast.

Anunturi

Second Opinion Second Opinion

Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale.

Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit.

www.neurohope.ro

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate