Raspuns SOCANT de la prim-procuror! HELP !

eci oficial crap de ciuda : cum se face ca procurorul de caz da o rezolutie, dupa parerea mea gresita, o contest si raspunsul vine dupa 33 de zile intrutotul contrar art. 277 CPP in care se specifica clar ca termenul este de maxim 20 zile pt raspuns.

Ok, maimult decat atat, persona X a primit acasa rezolutia cum ca a fost scos de sub titulatura de faptuitor si descrie o presupusa situatie in care X ar fi fost cercetat, ca ar fi dat declaratii, toata procedura standar descrisa, cum ca ar fi vandut un autoturism, ca ar fi promis transportul acestuia din targul auto pana in localitatea Y...etc.faptele descrise de procurorul stagiar nu au nici absolut cea mai mica legatura cu X intrucat acesta nu a detinut nici un autoturism descris in speta, nu il cunoaste pe reclamant, deci cat de incredibil pare atat e de real.

Repet, s-a facut plangere catre procurorul ierarhic superior detaliind pozitia lui X, cerand analizarea probelor in dosar si sub aspectul art.290,art.291,art.292 CP.Raspunsul a fost SOCANT: s-a recomunicat rezolutia cu alte cuvinte ''ati fost acolo, ati facut aia, ati fost audiat...''

Adica atrag atentia prin contestatie ca (probabil) s-a facut o simulare, fals, uz de fals, fals in inscrisuri sub semnatura privata si mi se rasounde altceva!!!!

Exista oare explicatie logica???

Mai ai 7 zile sa te poti adresa instantei...

 ortega, on 20th June 2010, 12:13, said:

Multumesc de info Ortega....totusi e normal ce sa intamplat?

Dar e normal ceva in tara asta?

 eSkybax, on 29th June 2010, 09:01, said:

Ortega &  eskybax

Vine si cireasa de pe tort:

  Am facut contestatie la rezolutia data de procuror cam asa ''Intrucat am primit titulatura de  faptuitor in dosarul mai sus mentionat ,eu subsemnatul,mentionez ca pana in data primirii rezolutiei nu am auzit de numitul xxx, invinuitul in acest dosar,nu am cunostinte de nici un fel de cercetarea penala care s-a desfasurat eu nefiind audiat sau informat de existenta vreunei anchete sau cercetari..Faptele mentionate in numele meu in rezolutie sunt false.
     Am citit cu atentie rezolutia data in numele meu iar cele mentionate in constatare nu reflecta realitatea de fapt. Mai mult ,consider ca rezolutia nu contine toate elementele de identificare ale partilor.    
   Solicit pe aceasta cale sa dispuneti masurile legale care se impun,totodata luand in considerare art.290,art.291,art.292 CP''


Raspunsul e SOCANT, cel putin pt mine in anul 2010, si suna cam asa: analizand dosarul si sesizarea dvs, se arata ca la fila 4 intradevar dvs  petentul a-ti sustinut prin declaratii cele spuse in primul rand....si toata povestea se repeta cum ca s-ar fi petrecut faptele.

  Nu sunt nervos, agitat, iritat sau ofticat dar capul meu e mai greu si nu inteleg: cum poate un prim-procuror sa NU vada ca e vb de un FALS sau o SIMULARE ????
  Nu e vb de mine personal ci de cineva apropiat, dar eu ca catetean al Romaniei, asa nasol cum e la noi , nu pot accepta asa ceva.CE E DE FACUT ???